Skyddsmotivationsteori

Skyddsmotivationsteori (PMT) skapades ursprungligen för att hjälpa till att förstå individuella mänskliga reaktioner på rädsla . Skyddsmotivationsteorin föreslår att människor skyddar sig själva utifrån två faktorer: hotbedömning och coping-bedömning. Hotbedömning bedömer hur allvarlig situationen är och undersöker hur allvarlig situationen är, medan copingbedömning är hur man reagerar på situationen. Hotbedömning består av den upplevda svårighetsgraden av en hotfull händelse och den upplevda sannolikheten för händelsen, eller sårbarheten. Coping-bedömning består av upplevd responseffektivitet, eller en individs förväntning att genomförandet av den rekommenderade åtgärden kommer att ta bort hotet, och upplevd själveffektivitet , eller tron ​​på ens förmåga att genomföra de rekommenderade handlingssätten framgångsrikt.

PMT är en modell som förklarar varför människor ägnar sig åt ohälsosamma metoder och ger förslag på hur man kan ändra dessa beteenden. Det är lärorikt och motiverande. Primär prevention: vidta åtgärder för att motverka risken att utveckla ett hälsoproblem. (t.ex. kontrollera vikten för att förhindra högt blodtryck) . Sekundär prevention: vidta åtgärder för att förhindra att ett tillstånd förvärras. (t.ex. att komma ihåg att ta daglig medicin för att kontrollera blodtrycket).

En annan psykologisk modell som beskriver självbevarelsedrift och bearbetning av rädsla är teorin om terrorhantering .

Historia

Skyddsmotivationsteorin utvecklades av RW Rogers 1975 för att bättre förstå rädsla och hur människor hanterar dem. Men Dr Rogers skulle senare utvidga teorin 1983 till en mer allmän teori om övertygande kommunikation. Richard Lazarus arbete, som undersökte hur människor beter sig och klarar sig i stressiga situationer. I sin bok Stress, Appraisal and Coping diskuterar Richard Lazarus idén om de kognitiva bedömningsprocesserna och hur de relaterar till att hantera stress. Han konstaterar att människor "skillar sig i sin känslighet och sårbarhet för vissa typer av händelser, samt i sina tolkningar och reaktioner". Medan Richard Lazarus kom på många av de grundläggande idéerna som användes i teorin om skyddsmotivation, var Rogers den förste att tillämpa terminologin när han diskuterade rädsla. I modern tid används teorin om skyddsmotivation främst när man diskuterar hälsofrågor och hur människor reagerar när de diagnostiseras med hälsorelaterade sjukdomar.

Teori

Process för hotbedömning

Hotbedömningsprocessen består av både situationens svårighetsgrad och sårbarhet. Den fokuserar på källan till hotet och faktorer som ökar eller minskar sannolikheten för felaktigt anpassade beteenden. Allvarlighet hänvisar till graden av skada från det ohälsosamma beteendet. Sårbarhet är sannolikheten att man kommer att uppleva skada. En annan aspekt av hotbedömningen är belöningar. Belöningar hänvisar till de positiva aspekterna av att börja eller fortsätta det ohälsosamma beteendet. För att beräkna mängden hot som upplevts, ta kombinationen av både svårighetsgrad och sårbarhet, och subtrahera sedan belöningarna. Hotbedömning avser barns utvärdering av i vilken grad en händelse har betydande konsekvenser för deras välbefinnande. Teoretiskt sett är hotbedömning relaterad till Lazaraus koncept om primär bedömning, särskilt till det sätt på vilket händelsen hotar barnets åtaganden, mål eller värderingar. Hotbedömning skiljer sig från utvärderingen av stress eller påverkan av händelsen genom att bedöma vad som är hotat, snarare än bara graden av stress eller negativitet av en händelse. Hotbedömning skiljer sig också från negativa kognitiva stilar, eftersom den bedömer barns rapporterade negativa bedömningar för specifika händelser i deras liv snarare än deras typiska stil att reagera på stressiga händelser. Teoretiskt sett bör högre hotbedömningar leda till negativ upphetsning och coping och till ökad psykologisk symtomatologi.

Coping-bedömningsprocess

Coping-bedömningen består av responsens effektivitet, self-efficacy och responskostnaderna. Responseffektivitet är effektiviteten av det rekommenderade beteendet för att ta bort eller förhindra möjlig skada. Self-efficacy är tron ​​på att man framgångsrikt kan genomföra det rekommenderade beteendet. Svarskostnaderna är kostnaderna förknippade med det rekommenderade beteendet. Mängden coping-förmåga som man upplever är kombinationen av responseffektivitet och self-efficacy, minus responskostnaderna. Coping appraising-processen fokuserar på de adaptiva reaktionerna och ens förmåga att hantera och avvärja hotet. Coping-bedömningen är summan av bedömningarna av svarens effektivitet och själveffektivitet, minus eventuella fysiska eller psykologiska "kostnader" för att anta det rekommenderade förebyggande svaret. Coping Appraisal involverar individens bedömning av responseffekten av det rekommenderade beteendet (dvs. upplevd effekt av solskyddsmedel för att förhindra för tidigt åldrande) såväl som ens upplevda själveffektivitet i att utföra de rekommenderade åtgärderna. (dvs förtroende för att man kan använda solskyddsmedel konsekvent).

Variablerna för bedömning av hot och hantering kombineras på ett ganska enkelt sätt, även om den relativa betoningen kan variera från ämne till ämne och med målpopulation.

I Stress, Appraisal, and Coping säger Richard Lazarus att "studier av coping tyder på att olika stilar av coping är relaterade till specifika hälsoresultat; kontroll av ilska har till exempel varit inblandad i högt blodtryck. Tre vägar genom vilka coping kan påverka hälsa inkluderar frekvensen, intensiteten, varaktigheten och mönstringen av neurokemiska stressreaktioner; användning av skadliga ämnen eller utförande av aktiviteter som utsätter personen för risk; och hindra adaptivt hälso-/sjukdomsrelaterat beteende."

Svarseffektivitet

Responseffektivitet handlar om övertygelser om att antagande av en viss beteenderespons kommer att vara effektiv för att minska sjukdomens hot, och self-efficacy är tron ​​på att man framgångsrikt kan utföra coping-responsen. I linje med det traditionella sättet att mäta konsekvenserna av beteende operationaliserades responseffektiviteten genom att koppla konsekvenser till det rekommenderade beteendet samt till om försökspersonen ansåg konsekvenserna som troliga utfall av det rekommenderade beteendet. Bland de 6 faktorerna (sårbarhet, svårighetsgrad, belöningar, responseffektivitet, self-efficacy och responskostnader) är själveffektivitet den mest korrelerade med skyddsmotivation, enligt metaanalysstudier.

Kognitiv skyddsprocess motivationsteori utvecklad av Ronald W. Rogers 1983

Ansökningar

Åtgärder

Varje inflytelserik faktor mäts i allmänhet genom att ställa frågor genom en undersökning. Till exempel har Boer (2005) studerat avsikten med kondomanvändning för att förhindra att få AIDS vägledd av skyddsmotivationsteori. Studien ställde följande frågor till individer: "Om jag inte använder kondom kommer jag att löpa en hög risk att få hiv/aids." för sårbarhet, "Om jag blev smittad med hiv eller får AIDS, skulle jag drabbas av alla slags åkommor." för svårighetsgrad, "Att använda kondom kommer att skydda mig mot att bli smittad med HIV." för svarseffektivitet och "Jag kan prata om säker sex med min pojkvän/flickvän."

Tillämpade forskningsområden

Skyddsmotivationsteori har konventionellt tillämpats i personliga hälsosammanhang. En metaanalysstudie om skyddsmotivationsteori kategoriserade stora sex ämnen: cancerprevention (17%), träning/kost/hälsosam livsstil (17%), rökning (9%), AIDS-förebyggande (9%), alkoholkonsumtion (8% ), och följsamhet till medicinska behandlingsregimer (6%). Som minoritetsämnen presenterade studien förebyggande av kärnvapenkrig, bärande av cykelhjälmar, körsäkerhet, förebyggande av misshandel av barn, minskad koffeinkonsumtion, söka behandling för sexuellt överförbara sjukdomar, inokulering mot influensa, rädda utrotningshotade arter, förbättra tandhygienen, radon i hemmet testning, förebyggande av osteoporos, användning av marijuana, att söka akut hjälp via 911, smärtbehandling under och återhämtning efter tandkirurgi och säker användning av bekämpningsmedel. Alla dessa ämnen var direkt eller indirekt relaterade till personlig fysisk hälsa.

Bortsett från forskning om personlig fysisk hälsa har tillämpningen av teorin om skyddsmotivation utvidgats till andra områden. Forskare med fokus på informationssäkerhet har nämligen tillämpat skyddsmotivationsteori i sina studier sedan slutet av 2000-talet. Den allmänna tanken här har varit att använda hot eller informationssäkerhetspolicyer för att uppmuntra skyddssäkerhetsbeteenden på arbetsplatsen och i hemmet. Följaktligen har en nyare säkerhetstillämpning av skyddsmotivationsteori av Boss et al. (2015), återgick till användningen av den fullständiga nomologin och mätningen av rädsla i en organisatorisk säkerhetskontext med två studier. En processvariansmodell för skyddsmotivationsteori fick starkt stöd i detta sammanhang, som visas i figur 1.

Se även

  1. ^ a b   Rogers, RW (1975). "En skyddsmotivationsteori om rädsla och attitydförändring". Journal of Psychology . 91 (1): 93–114. doi : 10.1080/00223980.1975.9915803 . PMID 28136248 .
  2. ^ Rogers, RW (1983). Kognitiva och fysiologiska processer i rädsla och attitydförändring: En reviderad teori om skyddsmotivation. I J. Cacioppo & R. Petty (red.), Social Psychophysiology. New York: Guilford Press.
  3. ^ Pechmann, C; Goldberg, M; Reibling, E (2003). "Vad man ska förmedla i reklam mot rökning för ungdomar: Användning av skyddsmotivationsteori för att identifiera effektiva budskapsteman" . Journal of Marketing . 67 (2): 1–18. doi : 10.1509/jmkg.67.2.1.18607 .
  4. ^ Maddux, JE; Rogers, RW (1983). "Protection motivation theory and self-efficacy: En reviderad teori om rädsla och attitydförändring". Journal of Experimental Social Psychology . 19 (5): 469–479. doi : 10.1016/0022-1031(83)90023-9 .
  5. ^ Monat, A, & Lazarus, R (1991). Stress och coping: en antologi .New York: Columbia University Press.
  6. ^   Plotnikoff, Ronald C.; Trinh, Linda (1 april 2010). "Protection Motivation Theory" . Recensioner av tränings- och idrottsvetenskap . 38 (2): 91–98. doi : 10.1097/JES.0b013e3181d49612 . PMID 20335741 .
  7. ^ Prentice-Dunn, S, Mcmath, B, & Cramer, R (2009). Skyddsmotivationsteori och stadier av förändring i solskyddsbeteende. Journal of Health Psychology, 14.
  8. ^ Lazarus, R, & Folkman, S (1984). Stress, bedömning och coping.New York: Springer Publishing Company, Inc..
  9. ^   Van der velde, FW; van der Plight, J. (1991). "AIDS-relaterat hälsobeteende: Coping, skydd, motivation och tidigare beteende" ( PDF) . Journal of Behavioral Medicine . 14 (5): 429–451. doi : 10.1007/bf00845103 . PMID 1744908 .
  10. ^ Lwin, M, & Saw, S (2007). Att skydda barn från närsynthet: Ett PMT-perspektiv för att förbättra marknadsföringskommunikation för hälsa. Journal of Health Communication, 12.
  11. ^ a b c Floyd, DL; Lärling; Dunn, S.; Rogers, RW (2000). "En metaanalys av forskning om skyddsmotivationsteori". Journal of Applied Social Psychology . 30 (2): 407–429. doi : 10.1111/j.1559-1816.2000.tb02323.x .
  12. ^ Milne, S.; Sheeran, P.; Orbell, S. (2000). "Förutsägelse och intervention i hälsorelaterat beteende: En meta-analytisk översyn av skyddsmotivationsteori". Journal of Applied Social Psychology . 30 (1): 106–143. doi : 10.1111/j.1559-1816.2000.tb02308.x .
  13. ^   Boer, H.; Mashamba, MT (2005). "Psykosociala korrelationer av hiv-skyddsmotivation bland svarta ungdomar i Venda, Sydafrika". AIDS utbildning och förebyggande . 17 (6): 590–602. doi : 10.1521/aeap.2005.17.6.590 . PMID 16398579 .
  14. ^ Herath, T.; Rao, HR (2009). "Skyddsmotivation och avskräckning: ett ramverk för säkerhetspolitisk efterlevnad i organisationer". European Journal of Information Systems . 18 (2): 106–125. doi : 10.1057/ejis.2009.6 .
  15. ^ Ifinedo, P (2012). "Förstå informationssystems säkerhetspolicy efterlevnad: En integration av teorin om planerat beteende och skyddsmotivationsteorin". Datorer och säkerhet . 31 (1): 83–95. doi : 10.1016/j.cose.2011.10.007 .
  16. ^   Johnston AC; Warkentin, M. (2010). "Rädsla och informationssäkerhetsbeteenden: en empirisk studie". MIS kvartalsvis . 34 (3): 549–566. doi : 10.2307/25750691 . JSTOR 25750691 .
  17. ^ Lee, D.; Larose, R.; Rifon, N. (2008). "Keeping our network safe: a model of online protection behavior". Beteende & informationsteknik . 27 (5): 445–454. doi : 10.1080/01449290600879344 .
  18. ^ Clay Posey, Tom L. Roberts och Paul Benjamin Lowry (2015). " Inverkan av organisatoriskt engagemang på insiders motivation att skydda organisatoriska informationstillgångar," Journal of Management Information Systems (JMIS) (kommande, godkänd 06-aug-2015).
  19. ^ Jenkins, Jeffrey L.; Grimes, Mark; Proudfoot, Jeff; Benjamin Lowry, Paul (2014). "Förbättra lösenordscybersäkerhet genom billiga och minimalt invasiva medel: Upptäcka och avskräcka lösenordsåteranvändning genom tangenttryckningsdynamikövervakning och just-in-time-varningar". Informationsteknik för utveckling . 20 (2): 196–213. doi : 10.1080/02681102.2013.814040 .
  20. ^ Clay Posey, Tom L. Roberts, Paul Benjamin Lowry, James Courtney och Rebecca J. Bennett (2011). " Motivera insidern att skydda organisatoriska informationstillgångar: bevis från skyddsmotivationsteori och rivaliserande förklaringar," Proceedings of the Dewald Roode Workshop in Information Systems Security 2011, IFIP WG 8.11 / 11.13, Blacksburg, VA, 22–23 september, s. 1 –51.
  21. ^   Boss, Scott R.; Galletta, Dennis F.; Benjamin Lowry, Paul; Moody, Gregory D.; Polak, Peter (2015). "Vad har användare att frukta? Att använda rädsla vädjar till att skapa hot och rädsla som motiverar skyddsbeteenden hos användare". MIS kvartalsvis . 39 (4): 837–864. doi : 10.25300/MISQ/2015/39.4.5 . SSRN 2607190 .
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Protection_motivation_theory&oldid=1140077967 "