Sir Edward Crosbie, 5:e baronet

Sir Edward Crosbie, 5:e baronet
5:e baronet av Nova Scotia
Personliga uppgifter
Född
c. 1755 County Wicklow
dog
( 1798-06-05 ) 5 juni 1798 Carlow, Irland
Dödsorsak Avrättning genom hängning och halshuggning
Make Castiliana Westenra
Barn Hester Crosbie, William Crosbie, Edward Crosbie
Föräldrar) Sir Paul Crosbie, 4:e baronet och Mary Daniel
Släktingar Richard Crosbie (bror)
Alma mater Trinity College Dublin
Ockupation 1778 kallades Sir Edward till baren

Sir Edward Crosbie, 5:e baronet ( ca 1755 – 5 juni 1798) var en protestantisk gentleman som avrättades i Carlow, Irland, för påstådd delaktighet i United Irish Rebellion i maj 1798. Han anklagades av kronans myndigheter för att ha befäl över rebeller och att tilltala dem från trappan i hans hus innan deras attack mot barackerna i Carlow. Hans oskuld protesterades av familj och grannar.

tidigt liv och utbildning

Trinity College, Dublin, Main Entrance (1837)

Crosbie föddes i County Wicklow, troligen i Crosbie Park, nära Baltinglass . Hans far var Sir Paul Crosbie, 4:e baronet, och hans mor var Mary, vars far var Edward Daniel av Cheshire. Crosbie bodde på Crosbie Park fram till 1770, då han vid 15 års ålder gick vidare till Trinity College, Dublin som medborgare. 1773, vid 18 års ålder, efterträdde han sin fars friherrskap , som den 5:e baronet Crosbie av Maryborough i Queen's County . Året därpå tog han sin kandidatexamen. Den 21 april 1774 fick Crosbie en pension "under kungens nöje" på £150 per år. Hans yngre bror Richard , Irlands första ballongfarare, fick 50 pund. 1778 kallades Crosbie till baren.

Sir Edward var sägs av en självständig karaktär som var väl ansedd av hans hyresgäster. En samtida, William Farrell, påminde om honom som en man som "inte godkände att göra den stackars mannen och hans lilla avkomma eländig ... [och som] sällan umgicks med makthavare". Icke desto mindre arresterades han den 30 maj 1798 anklagad för förräderi och avrättades (hängd och halshuggen) bara sex dagar senare i vad som allmänt har betraktats som ett rättegångsfel.

Rättegång och avrättning

Lord Camden ca 1825, chef för Irlands regering i början av 1798: han kom under ökande press från ledamöter av det irländska parlamentet att arrestera den förenade irländska ledningen. Sir Edward Crosbie var den förste som hängdes.

I ett brev från pastor Robert Robinson till Mrs Boissier, daterat Tullow, 30 januari 1799, skrev Robinson:

Jag kände väl till Sir Edwards politiska känslor och förklarar högtidligt att han, såvitt jag minns, aldrig yttrade ett ord av förrädisk tendens; och med mig var han alltid oreserverad.

Crosbie anklagades ändå för att ha stött de förenade irländarna på grund av det upproriska beteendet av hans tjänare, Thomas Myler, och John Finn, som hade anslutit sig till den upproriska rörelsen. Dessa män visste mycket väl att förräderi planerades i form av en attack mot staden Carlow. Av rädsla för risken att hämndåtgärder vidtas mot honom och hans familj, om han motsatte sig dem, bestämde sig Crosbie för att blunda. Myler förvärrade dessa problem genom att tilltala en samlad skara revolutionärer från Crosbies och hans familjs privata hem.

Turtle Bunbury uppger att "den 24 maj 1798 var Viewmount-godset den valda platsen för över tusen förenade irländare från hela Leinster att träffas innan nästa dagars attack mot Carlow Town. Attacken var en oförminskad katastrof som lämnade ett stort antal kvar. av döda rebeller." JJ Woods förklarar att myndigheterna antog att mötet hade orkestrerats av Crosbie, som "anklagades ... för att ha befäl över rebellerna och för att tilltala dem från husets trappor innan de reste till staden".

En exakt och opartisk berättelse om gripandet, rättegången och avrättningen den 5 juni 1798 av Sir Edward William Crosbie, Bart.

Som sagt av Turtle Bunbury, "i efterdyningarna av massakern samlades alla misstänkta United Irishmen upp. Bland dessa var Sir Edward Crosbie som verkar ha blivit inramad av en av Burtons som hyste agg mot honom över en duell som utkämpade några veckor tidigare".

Den 30 maj genomsöktes Viewmount och det visade sig att Myler redan hade flytt. Överste Mahon från Ninth Dragoons arresterade Crosbie och placerade honom i Carlow-fängelset. Hans rättegång arrangerades för att äga rum tre dagar senare, vilket inte lämnade någon tid för ett försvar att sättas på plats. Lady Crosbie fick bara en timmes varsel om händelsen.

Turtle Bunbury förklarar att "Sir Edward ställdes inför en militärdomstol, hängdes och halshöggs. Det olagliga i hans mord var fortfarande en källa till het debatt i Westminster trettio år senare."

1802 publicerade Crosbies familj och vänner sina fynd, när de en gång äntligen fick en kopia av protokollet från krigsrätten och hade avslutat sina undersökningar. Varje hinder och förvirring hade lagts i deras väg för att fastställa sanningen. JJ Woods ger en fullständig redogörelse för hur långt familjen gick, för att privat publicera sina bevis på Crosbies oskuld. De gav titeln detta: An Accurate and Impartial Narrative of the Apprehension, Trial & Execution, den 5 juni 1798 av Sir Edward William Crosbie, Bart .

Inlämnade falska bevis

När de förberedde sina bevis på Crosbies oskuld skrev medlemmar av hans familj och vänner en fotnot där det stod:

Bland de många rapporterna av denna karaktär kan vi inte låta bli att nämna följande: ─ Att Sir Edward Crofbie, under intervallet mellan hans rättegång och avrättning, skrev ett brev till Sir Charles Afgill, där han erkände hägnets rättfärdighet, och endast begärde att exekveringssättet skulle kunna varieras. Vi har fått försäkran om att det är brevet, som sannolikt hade skrivits av Sir Edward. Familjen kunde inte för ett ögonblick ge kredit till rapporten, utan ville ha det i sin makt att motbevisa den. Följaktligen väntade pastor Mr. Douglas, brorson till Sir Edward Crofbie, och rådgivare Powell, på Sir Charles Afgill, som påstod dem att han aldrig hade fått något brev av något slag från Sir Edward Crofbie. Denna fabel har vi försökt spåra, och har mycket goda skäl att påstå, att den härrörde från en av medlemmarna i krigsrätten. Hur förtvivlad kaufemuften är, som vänder sig till fula falskheter, får läsaren döma!

Justitiemord

Sir Edward Crosbie hängdes innan han halshöggs. George Powell, advokat, skrev: "Åh, herr, att ha sett honom dö skulle ha varit tillräckligt för att ha övertygat vilken person som helst om att han hade levt en hedersman."

Krigsrättsförhandlingarna har registrerats av JJ Woods: och vid slutet av rättegången sa Crosbie:

Jag förklarar högtidligt, i närvaro av den allsmäktige Gud, att jag inte är, och aldrig har varit, medlem av Society of United-Irishmen; ...

JJ Woods fortsätter: "Som slutsats, därför ska vi nu sammanfatta i en vy de flera detaljer, som vi anser ha varit tydligt underbyggda på de föregående sidorna, i förhållande till den hårda och skadliga behandling som Sir Edward Crosbie upplevde med avseende på till hans rättegång och verkställigheten av den fruktansvärda domen som följde av den, från vilken den opartiske läsaren kommer att ha sett -

Att Sir Edward William Crosbie ställdes till sin rättegång, utan att tidigare informerats om anklagelserna som riktades mot honom.

Att många av hans vänner, som kunde ha varit till nytta för honom för att förbereda sig för hans försvar, inte blev insläppta för honom.

Att Sir Edward till följd av denna omständighet och den oväntade snabbheten i hans rättegång, i motsats till befälhavaren överste Mahons uttryckliga engagemang, saknade vederbörligt råd.

Att den krigsrätt som prövade honom var olagligt bildad; ingen domareadvokat eller en behörig ställföreträdare är närvarande vid det.

Att vittnen som framställts och erkändes mot Sir Edward var av den mest anstötliga karaktären; och att inget annat än av denna beskrivning kunde hittas eller förekom.

Att de medel som användes för att framtvinga bevis mot fången var sådana som gjorde själva bevisningen helt otillåten.

Att obestridliga vittnen till Sir Edwards fördel inte fick komma in i domstolen.

Att ingen av de anklagelser som fången ställdes inför bevisats mot honom; och att det inte förekom de minsta grunder för att motivera den dom som avkunnades.

Att verkställigheten av straffet var snabb, vid en ovanlig tidpunkt, och följde med fruktansvärda omständigheter, som inte motiverades av straffet, och som återspeglade den största skamfläcken på de berörda parterna; och slutligen,

Att, i strid med en lag från riksdagen, har en kopia av förfarandet undanhållits från änkan och familjen."

Som syster Maura noterade var en indikation på att tvivel tidigt kändes i officiella kretsar angående Crosbies skuld att den pension som familjen höll (till kronans nöje) fortsatte att betalas ut och han erhölls aldrig offentligt.

Död och begravning

Enligt JJ Woods, efter att hans dom hade verkställts, nekades Crosbie en kristen begravning . "Detta fruktansvärda skådespel [hans styckade huvud restes med tanke på hans hem, där hans änka och barn inte kunde undvika att bevittna det] fanns verkligen kvar bara en kort tid; ..." När huvudet togs bort från sin spets hade hans änka att begrava de styckade delarna av hans kropp i hennes trädgård vid View-Mount tills, och "inte utan betydande motstånd, ... kroppen avlägsnades av en värdig och respektabel präst från Church of England till en angränsande kyrkogård , så att den kunde ta emot riterna för kristen begravning i vigd mark".

"Det sista ordet och det sista beviset"

Victor Hadden rapporterar att "år efteråt när han [Thomas Myler] inte längre var i fara och när Sir Edward bara var ett minne, korsförhördes han och efter att över ett sekel har passerat är hans uttalande nu registrerat för alla att läsa. Här är beviset från Thomas Myler, steward åt Sir Edward Crosbie, som ges till William Farrell som skrev ner det i sin klara och ärliga hand":─

"Sir Edward Crosbie var aldrig en förenad irländare. Ingen person vågar föreslå något sådant för honom och om de förenade irländarna råkade nämnas i vanliga samtal skulle han anmärka: 'Ah, de är dumma människor; jag tycker synd om dem; de gör det inte vet vad de gör.' Och det var så mycket som vilken gentleman som helst kunde säga på den tiden med säkerhet för sig själv. Men när det gäller upprorsnatten var det en regel med Sir Edward, när dagens ärenden var över, att gå till sitt arbetsrum och När han en gång gick in såg vi inte mer av honom förrän nästa morgon och han visste inte mer om vad som gjorde i huset eller om det under den tiden än en man två mil bort."

"Den olyckliga natten i fråga var han som vanligt i sitt arbetsrum och folket i grannskapet samlades och kom till mig eftersom jag hade några armar gömda i trädgården som de ville ha. Jag bad och vädjade till dem och använde varje argument i min makt att få dem att sluta, men allt förgäves och till sist hotade de att bryta upp trädgårdsdörren och ta dem med våld om jag inte gav dem. När jag fann detta var jag tvungen att öppna dörren och ge dem och jag gick sedan från dem och gick uppför trappan till halldörren och stod där som svurit. Och för att göra saken mer olycklig för Sir Edward, råkade jag bära en kappa den kvällen som han hade skänkt mig en tid förut och i vilken klänning jag lätt kunde ha misstat för honom, så att min gode mästares godhet mot mig delvis var orsaken till hans fördärv och han förlorade livet för vad han inte hade någon hand, handling eller del i."

Se även

Källor

Vidare läsning

Irlands baronetage
Föregås av
Paul Crosbie
Baronet
(av Maryborough i Queen's County) 1773 – 1798 		Efterträdde av
William Crosbie
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sir_Edward_Crosbie,_5th_Baronet&oldid=1141526454 "