Simmons mot USA
| Simmons mot USA: | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 2 februari 1955 Avgörande 14 mars 1955 | |
| Fullständigt ärendenamn | Simmons mot USA |
| Citat | 348 US 397 ( mer ) |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | United States v. Simmons , 213 F.2d 901 ( 7th Cir. 1954); cert. beviljat, 348 U.S. 812 (1954). |
| Håller | |
| Justitiedepartementets misslyckande med att förse framställaren Simmons med en rättvis sammanfattning av all negativ information i FBI-rapporten fråntog honom den "utfrågning" som tillhandahålls av lagen om universell militär utbildning och tjänst. Övertygelse, och sjunde kretsen, omvänd. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtanden | |
| Majoritet | Clark, tillsammans med Black och Douglas |
| Meningsskiljaktighet | Vass |
| Meningsskiljaktighet | Minton |
| Lagar tillämpade | |
| Universal Military Training and Service Act | |
Simmons v. United States , 348 US 397 (1955), var ett fall där USA:s högsta domstol slog fast att ett Jehovas vittne nekades rättvis förhandling på grund av att han inte hade försett honom med material i hans register.
Bakgrund
Framställaren Simmons registrerade sig i det selektiva servicesystemet 1948 och anställdes som chaufför vid Great Lakes Naval Training Center. Han klassades 1-A. Simmons gifte sig 1949 och fick ett beroendeuppskov som varade från 1951 till 1955, då han återigen klassificerades 1-A. Under sitt uppskov blev Simmons en ordinerad minister för Jehovas vittnen och lämnade in den speciella blanketten för samvetsvägrare, med anspråk på undantag från både stridande och icke-stridande tjänst. Han dök upp personligen inför sin lokala styrelse och sökte undantag som minister, men styrelsen behöll sin 1-A-klassificering och, efter ett misslyckat överklagande, hänvisade ärendet till justitiedepartementet.
Efter en utredning av FBI dök Simmons upp vid en annan utfrågning. Även om det inte fanns något meddelande om förhandlingen, anger liknande formulär som användes vid den tiden att förhörsombudet skulle ge den registrerade informationen "om den allmänna karaktären och karaktären" av negativa bevis i FBI-rapporten om den informationen efterfrågades. Bevisning för denna begäran hittades aldrig från före förhandlingen, men begäran gjordes vid förhandlingen. Förhörsombudet rekommenderade Simmons att förbli klassificerad 1-A eftersom hans religiösa aktiviteter sammanföll med påtryckningar från förslagsnämnden.
Genom att överklaga till en överklagandenämnd antog justitiedepartementet rekommendationen från förhörsombudet på grund av tidpunkten för Simmons religiösa aktiviteter och påstådda övergrepp mot hans fru (bevis för vilket förmodligen samlades in av FBI). Överklagandenämnden fortsatte klassificeringen 1-A, men Simmons vägrade att underkasta sig introduktion och åtal följde. Simmons hävdade att han inte hade fått en rättvis sammanfattning av FBI-rapporten och säkrade en stämningsansökan . som krävde framställning av rapporten Stämningen upphävdes på motion från regeringen, Simmons dömdes och den sjunde kretsen bekräftades.
Åsikt
Domare Clark avgav domstolens yttrande.
Avsnitt 6(j) i lagen om universell militär utbildning och tjänst föreskriver att justitiedepartementet måste hålla en utfrågning "med avseende på karaktären och god tro" av alla påstådda samvetsinvändningar. I ett tidigare mål ( United States v. Nugent , 346 U.S. 1 (1953)), med utgångspunkt i tillgången på en sammanfattning av rapporter, ansåg domstolen att avdelningen uppfyller sina skyldigheter "när den ger registranten en rimlig möjlighet att tala hans inlägg inför en opartisk förhörsombud, när den tillåter honom att lägga fram alla relevanta bevis för hans egen räkning och samtidigt förser honom med en rättvis sammanfattning av alla negativa bevis i utredarens rapport." Detta ses som ett väsentligt inslag i behandlingen av anspråk på samvetsvägrare, inte en fråga om nåd inom avdelningens gottfinnande.
Avvikande meningar
Även om ingen formell avvikelse kan hittas, noteras det i slutet av yttrandet att justitieråd Reed skulle bekräfta domen från den sjunde kretsen på grund av att ingen sådan sammanfattning begärdes (av framställaren) och på grund av det var det inte nödvändigt att lämna mer till den registrerade än vad som givits av förhörsombudet.
Domare Minton tog också avstånd och hävdade att även om ett rättvist CV från FBI nekades, så gjordes det inte godtyckligt och att styrelsens bedömning var, även om den var felaktig, definitivt tillåten.
Se även
externa länkar
- Text av Simmons v. United States , 348 U.S. 397 (1955) är tillgänglig från: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress