Shubhodaya-kontrovers
Shubhodaya -kontroversen är relaterad till de hetsiga debatterna i Indien om ett rättsfall som ägde rum 1919 kring en tidningsartikel i Kannadaspråkiga dagstidningen Shubhodaya . Under rubriken "Allama, Basava Vrittantavenu? (Vad är beskrivningen av Allama och Basava, daterad 18 april 1919), skrev R. Shrinivasacharya vissa historiska detaljer som påstås ha skadat bilden av Basavanna och Allama . Denna artikel utlöste Lingayatas vrede. och resulterade i att Siddaramappa Shrinivasacharya of Pawate , en välkänd juridisk utövare och en Lingayata-forskare, stämde i första klass Magistrate Court Dharwad .
Rättsfallet ledde till en rad debatter om historien om Shiva Sharanas från 1100-talet och deras bidrag till Lingayata-religionen. Kontroversen var en viktig historisk händelse för lingayaterna som provocerades att ompröva sin image i den offentliga sfären. Kontroversen öppnade flera frågor relaterade till Lingayatas historia , litteratur och filosofi. Lingayatas var tvungna att hävda sin identitet som en gemenskap och de åstadkom det genom att aktivt delta i debatterna och diskussionerna. Kontroversen visade sig vara en vägledande kraft för forskare som PG Halakatti att omforma Lingayata-litteratur och historia. Denna kontrovers var en av vändpunkterna för att ombilda Lingayata-historien och samhället i koloniala Karnataka .