Shona Holmes sjukvård incident

Shona Holmes , eller Shona Robertson-Holmes , (född 1964 (58–59 år)) är en kanadensisk kvinna som genomgick behandling för en Rathkes cysta i USA och hävdade att tillståndet hotade hennes liv. Hennes cysta togs bort den 1 augusti 2005. Holmes sökte behandling i USA och hävdade att hon inte kunde få behandling i tid i Kanada. Holmes stämde Ontarios provinsregering och begärde betalning för hennes sjukvårds- och resekostnader. Hon har vittnat inför medlemmar av den amerikanska kongressen under en republikanskt sponsrad utfrågning om hälso- och sjukvårdslagstiftning, och har dykt upp i annonser för att upphäva lagen om patientskydd och prisvärd vård och besegra president Obama i presidentvalet 2012.

Fakta kring hennes medicinska tillstånd är kontroversiella och kan inte verifieras oberoende eftersom hon har vägrat att lämna ut sina journaler med hänvisning till sin stämningsansökan. Mayo Clinic, där operationen utfördes, har dock uppgett att hon till slut kunde ha förlorat sin syn utan operation.

Hon är bosatt i Waterdown , Ontario , ett litet samhälle på landsbygden i Hamilton . 2007 beskrev hon sig själv som familjeförmedlare. 2008 beskrev hon sig själv som en patientförespråkare .

stämningsansökan i september 2007

Holmes inledde en stämningsansökan mot Ontarios regering den 5 september 2007. Canadian Constitution Foundation sponsrade stämningen, som även inkluderade Lindsay McCreith, bosatt i Newmarket, Ontario , som reste till USA för att behandla en hjärntumör i tid. Hennes fall citerade Chaoulli mot Quebec , en högsta domstol i Kanada som beslutade om direktfakturering som lämnats in av Quebec -läkaren Jacques Chaoulli . I september 2009 var stämningsansökan fortfarande olöst.

Youtube video

Holmes publicerade en YouTube- video av hennes framträdande på Global TV 2007. Holmes och hennes man har två YouTube- kanaler (homiemagnum och shonaholmes3) där kopior placerades för Canadian Constitution Foundation. Denna grupp stöder det gemensamma anspråket, tillsammans med Lindsay McCreith från Newmarket, mot provinsen Ontario. År 2009 publicerades Holmes-berättelsen i USA:s debatter om amerikansk hälsovårdsreform . Holmes fortsatte att delta i den amerikanska hälsovårdsdebatten och publicerade kommentarer i amerikanska tidningar.

USA:s reklamkontrovers

2009 amerikansk tv-reklam

2009 presenterades hennes berättelse i en amerikansk tv-reklam som en varnande berättelse om vad amerikaner kunde förvänta sig om de skulle anta ett offentligt finansierat sjukvårdssystem som det kanadensiska sjukvårdssystemet . Annonsen betalades av "Patients United Now", ett projekt av Americans for Prosperity Foundation , en amerikansk konservativ politisk påverkansgrupp . Annonsen med Holmes sändes till en kostnad av 1,8 miljoner dollar i åtta amerikanska delstater.

"Vi gick till 100 procent i socialiserad medicin och vi förlorade alla våra alternativ", sa Holmes nyligen om det kanadensiska systemet.

Efter att ha fått veta att hon skulle behöva vänta sex månader på behandling i Kanada, intecknade hon sitt hem för att betala 100 000 dollar för behandling på Mayo Clinic . Hon citeras för att säga att det kanadensiska sjukvårdssystemet svikit henne. I en reklam som sändes på amerikansk tv sa hon: "Om jag hade förlitat mig på min regering, skulle jag vara död."

Medan Holmes hänvisade till hennes tillstånd som en "hjärntumör", rapporterar Ian Welsh , som skriver i Huffington Post , att även om Mayo Clinic karakteriserar Holmes behandling som en framgång, säger de att hon hade "en Rathkes klyvcysta på hypofysen ". Canadian Broadcasting Corporation (CBC) intervjuade neurokirurger i Montreal och Toronto som beskrev hennes påståenden som överdrivna; de uppgav att hennes tillstånd var en godartad cysta, inte en medicinsk nödsituation. Mayo Clinic har citerats för att säga att tillståndet "inte är känt för att vara dödligt" och gör inga påståenden om att hennes liv var i fara, men det uppgav att hon så småningom kunde ha förlorat sin syn utan operation.

Som ett resultat av publiciteten som genererats av tv-reklamen har Holmes intervjuats många gånger på amerikansk tv, inklusive fem intervjuer på Fox Network och en intervju på CNN .

Kanadensisk reaktion

Användningen av hennes påståenden i USA väckte stor kontrovers i Kanada, där det kanadensiska sjukvårdssystemet är populärt över hela det politiska spektrumet. Användningen av hennes påståenden utlöste kommentarer från Ujjal Dosanjh , Kanadas liberala partis hälsokritiker, som kallade hennes fall "ett undantag från regeln." Jim Meek skrev i Halifax Chronicle Herald och kommenterade styrkan i den kanadensiska reaktionen på Holmes-påståendena:

"Holmes attackerade vårt medicinska system inifrån USA, vilket i det här landet ses som ett högförräderi."

Den bortgångne Jack Layton , ledaren för det nya demokratiska partiet vid den tiden, reste till USA, så att han kunde dyka upp på amerikansk tv för att motbevisa Holmes påståenden.

Lokal reaktion

Den 23 juli 2009, några dagar efter publiceringen av annonsen, rapporterade Hamilton Spectator på sin förstasida de problem som en annan invånare i Waterdown stod inför, vars hemtelefon också var listad under namnet "S. Holmes".

Enligt Spectator översvämmades Palmira Holmes av att de som ringde ville tukta Shona Holmes och beskrev antalet samtal som "som att bli bombarderad". The Spectator kommenterade att mängden arga samtal Palmira fick var förenlig med den stora mängden kommentarer som lämnats på kanadensiska mediawebbplatser.

"Kanadensiska mediawebbplatser som har haft föremål på annonsen har registrerat mer än 1 000 kritiska onlinekommentarer sedan i måndags. Ett viktigt diskussionsområde för kritiker är huruvida fakta om Holmes fall är korrekt porträtterade."

Toronto Star publicerade ett brev till redaktören från en annan invånare i Waterdown, som hade en riktig hjärntumör. Hon beskrev den vård hon fick i det kanadensiska hälso- och sjukvårdssystemet som av "exceptionell kvalitet". Hennes brev avslutades med kommentaren: "Jag vet att vårt sjukvårdssystem fungerar och om Holmes inte hade problem med sin läkare, vad är egentligen hennes motiv för att delta i detta mediaspektakel?"

Reaktion från Demokraterna i utlandet

Hamilton Spectator intervjuade Kenneth Sherman , en ledare för en grupp amerikanska utlandsstationerade som bor i Kanada. Enligt Sherman insåg amerikaner som bodde i Kanada och fick vård under det kanadensiska sjukvårdssystemet att om hennes konto var korrekt så var hennes fall ett atypiskt fall. Han ifrågasatte riktigheten i hennes berättelse. Han sa att amerikanerna som var medlemmar i hans grupp, Democrats Abroad , fick vård under det kanadensiska sjukvårdssystemet och övervägde att sponsra en motreklam för att motbevisa Holmes påståenden.

2012 politisk annons

Holmes presenterades igen i en annons riktad mot presidentvalet i USA 2012. I annonsen, placerad av den politiska aktionskommittén " Americans For Prosperity ", hänvisar Holmes till tillståndet som behandlas som ett "sällsynt hjärntillstånd".