Selwyn Selikowitz
|
Selwyn Selikowitz
| |
|---|---|
| Domare vid Western Cape Division av High Court | |
|
I tjänst 1987–2007 | |
| Personuppgifter | |
| Född |
11 april 1942 Kapstaden , Sydafrika |
| Alma mater | Universitetet i Kapstaden |
| Yrke | Förespråkare |
Selwyn Selikowitz (född 11 april 1942) är en tidigare domare i Cape High Court från Sydafrika . Han är gift med Wendy Schwartz som han har tre barn med (varav två är advokater). Han är för närvarande föreläsare vid University of New South Wales i Sydney , Australien .
tidigt liv och utbildning
Selikowitz föddes den 11 april 1942 i Kapstaden , Sydafrika . Han gick i Herzlia grund- och gymnasieskolor och tog examen från gymnasiet 1959. Han tog examen från en kandidatexamen 1963 och fick sin LLB (med utmärkelser) 1965. Selikowitz antogs som advokat 1966 och tog silke 1983 .
Juridiskt yrke
Selikowitz blev medlem av Cape Bar 1966. Han utsågs till Cape Bench 1987. Han tjänstgjorde också i Advokatrådet 1974-1987.
Kontroverser
Den tidigare starke apartheidmannen och Sydafrikas president PW Botha vann sitt överklagande mot en fällande dom om förakt för hans vägran att vittna inför Sydafrikas sannings- och försoningskommission om antiapartheidbrott. Domare Selikowitz (som domare Foxcroft höll med om) biföll Bothas överklagande på tekniska grunder och åsidosatte hans straff på 10 000 rand (pund 1 000) i böter eller 12 månader i fängelse för att ha trotsat en stämning från sanningskommissionen. Efter en rättegång som varade i månader dömde en regional domstol den tidigare presidenten för förakt för att ha ignorerat kallelser att vittna personligen inför kommissionen, som försökte avslöja kommandokedjan bakom mord, bombningar och tortyr av anti-apartheidaktivister under hans styre. .
Botha dömdes av en Black Regional Court-president och när Selikowitz upphävde domen på grund av en teknisk sak blev några sydafrikaner upprörda. Vissa såg beslutet som en katalysator för att antända rasspänningar i Sydafrika när det fattades på tröskeln till Nelson Mandelas avgång från presidentskapet.
I sin dom, rapporterad som S v BOTHA 1999 (2) SACR 261 (C), angav Selikowitz på sid. 271:
"Jag skulle vilja anteckna att denna domstol är medveten om det faktum att det kommer att finnas många som kan anse att det är orättvist att klaganden ska vinna sitt överklagande på grundval av att s 29(1)(c) meddelandet utfärdat av TRC och delgivits honom den 5 december 1997, var otillåten eftersom den utfärdades i förtid. I själva verket hävdade Morrison att domstolen inte skulle tillåta klaganden att ta vad han kallade "tekniska punkter" på grund av den oförsonliga och obdura inställning som den klaganden hade demonstrerat mot TRC. TRC inrättades för att utföra en ädel och ovärderlig uppgift för vårt land. Det förblir dock ett lagstadgat organ som endast har de befogenheter som lagstiftaren har gett det. Denna domstol är skyldig att upprätthålla och skydda konstitutionen och att skipa rättvisa åt alla personer lika utan rädsla, gunst eller fördomar, i enlighet med konstitutionen och lagen. Det räcker med att säga att samma lag, samma konstitution som ålägger klaganden att lyda lagen i mark som alla andra medborgare, ger honom också samma skydd som det ger alla andra medborgare."
Karriär på UNSW
2008 började Selikowitz undervisa som gästprofessor vid University of New South Wales i Sydney , Australien . Han undervisade i kurser i kontrakt, skadestånd, insolvens och aktiekapital och truster.
Hobbyer och tidsfördriv
Selikowitz hobbyer inkluderar vininsamling (och provsmakning); utomhus (vilda djur - djur och fåglar), promenader på sluttningarna av Taffelberget. , och tittar på cricket.