Science Fiction
 | |
| Författare | Stuart Richie |
|---|---|
| Land | USA |
| Språk | engelsk |
| Genre | Facklitteratur |
| Utgivare | Metropolitan böcker |
Publiceringsdatum |
14 juli 2020 |
| Mediatyp | Skriva ut |
| Sidor | 368 |
| ISBN | 978-1-250-22269-5 |
Science Fictions: How Fraud, Bias, Negligence, and Hype Undermine the Search for Truth är en facklitteratur från 2020 om frågor som undergräver vetenskaplig forskning av den skotske psykologen Stuart J. Ritchie . Den publicerades av Metropolitan Books den 14 juli 2020 och är Ritchies andra bok. Science Fictions nominerades till £25 000 Royal Society Prize for Science Books men förlorade mot Merlin Sheldrakes Entangled Life .
Sammanfattning
I Science Fiction hävdar Ritchie att modern vetenskaplig forskning lider av ett antal problem – inklusive rent bedrägeri; publikationsbias och mänsklig bias ; försumlighet och fel; och sensationsförmåga genom mediahype – som undergräver dess förmåga att vara objektiv och korrekt. Han beskriver metodologiska frågor som är involverade i replikeringskrisen , såsom p-hacking , såväl som bredare systemfrågor, såsom perversa incitament i peer review- processen och problemet med att nollresultat är svåra eller omöjliga att publicera, vilket leder till underrapportering många viktiga fynd. Han beskriver också hur teknik som Photoshop har gjort det lättare för forskare att begå subtila men allvarliga bedrägerier.
Genom hela boken ger Ritchie exempel på grova bedrägerier inom vetenskaplig forskning, som de vilseledande studierna om luftrörsersättning publicerade av Paolo Macchiarini som ledde till att hans patienter dog och som i flera år döljs av de institutioner som stöder forskningen. Men han pekar också på mindre uppenbara, genomgripande bedrägerier – till exempel en undersökning som fann bevis för manipulerade bilder i 4 % av de 20 000 vetenskapliga artiklarna som analyserades. Han hävdar att även välmenande forskare kan frestas att överhypa sina resultat eller upprepa experiment tills de får det resultat de ville ha helt enkelt av önskan att vinna berömmelse eller avancera sin karriär. I det sista kapitlet erbjuder Ritchie möjliga lösningar för att förbättra metodiken, incitamenten och resultaten av vetenskaplig forskning, som att uppmuntra forskare att förregistrera sitt arbete för att undvika frestelsen att ändra sina slutsatser för att passa resultatet, och att använda teknik för att identifiera vanliga fel som kan smyga sig in och förvränga statistisk analys.
Reception
Boken fick till stor del positiva recensioner. Kirkus Recensioner kallade det en "läglig, hårresande måste-läsning." Christie Aschwanden från Wired berömde boken för att vara "en mycket läsbar och kompetent beskrivning av de problem som forskare ställs inför under 2000-talet" och "en utmärkt primer för alla som vill förstå varför och hur vetenskapen inte lyckas leva upp till sina ideal. " 2021 blev boken nominerad till Royal Society Prizes for Science Books .
Fiona Fidler, skriver i Nature , berömde bokens uppmaning till handling till forskarsamhället att räkna med de frågor som Ritchie tar upp, men hävdade att boken "vilar för mycket på tanken att det en gång fanns gyllene dagar när vetenskapen var en ren sanning- söker företag."