ScienceDebate.org
| Syfte | Science Debate ber kandidater, förtroendevalda, allmänheten och media att fokusera mer på vetenskapspolitiska frågor av avgörande betydelse för det moderna livet. Som en registrerad 501(c)(3) är Science Debate partipolitiskt obunden. Vi uppmuntrar alla att be sina kandidater att diskutera och debattera sin vetenskaps- och teknikpolitik för vår nations och vårt samhälles välbefinnande. |
|---|---|
Nyckelpersoner |
Matthew Chapman, Sheril Kirshenbaum, Chris Mooney, Shawn Lawrence Otto, Lawrence Krauss, Austin Dacey, Darlene Cavalier, Michael Halpern |
| Hemsida | http://www.sciencedebate.org |
Science Debate är en partipolitisk amerikansk ideell organisation som arbetar för att lyfta vikten av vetenskap och teknik i den nationella offentliga dialogen. De ber kandidater som kandiderar att dela med sig av sina vetenskapspolitiska perspektiv före valdagen så att varje politiker kommer till tjänsten beredd att möta 2000-talets största utmaningar på dag ett. Driven av den avgörande roll som vetenskap och teknik spelar för samhällets hälsa, miljö och ekonomiska välbefinnande, strävar Science Debate efter att ge väljarna tillräcklig och meningsfull information om dessa nyckelfrågor när de väljer personer till offentliga ämbeten.
Organisationen har stöd av 24 Nobelpristagare ; 172 ledare för vetenskapliga institutioner; 108 universitetspresidenter och provoster; och 55 nuvarande och tidigare företagsledare (såsom företagspresidenter, VD:ar och ordförande). Välkända undertecknare inkluderar: skådespelarna Johnny Depp och Mark Ruffalo , presidentens vetenskapsrådgivare John Holdren , tidigare energisekreterare Steven Chu , uppfinnaren Elon Musk , skådespelaren/producenten David Schwimmer och utbildaren Bill Nye .
Historia
Grundandet av vetenskapsdebatt
Inför presidentvalet 2008 fångade filmregissören och manusförfattaren Matthew Chapman uppmärksamheten på bristen på diskussion om vetenskap och teknik . Tillsammans med vetenskapsjournalisten Chris Mooney , vetenskapsförfattaren Sheril Kirshenbaum , manusförfattaren och vetenskapsförespråkaren Shawn Lawrence Otto , teoretisk fysiker och kosmolog Lawrence Krauss och vetenskapsfilosofen Austin Dacey skapades Science Debate 2008. Kort därefter Science Cheerleader -grundaren Darlene Cavalier och vetenskapsförespråkaren Michael Halpern i laget.
Inom några veckor efter grundandet skrev människor och organisationer från hela det politiska spektrumet på direkt. Detta inkluderade framstående institutioner som American Association for the Advancement of Science (AAAS) och US National Academies , såväl som politiska initiativtagare från John Podesta , president Bill Clintons tidigare stabschef, till vänster till Newt Gingrich , tidigare hus. Högtalare, till höger. Tillsammans, genom att räkna medlemmarna i de undertecknande organisationerna, representerar Science Debate mer än 125 miljoner människor.
Vetenskapsdebatt 2008
Under hela 2008 var det många uppmaningar till kandidaterna att delta i en vetenskaplig debatt. På tröskeln till det demokratiska nationella konventet gick den dåvarande nominerade Barack Obama med på att delta i en "debatt" online. Han bildade ett vetenskapligt rådgivande team som inkluderade Harold Varmus för att hjälpa honom att svara på frågorna. Dagar senare gick senator John McCain med på en "debatt" även i detta format. Kandidaternas svar på "The Fourteen Top Science Questions Facing America", som täcker klimatförändringar, energi, hälsovård, rymden, miljön och forskningsdrivkrafterna bakom ekonomisk konkurrenskraft publicerades i Nature . Science Debates berättelse och kandidaternas svar gjorde nästan en miljard avtryck i media.
Vetenskapsdebatt 2012
I samarbete med Scientific American fick Science Debate president Obama och den republikanske kandidaten Mitt Romney att ta upp fjorton frågor om några av de största vetenskapliga och tekniska utmaningarna som nationen står inför. Scientific American , gruppens mediepartner 2012, publicerade svaren och betygsatte dem utifrån aktuell vetenskap. Processen att inhämta svar från kandidaterna och efterföljande analys av svaren var föremål för mycket samtal i media under både primärvalen och allmänna val.
Vetenskapsdebatt 2016
För valcykeln 2016 skrev Science Debate på med ett stort tv-nätverk som mediepartner. Den 8 oktober 2015 beställde Science Debate and Research!America en undersökning av amerikanska attityder om vetenskap och politik. Genomfört med 1 002 amerikanska vuxna i rösträttsåldern sa en överväldigande majoritet (87 %) att det är viktigt att kandidater till president och kongress har en grundläggande förståelse för den vetenskap som informerar allmänna politiska frågor, inklusive majoriteter över hela det politiska spektrumet (92 % av demokraterna, 90% av republikanerna och 79% av de oberoende). Amerikaner sa också att presidentkandidaterna borde delta i en debatt för att diskutera viktiga vetenskapsbaserade utmaningar som USA står inför, såsom sjukvård, klimatförändringar, energi, utbildning, innovation och ekonomi (91 % av demokraterna, 88 % av republikanerna och 78 % av oberoende). Undersökningen fick stora nyhetskanaler att fråga varför kandidaterna inte tar upp vetenskapliga frågor.
Den 11 januari 2016 släppte Science Debate en PSA där barn ber kandidaterna till presidentposten att diskutera olika vetenskapliga frågor inklusive klimatförändringar , rent dricksvatten och problemet med kollapsen av honungsbikolonierna. Videon fick betydande mediebevakning, vilket inspirerade skribenter att upprepa barnens uppmaning till ökad diskussion om vetenskap.
Den 10 augusti 2016 släppte Science Debate de 20 vanligaste vetenskapsfrågorna. Alla fyra stora kandidaterna: president Donald Trump , senator Hillary Clinton , guvernör Gary Johnson och Jill Stein svarade skriftligt på vetenskapsdebattens Q&A 2016."
Vetenskapsdebatt 2018
Under 2018 utökades Science Debate för att be alla 2018 års hus, senaten och guvernörskandidater att delta i att svara på 10 frågor om vetenskapspolitik. De första svaren släpptes den 3 januari 2018.