Schweiker v. Chilicky
| Schweiker v. Chilicky | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 1 mars 1988 Beslutad 24 juni 1988 | |
| Fullständigt ärendenamn | Schweiker et al. v. Chilicky, et al. |
| Citat | 487 US 412 ( mer ) |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Certiorari till Förenta staternas appellationsdomstol för den nionde kretsen |
| Innehav | |
| Det olämpliga nekandet av socialförsäkringsförmåner, som påstås vara ett resultat av rättegångsöverträdelser av framställare i deras administration av CDR-programmet, kan inte ge upphov till en talan om skadestånd mot framställare. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter i målet | |
| Majoritet | O'Connor, sällskap av Rehnquist, White, Scalia, Kennedy; Stevens (alla utom nr 3) |
| Samstämmighet | Stevens |
| Meningsskiljaktighet | Brennan, tillsammans med Marshall, Blackmun |
Schweiker v. Chilicky , 487 US 412 (1988), var ett beslut från USA:s högsta domstol som fastställde begränsningar för underförstådda orsaker till talan . Domstolen fastslog att en rättegångsgrund inte skulle antydas för kränkning av rättigheter där den amerikanska kongressen redan hade tillhandahållit ett gottgörelse för kränkningen av rättigheterna i fråga, även om botemedlet var otillräckligt.
I det här fallet nekades allvarligt funktionshindrade personer felaktigt federala förmåner (även om två tredjedelar, efter överklagande till en förvaltningsrättsdomare, fick sina betalningar återställda). Även om kongressen föreskriver återbetalning av efterskottsbetalning, görs ingen avsättning för smärta och lidande eller andra ekonomiska förluster. De skadade parterna stämde ansvarig byråpersonal, enligt teorin att de i enlighet med Bivens v. Six Unknown Named Agents kunde hävda en privat rätt till talan för fråntagande av vederbörlig process.
Domstolen undersökte om kongressen avsåg en privat rätt att tala under dessa omständigheter och drog slutsatsen att om kongressen har skapat ett meningsfullt rättsmedel – även om det är ofullständigt – så finns inget rättsmedel av Bivens -typ tillgängligt. Särskilda faktorer för rådgivning av tvekan inkluderade rättslig respekt för en kombination av:
- någon indikation på att kongressen övervägde att tillhandahålla en orsak till talan och valde att inte göra det; och
- utformningen av något regeringsprogram som innehåller vad kongressen anser vara en adekvat avhjälpande mekanism.
Här har kongressen givit en hel del process, och viss lättnad, och har annars varit tyst om ett botemedel, som domstolen fann vara tillräckligt för att utmäta ett Bivens botemedel.
Se även
- Lista över fall i USA:s högsta domstol, volym 487
- Lista över fall i USA:s högsta domstol
- Listor över USA:s högsta domstolsfall i volym
- Lista över USA:s högsta domstolsfall av Rehnquist Court
externa länkar
- Text från Schweiker v. Chilicky , 487 U.S. 412 (1988) är tillgänglig från: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (ljud av muntlig argumentation)