Savarkar (bok)
| |
| Författare | Vikram Sampath |
|---|---|
| Land | Indien |
| Språk | engelsk |
| Genre | Biografi |
| Utgivare | Penguin (India Viking) |
| Publicerad |
|
| Mediatyp | Utskrift/Digital |
| Antal böcker | 2 |
| Hemsida | Del 1 Del 2 |
Savarkar är en tvådelad biografi om den indiske politikern och författaren Vinayak Damodar Savarkar , skriven av biografen Vikram Sampath och publicerad av Penguin Viking . Den första delen har undertiteln Echoes from a Forgotten Past, 1883–1924 och den andra delen är A Contested Legacy, 1924-1966 .
Handla om
Serien innehåller två böcker, den första volymen handlar om Savarkars liv från år 1883 till 1924. Den avslutande volymen är fokuserad på åren 1924 till 1966. Sampaths forskning inkluderade Savarkar Samagra, intervjuer med Savarkars familj, besöker minnesmärken , läste tidningar från tiden och bedriver forskning vid tillhörande bibliotek och institutioner.
Den första boken täcker Savarkars liv från födseln till hans frigivning 1924. Det finns detaljer om andra indiska självständighetsaktivister som Shyamji Krishna Verma och Virendranath Chattopadhyay . Boken berättar om Savarkars ateism och rationalism, och hans starka motstånd mot ortodoxa hinduiska övertygelser. Bal Gangadhar Tilaks rekommendation hjälpte honom att få ett stipendium till London där han tillbringade fem år; i London byggde han upp ett nätverk av revolutionärer över hela Europa och hjälpte till att tillhandahålla den intellektuella grunden för rörelsen. Sampath avslöjar hur revolutionärer som Bhagat Singh och Subhash Chandra Bose "ansåg Savarkar som en "galjonsfigur för revolutionen." Den beskriver också hur Savarkar hölls i en enorm aktning fram till hans fängelse på Andaman- och Nicobaröarna
Den andra boken täcker de senare åren av Savarkar, från 1924 till 1966. Boken talar om händelser som hans sociala reformarbete i Ratnagiri efter hans frigivning; hans arbete med hinduiska Sangathans såsom Hindu Mahasabha och Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) under frihetsrörelsen, hans önskan om hinduisk enhet, hans motstånd mot Gandhis icke-våld , hans implikation och frikännande i mordet på Gandhi och dess övergripande inverkan på hans kontroversiellt arv.
Sampath har sagt att en motivering till att skriva boken var att det inte hade skrivits någon heltäckande biografi om Savarkar sedan 1960-talet, men ändå användes Savarkar i politiska diskurser ofta, där kravet att ge Savarkar en Bharat Ratna, Indiens högsta civila utmärkelse, hade t.o.m. tagits upp nyligen.
Reception
Shiv Sena -chefen Uddhav Thackeray närvarade vid boklanseringen. TCA Srinivasa Raghavan , tidigare indisk diplomat och nuvarande generaldirektör för Indian Council of World Affairs kallade det, en måste läsa no-nonsense bok över en recension på Calcutta Telegraph .
I en recension av boken på Open Magazine , berömde historikern Manu S. Pillai Sampaths noggranna forskning och insamling av källmaterial för att ha hjälpt till med en definitiv kartläggning av hans tidiga år och noterade att han övertygande hade förklarat fallet med Savarkar som en martyr som offrade sin ungdom för nationens sak. Men Pillai kritiserade skarpt metoderna för hans stipendium, särskilt det okritiska accepterandet av Savarkars självberömmande memoarer, några skrivna år efter incidenterna. Han avvisade Sampaths acceptans av Savarkars framställningar om barmhärtighet som en smart strategi som löpte parallellt med Shivajis komplott, i det att Savarkar höll fast vid sina löften om absolut samarbete fram till sin död och vägrade att förknippas med upprorshandlingar längre. Pillai noterar också att Sampath inte har uppnått det nödvändiga separationsavståndet som krävs för att skriva en objektiv icke-lovande biografi; han förblev i Savarkars vördnad under mycket av spännvidden.
Janaki Bakhle, docent i indisk historia vid University of California, Berkeley , upprepade oro som liknar Pillai. Hon berömde Sampaths noggranna och grundliga forskning men noterade att arbetet var en helt okritisk biografi, där han gjorde väldigt lite för att ta avstånd från ämnet och accepterade varje primär källa till nominellt värde. Hans tolkning av samtidiga historiska händelser klandrades också som icke-objektiv och saknade den senaste radikala utvecklingen inom relevant vetenskap. PA Krishnan noterade att arbetet var en sympatisk biografi i en recension på Outlook .
Madhav Khosla, professor i statsvetenskap vid Ashoka University , kallade boken en "användbar historisk berättelse".
Swati Parashar, professor vid Göteborgs universitet , kallade boken "ett måste för alla studenter i historia och politik, för alla andra som vill förstå samtidens ångest"
Vidare läsning
- Syed Firdaus Ashraf (21 oktober 2019). Är BJP seriös med Bharat Ratna för Savarkar? Rediff .