San Francisco 2004 samkönade bröllop

San Franciscos samkönade bröllop 2004 ägde rum mellan den 12 februari och den 11 mars 2004, efter att San Franciscos borgmästare Gavin Newsom beordrade stadstjänstemannen att utfärda äktenskapslicenser till samkönade par . Kaliforniens justitieminister Bill Lockyer och ett antal intressegrupper stämde för att få ett slut på praktiken. Cirka 4 000 sådana licenser utfärdades innan Kaliforniens högsta domstol beordrade ett stopp för praktiken den 11 mars. Den 12 augusti 2004 ogiltigförklarade Kaliforniens högsta domstol alla licenser som hade utfärdats i februari och mars.

Den rättsliga tvisten om utfärdandet av äktenskapslicenser till samkönade par ledde till 2008 års In re Marriage Cases- dom av Kaliforniens högsta domstol, som legaliserade samkönade äktenskap i Kalifornien.

Bakgrund

Raden av samkönade par som ansökte om äktenskapstillstånd sträckte sig över kvarter runt San Franciscos stadshus i februari 2004.

I 2004 års State of the Union-talan talade president George W. Bush mot att " aktivistiska domare [...] omdefinierar äktenskap genom domstolsbeslut." detta tolkades som ett svar på Massachusetts Supreme Judicial Courts dom 2003 som legaliserade samkönade äktenskap i delstaten. San Franciscos borgmästare Gavin Newsom , som deltog i State of the Union Address som gäst hos representanten Nancy Pelosi , enligt uppgift ringde sin stabschef kvällen efter talet för att börja planera.

Den 12 februari 2004 började Newsom och andra stadstjänstemän utfärda äktenskapstillstånd till samkönade par. Newsom hävdade att Kaliforniens konstitutions klausul om lika skydd gav honom befogenhet att göra det. Det första samkönade paret som fick en licens var de lesbiska aktivisterna Del Martin och Phyllis Lyon . Efter tre dagar uppskattade stadens tjänstemän att de redan hade utfärdat 900 samkönade vigselbevis.

Den 13 februari väckte två organisationer, Proposition 22 Legal Defense and Education Fund , och Campaign for California Families , talan i San Francisco Superior Court för att omedelbart förbjuda staden att utfärda äktenskapslicenser till samkönade par. Rätten vägrade utfärda en omedelbar vilandeförklaring den 20 februari.

Den 19 februari, medan staden försvarade sin utfärdande av licenser i en domstol, inledde staden sin egen rättegång mot staten. Den anklagade att statens stadga som definierar äktenskap bröt mot statens konstitution genom att utesluta samkönade par.

Den 20 februari 2004 beordrade Kaliforniens guvernör Arnold Schwarzenegger delstatsåklagaren Bill Lockyer att "skaffa en definitiv rättslig lösning" av kontroversen. När Schwarzenegger talade samma dag på det statliga republikanska konventet, sa:

Under min kampanj talade jag om vikten av rättsstatsprincipen. Vi litar på att våra domstolar upprätthåller vår rättsstat, men vi ser i San Francisco att domstolarna tappar bollen... Medan vi väntar på att domstolarna ska agera är det dags för staden San Francisco att börja respektera statens lagar. Det är dags för staden att sluta färdas längs denna farliga väg att ignorera rättsstatsprincipen.

Lockyer svarade med att erkänna att hans kontor var tvungen att försvara statens lagar "och tillåta domstolarna att avgöra om staden har agerat olagligt", men sa att hans politiska övertygelse var sympatisk för att utfärda licenserna:

Som en livslång försvarare av medborgerliga rättigheter, korrekt process och lika skydd för alla, stöder jag inte personligen politik som ger mindre lagliga rättigheter och skyldigheter till engagerade samkönade par än de som ges till heterosexuella par. Det är därför jag har och fortsätter att starkt stödja att utvidga fördelarna och ansvaret för äktenskap till samkönade par genom inhemska partnerskap och civila fackliga stadgar.

Attorney General och en grupp skattebetalare lämnade in separata framställningar ^{[ när? ]} ber Kaliforniens högsta domstol att utfärda en originalfullmakt . De hävdade att stadens handlingar var olagliga och motiverade domstolens omedelbara ingripande. ^{[ citat behövs ]}

Den 9 mars gick kommunfullmäktige i San Jose med 8-1 överens om att erkänna alla samkönade äktenskap av dess anställda som utförs i andra jurisdiktioner.

Den 11 mars utfärdade Kaliforniens högsta domstol en vilandeförklaring och beordrade County of San Francisco "att upprätthålla de befintliga äktenskapsförfattningarna och att avstå från att utfärda äktenskapslicenser som inte godkänns av sådana bestämmelser" i väntan på ytterligare granskning av domstolen. Borgmästare Newsom gick med på att följa ordern. ^{[ citat behövs ]}

Rättsliga förfaranden

Högsta domstolens dom ändrade inte en planerad förhandling den 29 mars i San Francisco Superior Court inför domaren Ronald Quidachay där Campaign for California Families och Alliance Defense Fund hävdade att San Franciscos beviljande av samkönade äktenskapslicenser var olagligt. Quidachay försenade senare utfrågningen i väntan på talan i statens högsta domstol.

Den 25 maj höll statens högsta domstol utfrågningar om lagligheten av att utfärda licenserna. San Francisco hade velat att frågan skulle avgöras först av juryrättegångar i lägre domstolar snarare än av statens högsta domstol. Högsta domstolen föreslog att San Francisco kunde lämna in sin egen talan mot staten, och staden lämnade in en sådan talan samma eftermiddag.

Den 12 augusti, exakt sex månader efter att de första licenserna utfärdats till samkönade par i San Francisco, beslutade statens högsta domstol enhälligt att staden och grevskapet San Francisco hade överskridit sina befogenheter och brutit mot statens lagar genom att utfärda äktenskapslicenserna. I ett 5-2-beslut i Lockyer v. City and County of San Francisco förklarade domstolen också alla samkönade äktenskap som utförts i San Francisco på grundval av dessa licenser som ogiltiga. Den uttryckte ingen åsikt om det konstitutionella i förnekandet av äktenskapsrätt till samkönade par.

Senare utveckling

Efter beslutet i Lockyer väckte staden och grevskapet San Francisco en stämningsansökan till Superior Court och begärde en förklaring om att "alla lagstadgade bestämmelser i Kalifornien som begränsar äktenskap till fackföreningar mellan en man och en kvinna bryter mot Kaliforniens konstitution." Denna talan och en rad andra som väckts av försvarsgrupper konsoliderades i ett enda förfarande kallat In re Marriage Cases, där Kaliforniens högsta domstol fastslog den 15 maj 2008 att nekande av äktenskapslicenser för samkönade par bröt mot Kaliforniens konstitution.

Politiska bedömningar

Den 18 februari 2004 avböjde president George Bush att säga om han ansåg att en grundlagsändring för att förbjuda samkönade äktenskap behövdes, men sa:

Jag har noga tittat på vad som händer i San Francisco, där licenser utfärdades, även om lagen säger något annat. Jag har konsekvent sagt att jag kommer att stödja lagar för att skydda äktenskap mellan en man och en kvinna. Det är uppenbart att dessa händelser påverkar mitt beslut.

Den 24 februari tillkännagav han sitt stöd för en federal konstitutionell ändring som skulle "till fullo skydda äktenskapet samtidigt som de lämnar delstatens lagstiftare fria att göra sina egna val när det gäller att definiera andra rättsliga arrangemang än äktenskap". Hans politiska anhängare såg det som ett sätt att understryka det faktum att hans troliga motståndare i presidentvalet, senator John Kerry från Massachusetts, hade röstat emot 1996 års Defense of Marriage Act, som definierade äktenskap som föreningen mellan en man och en kvinna.

Den republikanske konsulten Ed Rollins och den republikanska ledaren i Kaliforniens senats, Jim Brulte, trodde att scener från dessa äktenskap skulle hjälpa till att rekrytera republikanska väljare till vallokalerna i valet 2004. Å andra sidan satte Newsom och San Francisco framgångsrikt upp Massachusetts -äktenskapen som inträffade två månader senare, vilket skulle ha återspeglat ännu starkare på den demokratiska presidentkandidaten det året, John Kerry, en senator från Massachusetts. ^{[ citat behövs ]}

USA:s representant från Massachusetts Barney Frank , själv öppet homosexuell, kritiserade San Franciscos agerande och sa att det var en "symbolisk punkt" som avledde uppmärksamheten från den verkliga kampen för homosexuella rättigheter.

Under en kort tid efter händelserna i San Francisco utfärdade flera tjänstemän i staden eller länet i Sandoval County, New Mexico , New Paltz, New York , Multnomah County, Oregon och Asbury Park, New Jersey, också äktenskapslicenser till samkönade par. Tjänstemän i Benton County, Oregon var planerade att börja utfärda äktenskapslicenser till samkönade par, men avböjde efter att statens justitieminister sa att länsbiträdet skulle arresteras om några sådana licenser utfärdades.

Nygifta David Michael Barrett & Mark Peters, 16 februari 2004

Anmärkningsvärda äktenskap

Del Martin och Phyllis Lyon , ett par sedan 51 år och grundarna av Daughters of Bilitis , var det första paret som gifte sig.
Alison Bechdel och Amy Rubin, ett par sedan i 12 år.
California State Assemblywoman Jackie Goldberg och Sharon Stricker.
TV-personlighet Rosie O'Donnell och Kelli Carpenter-O'Donnell
Manusförfattaren David Michael Barrett och Mark Peters, som har varit tillsammans sedan 1995.
Filmskaparna P. David Ebersole och Todd Hughes , som har varit tillsammans sedan 1991.

Se även