Samuel Haven (domare)
Samuel Haven (5 april 1771 – 4 september 1847) var en amerikansk domare.
Privatliv
Haven var son till Jason Haven och sonson till Samuel Dexter genom sin dotter, Catherine. Han föddes den 5 april 1771 i Dedham. Den 6 mars 1799 gifte han sig med Elizabeth Cragie i Dedham.
Han gick på Harvard College som medlem av klassen 1789 och studerade sedan juridik med Fisher Ames och Samuel Dexter . Haven var far till Samuel Foster Haven . Han dog i Roxbury den 4 september 1847, hemma hos sin dotter, Catharine Dexter Haven Hilliard. Senare i livet skulle han bli medlem i Swedenborgian Church .
Hus
1798 byggde han ett hus designat av Charles Bulfinch kitty-corner från Norfolk County Courthouse som idag är Dedham Community House . Det byggdes på mark som ursprungligen ägdes av hans far och morfar. Det noterades som ett av dagens mest gästvänliga hus i Massachusetts. The Havens underhöll många framstående gäster, inklusive Richard Henry Dana Sr. , Elizabeth Peabody , Nathaniel Hawthorne och hans fru, Horace Mann och hans fru, Oliver Wendell Holmes Sr. , Oliver Wendell Holmes Jr. , Washington Allston och hans fru, Charles Folsom och hans fru och domare Theron Metcalf och hans fru. Huset nämns i The Life of Nathaniel Hawthorne av Julian Hawthorne.
Karriär
När Norfolk County skapades utsågs han 1793 till skiftesregister över Nathaniel Ames . Han innehade den rollen till 1833. 1802 utnämndes han till domare i Court of Common Pleas och utnämndes till överdomare 1804 fram till domstolens upplösning 1811. Förutom att vara advokat och domare var han även trädgårdsmästare och mekaniker. Han var också involverad i skapandet av Dedham Bank .
Split vid First Church
Urval av Alvan Lamson
Haven motsatte sig valet av Alvan Lamson som minister vid First Church and Parish i Dedham . Valet splittrade kyrkan, med många kongreganter som lämnade för att bilda Allin Congregational Church .
Ett råd med 13 andra kyrkor samlades med ministern och en lekmannadelegat från varje deltagande för att överväga utnämningen. Rådet hörde först en rapport från församlingen och hörde sedan Havens långa och noggrant förberedda argumentation.
Haven hävdade att en kyrka borde kunna välja sin egen pastor och att ett kyrkligt råd inte skulle kunna tvinga en evangeliepredikant på en kyrka utan dess samtycke. Haven noterade också att traditionen i New England länge hade varit att en kyrka gjorde ett urval och sedan presenterade sitt val för församlingen för ratificering. Prästvigningar, sa han, är kyrkliga händelser, inte civila. Dessutom kallas råden av kyrkor, sa Haven, inte av sekulära myndigheter. Att låta Dedhams församling sammankalla detta råd var att blanda ihop sekulär och religiös auktoritet.
Breven som kallade till rådet bad om den andra kyrkans hjälp "i prästvigningen av herr Lamson, som en evangeliepredikant över kyrkan och samhället som utgör nämnda församling." Efter att ha hört Havens argument backade Chickering tillbaka och sa att de inte bad om att Lamson skulle ordineras över kyrkan. Chickering presenterade sedan brev som visade att om alla kyrkans medlemmar hade varit närvarande när omröstningen genomfördes så skulle det ha varit en majoritet för Lamson. Fullmäktige var inte benägen att överväga de frånvarande ledamöternas synpunkter och medlemsstatus utan övervägde istället Lamsons kvalifikationer.
I slutet av dagen förklarade rådet att det skulle gå vidare med att ordinera Lamson följande dag.
Havens broschyr
Har publicerat en bok på över 100 sidor som avslöjar argumentet mot Lamson och inkluderade resultatet från varje råd. Hans namn stod inte på den, men det var en öppen hemlighet vem som skrev den efter att den publicerats i mars 1819.
I den använde han ett nedsättande och kränkande språk för att beskriva sina motståndare. Han sa också att det var "både äckligt och löjligt att ta med Lamson till kyrkan". Han tillade att de mer liberala medlemmarna som gynnade Lamson medvetet hade rört upp samhället och att mötet den 13 juli, där Lamsons vistelse i predikstolen förlängdes, var "en fars" präglad av "ledning, intriger och svek". Haven skyllde också på tvisten som orsaken till diakon Joseph Swans död. Haven karakteriserade kyrkomötet där Lamson antogs som medlem som en "chockerande profanering" som uppvisade "scener av ondska... oanständighet och barbari."
I Havens berättande var Chickering en av de centrala "plotrarna" i hela prövningen. Chickering försökte sedan stämma Haven för förtal, men en storjury i Norfolk County vägrade att åtala Haven i oktober 1820. Chickering försökte sedan i Cambridge, där broschyren trycktes, och en Middlesex storjury åtalade honom. Haven arresterades den 1 december 1819. På grund av det långa tal som Haven höll till sitt eget försvar, varade rättegången över två dagar.
Haven hävdade att han omöjligt kunde ha förolämpat "Alvan Lamson, pastor i den första kyrkan och församlingen i Dedham" eftersom han inte trodde att någon existerade enligt den beskrivningen. Som medlem i den kyrkan, sa Haven, skulle han ha förväntat sig att hans pastor skulle "förmana mig i den kristna ödmjukhetens anda", men under de åtta månader som gått sedan broschyren publicerades hade han inte fått några sådana förmaningar. Haven frikändes.
Anteckningar
Anförda verk
- Hanson, Robert Brand (1976). Dedham, Massachusetts, 1635-1890 . Dedham Historical Society.
- Smith, Frank (1936). En historia av Dedham, Massachusetts . Transcript Press, Incorporated . Hämtad 21 juli 2019 .
- Wright, Conrad (1988). "The Dedham Case Revisited". Proceedings av Massachusetts Historical Society . 3. Massachusetts Historical Society . 100 : 15–39. JSTOR 25080991 .