Särskild lagstiftning

Speciallagstiftning är en juridisk term of art som används i USA för att hänvisa till lagstiftning som riktar sig till en individ eller en liten, identifierbar grupp för behandling som inte gäller alla medlemmar i en viss klass. En stadga kallas ofta för speciallagstiftning när den riktar sig till en namngiven person, men termen kan även tillämpas på lagstiftning som pekar ut en förening eller ett företag. Även om en prototypisk speciallag endast gäller en enskild person eller enhet, anses lagstiftning ofta vara speciell när den gäller en liten grupp människor eller andra enheter.

Särskild lagstiftning kan användas för att lägga bördor på eller bevilja förmåner till identifierbara individer. Under förbundsperioden antogs lagförslag , den mest kända typen av speciallagstiftning, av statliga lagstiftare för att straffa individer som misstänktes, men varken anklagades eller dömdes, för ett brott. Särskild lagstiftning användes också under den perioden för att bevilja förmåner till identifierbara individer, inklusive monopolrättigheter och undantag från allmänt tillämpliga lagar.

Lagstiftande församlingar stiftar fortfarande särskilda lagar som ger särskilda bördor eller ger särskilda förmåner till individer; den mest välkända typen av speciallag, bill of attainder, har dock i stort sett försvunnit. En nyligen genomförd grupp av statliga speciallagar ger Tesla särskilda privilegier genom att tillåta dem att sälja elbilar direkt till konsumenter under omständigheter som är förbjudna för andra konsumenter. Andra moderna speciallagar gäller för en viss stad eller län. Dessa lagar kallas ofta lokala lagar.

Särlagar kritiseras ofta för att de återspeglar korruptionen i lagstiftningsprocessen, bristande övervägande från lagstiftarnas sida och för att de leder till omotiverat ojämlik behandling och tillåter den lagstiftande makten att inkräkta på den verkställande och den dömande maktens befogenheter. Men ibland försvaras de på grund av att de kan ta itu med problem som skapas av allmänt tillämpliga lagar eller bota lokala problem som kräver en lokal lösning.

De flesta stater har konstitutionella begränsningar för vissa typer av speciallagar. De flesta statliga författningar förbjuder speciallagstiftning relaterade till vissa uppräknade ämnen, inklusive förbud mot speciallagar som beviljar skilsmässa, byter namn och ändrar domstolsregler. De flesta andra statliga författningar föreskriver att lagstiftaren inte får anta särskilda lagar när en allmän lag kan göras tillämplig. Ett fåtal stater tillåter speciallagstiftning, men bara av lagstiftaren följer vissa speciella förfaranden, som att ge besked och en chans att invända.

Enligt Förenta staternas konstitution har den moderna högsta domstolen inte erkänt ett konstitutionellt förbud mot speciallagstiftning. Ändå har vissa forskare hävdat att konstitutionens text och historiska bakgrund tyder på att konstitutionen bör förbjuda vissa typer av speciallagar.

Särlagstiftningen är nära besläktad med vad som i Storbritannien kallas special eller privata handlingar.

I Kanada har de federala eller provinsiella regeringarna möjlighet att införa "tillbaka-till-arbete-lagstiftning", vilket är en speciallag som hindrar strejkåtgärder eller lockout från att inträffa eller fortsätta. Den kan också ålägga de tvistande parterna bindande skiljeförfarande eller ett nytt avtal. Sådan lagstiftning antogs under strejken i Canada Post 2011 och CP Rail-strejken 2012, vilket i praktiken avslutade dessa strejker som rättsliga åtgärder. På provinsnivå kan liknande lagar antas för andra ändamål; Nationalförsamlingen i Quebec antog lag 78 2012 för att dämpa en rad studentprotester.

Se även

^ Evan C. Zoldan, lagstiftande design och de kontrollerbara kostnaderna för speciallagstiftning.
^ ALA. KONST. av 1901, art. IV, 110 §.
^ People v. Canister, 110 P.3d 380, 381–82 (Colo. 2005).
^ Zechariah Chafee Jr. Tre mänskliga rättigheter i konstitutionen av 1787 (1956).
^ Evan C. Zoldan, återupplivande lagstiftande generalitet
^ Daniel Crane, Tesla, lagar om återförsäljares franchise och politiken för Crony Capitalism, 101 IOWA L. REV. 573, 584–85 (2016)
^ Gallardo v. Arizona, 336 P.3d 717 (Ariz. 2014).
^ Evan C. Zoldan, [lagstiftning och de kontrollerbara kostnaderna för speciallagstiftning https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3259678 ]
^ West Virginia Const. Konst. VI, 39 §
^ Ind. konst. Konst. IV, 22 §
^ Evan C. Zoldan, Reviving Legislative Generality , 98 Marq. L. Rev. 625 (2014).
^ T. Erskine May, parlamentets lag, privilegier, förfaranden och bruk (1946)

[1] Evan C. Zoldan, lagstiftande design och de kontrollerbara kostnaderna för speciallagstiftning.

[2] ALA. KONST. av 1901, art. IV, 110 §.

[3] People v. Canister, 110 P.3d 380, 381–82 (Colo. 2005).

[4] Zechariah Chafee Jr. Tre mänskliga rättigheter i konstitutionen av 1787 (1956).

[5] Evan C. Zoldan, återupplivande lagstiftande generalitet

[6] Daniel Crane, Tesla, lagar om återförsäljares franchise och politiken för Crony Capitalism, 101 IOWA L. REV. 573, 584–85 (2016)

[7] Gallardo v. Arizona, 336 P.3d 717 (Ariz. 2014).

[8] Evan C. Zoldan, [lagstiftning och de kontrollerbara kostnaderna för speciallagstiftning https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3259678 ]

[9] West Virginia Const. Konst. VI, 39 §

[10] Ind. konst. Konst. IV, 22 §

[11] Evan C. Zoldan, Reviving Legislative Generality , 98 Marq. L. Rev. 625 (2014).

[12] T. Erskine May, parlamentets lag, privilegier, förfaranden och bruk (1946)