Royal Bank of Canada v R
| Royal Bank of Canada v R | |
|---|---|
 | |
| Domstol | Privy Councils rättsliga kommitté |
| Fullständigt ärendenamn | Royal Bank of Canada och andra mot The King and another |
| Bestämt | 31 januari 1913 |
| Citat(er) | [1913] UKPC 1a, [1913] AC 283 (PC) |
| Fallhistorik | |
| Överklagade från |
Albertas högsta domstol 
|
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Lord Chancellor , Lord Macnaghten , Lord Atkinson , Lord Moulton |
| Fall åsikter | |
| Beslut av | Lord Chancellor |
| Nyckelord | |
| egendom och medborgerliga rättigheter , extraterritorialitet | |
Royal Bank of Canada v R , är ett anmärkningsvärt kanadensiskt konstitutionellt beslut av Judicial Committee of the Privy Council där rådet begränsade provinsens möjlighet att skapa lagar i relation till extraprovinsiella avtalsrättigheter.
Bakgrund
År 1909 inkorporerades Alberta and Great Waterways Railway Company genom en lag från den lagstiftande församlingen i Alberta . En annan lag antogs samma år för att bemyndiga provinsen att garantera kapital och ränta på obligationer som skulle emitteras av bolaget. Intäkterna från de obligationer som tagits upp i England krediterades ett specialkonto för järnvägen som upprättats av provinsen och förvarades i en filial till Royal Bank of Canada i Edmonton , och företaget fortsatte att ingå ett kontrakt med Canada West Construction Company.
År 1910 väcktes allmän oro över de arrangemang som provinsen hade ingått, och en kunglig undersökningskommission tillsattes för att undersöka saken. Medan kommissionen diskuterade en ny regering som fortsatte med att anta två nya lagar – den första som godkände överföringen av saldot på det särskilda järnvägskontot till provinsens allmänna inkomstfond på grundval av att företaget hade misslyckats med byggandet av järnvägen, och den andra föreskriver att alla som lider förlust eller skada enligt den första lagen måste lämna in ett krav till regeringen som skulle rapporteras till lagstiftaren. När provinskassören ordnade att utfärda en check för att dra saldot från det särskilda kontot, Royal Bank of Canada att hedra den. Provinsen fortsatte sedan att stämma banken för medlen, och de två företagen förenades i talan som svarande.
Domstolarna nedan
I första instans fastslog District Court of Northern Alberta, Stuart J. att intäkterna från obligationsemissionen låg inom provinsen, och därför var frågan av lokal karaktär i den. Följaktligen antogs lagen giltigt och dom meddelades till förmån för provinsen.
Domen fastställdes av Albertas högsta domstol i ett enhälligt beslut.
Överklagande till Privy Council
Överklagandet godkändes av Privy Council, som noterade att lagen på detta område föreskrev att långivarna i London hade rätt att kräva av banken på dess huvudkontor i Montreal de pengar som de hade förskotterat för ett ändamål som hade upphört att existera. Därför var detta en medborgerlig rättighet som fanns utanför provinsen Alberta, och den lagstiftande församlingen i Alberta kunde inte lagstifta giltigt mot den.
Verkningarna
Den absoluta regeln i Royal Bank of Canada v R har sedan dess mildrats något av Re Upper Churchill Water Rights Reversion Act för att möjliggöra tillfälliga effekter, där, som noterats av McIntyre J .:
Om innehållet och innehållet i den provinsiella förordningen är i relation till frågor som faller inom området för provinsiell lagstiftningskompetens, kommer tillfälliga eller följdverkningar på utomprovinsiella rättigheter inte att göra lagen ultra vires . Där dock kärnan och innehållet i den provinsiella antagandet är ett undantag från eller eliminering av extraprovinsiella rättigheter, kommer det att vara ultra vires , även om det är täckt i den rätta konstitutionella formen . Ett färgglatt försök att bevara sken av konstitutionalitet för att dölja ett grundlagsstridigt mål kommer inte att rädda lagstiftningen.