Rothko fall

Rothko- fallet var den utdragna rättsliga tvisten mellan Kate Rothko, dotter till målaren Mark Rothko ; målarens dödsboförrättare ; och direktörerna för hans galleri, Marlborough Fine Art. Avslöjandena i fallet med girighet, maktmissbruk och konspiration av finansiella intressen i konstvärlden beskrevs av New York Court of Appeals , den högsta domstolen i delstaten New York, som "uppenbart felaktiga och verkligen chockerande", och tjänade som en varnande berättelse för både konstnärer och deras gallerister.

Sammanfattning

Hela Rothko-ärendet involverade få rättstvister, men många advokater, några av dem med långa professionella tjänster under en period från 1971 till 1979. Förfarandet omfattade avlägsnande av dödsboets ursprungliga exekutorer, åsidosättande av kontrakten som exekutorerna gjorde med Marlborough Gallery, vilket eliminerade galleriets rättigheter med avseende på dess inter vivos -kontrakt med konstnären, återställande av hundratals målningar till konstnärens dödsbo, flyttningsförfaranden för att kompensera dödsboet för målningar som inte kan återlämnas till det till en omfattning av miljontals dollar, valprocesser om rättstvister för val av barnen mot en överdriven välgörenhetsutdelning, innehållsförfarande som tolkar Mark Rothkos testamente angående innebörden av "innehållet" i familjebostaden som testats till hans änka och hennes egendom och senare av änkans testamente till Rothkos barn, och värderingsförfaranden för värdering av konsten, bedömda kostnader, avgifter och skatter.

Detaljer

Den 16 september 1968 verkställde Rothko ett testamente på två sidor, utarbetat av och dess verkställande övervakades av hans vän Bernard Reis, en olicensierad juristexamen och auktoriserad revisor, och lämnade hela sin kvarvarande egendom till den ideella Rothko Foundation som Rothko organiserade kort före sin död.

Fem månader senare, den 21 februari 1969, ingick Rothko ett avtal med Marlborough AG, ett Liechtenstein -företag med internationella gallerier, som delvis föreskrev att han gick med på att "inte sälja några konstverk under en period av åtta år, förutom till Marlborough AG om ett tilläggsavtal görs."

Ett år senare dog Rothko av självmord den 25 februari 1970 och efterlämnade ett gods bestående huvudsakligen men inte helt av 798 av hans målningar. Rothkos fru Mary Alice dog av en stroke sex månader efter hennes mans bortgång. Rothkos testamente erkändes till prövning månaden efter hans död, och namngav hans dödsboexekutorer: Bernard Reis, som hade upprättat Rothkos testamente och som blev chef för Marlborough Gallery New York månaden innan Rothko dog; Theodoros Stamos , en vän och medkonstnär representerad av Marlborough New York från 1971; och Morton Levine, en antropologiprofessor, utan anknytning till Marlborough men som hade varit Rothkos son Christophers förmyndare under en kort tid.

Strax före sin död 1970 gav Rothko gåvor till sina barn av vissa nyckelmålningar i hans ägo i ett försök att ge sina barn ekonomisk säkerhet, eftersom han trodde att nyckelmecenater skulle betala högre priser för verken efter hans död. Men efter att Rothko dog meddelades hans barn av Marlboroughs grundare, Francis Kenneth Lloyd, att enligt villkoren i avtalet som gjordes med galleriet 1966 och förnyades 1969, ägde galleriet alla Rothkos målningar.

Mark Rothko, nr 2, Blue Red & Green , 1953, olja på duk. Ett utsnitt av en målning från Rothkos gods; tavlan var bland de som felaktigt såldes av dödsboets exekutorer till Marlborough AG 1970 mycket kort efter Rothkos död.

Efter Rothkos död gick de tre exekutörerna för dödsboet överens om att sälja 100 verk till Marlborough för totalt 1 800 000 USD medan ytterligare 698 verk skickades till galleriet för försäljning till en fast provision på 50 %, men exekutörerna betalade endast 200 000 USD i förskott. dödsboet. Året efter Rothkos död mer än fördubblades värdet på hans verk medan tidiga verk såldes på auktion för över $80 000.

1971 stämde Kate Rothko för att frigöra godset från försäljningsavtalet och få tavlorna tillbaka till familjen. De rättsliga förfarandena avslöjade att när han fortfarande var en kämpande konstnär med en ung familj, gick Rothko med på ett avtal med galleriet där alla hans målningar skulle säljas genom galleriet i utbyte mot en fast månadsavgift. Sådana termer var inte ovanliga, eftersom Pablo Picasso hade haft ett liknande avtal med sitt galleri på 1920-talet.

Det framgick av förfarandet att dödsboförrättarna och galleriet lurade Rothko och hans dödsbo genom olika metoder för självhandel. Bland andra felaktiga handlingar hade galleriet filtrerat betalningar för Rothkos verk via konton i Schweiz och Liechtenstein som en del av ett försök att säkerställa att målningarna var undervärderade under Rothkos livstid - på 1960-talet ledde detta till att konstnären kraftigt underskattade värdet av hans verk. , vilket direkt resulterade i att han gick med på att skicka dussintals målningar till galleriet och samlare utan att inse hans verks fulla värde.

Rättegångsprotokollet avslöjade att galleriet hade lagrat de undervärderade verken i stället för att sälja dem för att säkerställa både en låg marknadsmättnad och en hög Marlborough-inventering, och förutsåg ett ökat värde på marknaden efter Rothkos död. Vidare såldes de 100 målningarna efter Rothkos död av dödsboets exekutorer genom Marlborough inte till bona fide köpare, utan behölls istället av galleriet som blandade försäljningspengarna genom sina konton i Europa, och som sedan snabbt 'åter- sålde' verken till faktiska köpare för 5 till 6 gånger det av dödsboet uppgivna värdet. Många verk såldes på detta sätt av Marlborough med exekutorernas medverkan trots domstolens föreläggande mot att sälja några verk medan fallet var olöst och fortfarande inför domstol.

I slutändan dömdes vissa direktörer på Marlborough för att ha lurat familjen Rothko, och 1975 beordrade domstolen galleriet att betala över 9 miljoner dollar i skadestånd och kostnader, och beordrade även galleriet att lämna tillbaka 658 Rothko-målningar som det fortfarande innehade. Marlborough bestred återlämnandet av målningarna och kunde vinna över de verk som den hade sålt under förfarandet i strid med domstolens order om motsatsen. Dessa verk förblev i händerna på samlare, inklusive Rothkos målning med olja på duk från 1953, Homage to Matisse , som senare såldes på offentlig auktion för 22,4 miljoner USD.

Värderingsfrågor

Domstolarna som var involverade i att processa Rothko-ärendet ställdes inför många komplexa frågor som en del av och bortom Marlborough-gruppens förseelser som dödsboexekutorer. Särskilt värderingen av tjänster som utförts av ombud prövades länge; och värderingen av målningarna ställde komplexa frågor eftersom deras värdering påverkade nästan alla andra frågor som domstolen stod inför. 1979 efter att mycket av ärendets rättstvister redan hade ägt rum, sa domstolen:

... [D]en del av dödsboet var och är i form av hundratals målningar snarare än kontanter ... och ... [skattemyndigheten] kanske inte vid ett tidigt tillfälle slutför sitt slutliga beslut med avseende på dödsboskatter . _ Boet står för närvarande emot en bristbedömning av stora proportioner. Vid en process i den frågan finns det inte bara en meningsskiljaktighet när det gäller värdet av de hundratals målningarna i denna egendom utan också om en blockeringsrabatt bör ges till dödsboet och om en ytterligare rabatt bör vara tillgänglig på grund av inter vivos kontrakt för en exklusiv agentur till förmån för Marlborough Galleries i sju år efter dödsfallet, och slutligen om en rabatt bör åtnjutas av dödsboet för provisioner som måste betalas för att sälja många av målningarna av dödsboets agenter.

...

[P]åkare har deltagit i cirka 20 000 sidor av utskriften av vittnesmål inför rättegången och rättegången; tusentals utställningar har introducerats och övervägts; tusentals sidor med sammanfattningar har lämnats in till denna domstol och till appellationsdomstolarna; många beslut fattades i denna domstol, såväl före rättegången som den slutliga dispositionen; kammarrätten har flera gånger avgjort dessa ärenden; och hovrätten har slutligen enhälligt fastställt det större beslut som gjorts i denna domstol, (43 NY2d 305, 401 NYS2d 449, 372 NE2d 291).

Tidigare dödsboförrättare

Internal Revenue Service granskade Rothko Foundation och fastställde att Mark Rothkos tidigare vän och före detta fastighetsexekutor Bernard Reis var ansvarig för olika självhandlande punktskatter enligt avsnitt 4941 i Internal Revenue Code från 1954 (IRS-kod) för åren 1970 till och med 1974 till ett sammanlagt belopp av 18 582 500 $ samt tillägg till skatt enligt 6651 och 6684 § för samma år med respektive sammanlagda belopp av 518 125 $ och 2 112 500 $. Reis egendom (han var död vid den tiden) förlorade sin summariska domsrörelse för att få domen att försvinna.

Trots Theodoros Stamos protester om att han inte hade gjort något fel, dömde skattedomstolen också mot honom för ansvar för olika självförsörjande punktskatter enligt IRS kod avsnitt 4941 för åren 1970 till 1976 till ett totalt belopp av $19 407 500, och tillägg till skatt enligt sektionerna 6651(a)(1) och 6684 för samma år i respektive totala belopp på $724,375 och $2,957,500. Stamos förlorade också sin överklagan.

Marlborough AG:s grundare Frank Lloyd betalade en tredjedel av priset på 9,2 miljoner dollar till Rothko-barnen som böter mot Marlborough för att ha brutit mot domstolens föreläggande mot försäljning av ytterligare målningar innan ett slutgiltigt beslut eller förlikning. Den vanärade Lloyd nämns inte som aktiv efter 1972 på gallerihistoriksidan på Marlboroughs hemsida. Lloyd dog 1998 vid 86 års ålder.

Juridiska och finansiella begrepp i fråga

I film

Tretton år efter hans död sändes Mark Rothkos berättelse som en tv-film: The Rothko Conspiracy, en samproduktion av BBC och Lionheart Television . Filmskaparna baserade sitt arbete på boken från 1978, The Legacy of Mark Rothko, på intervjuer och rättegångsavskrifterna. 2021 Rothko , en filmatisering av Seldes bok, med Sam Taylor-Johnson som regissör.

Se även

Vidare läsning

  • Wellman, Richard V., Punitive Surcharges Against Disloyal Fiduciaries — Har Rothko rätt?, 77 Michigan Law Review 95 (1978-1979).
  • Harrow, Gustave, Reflections on Estate of Rothko: The Role of the Legal Advisor in Relation to the Artist, 26 Cleveland State Law Review 573 (1977).
  • Feldman, Franklin, Marketing Fine Art: Selling the Right Thing the Wrong Way, 1 Communications & the Law 71 (1979).
  •   Gerstenblith, Patty. Konst, kulturarv och lagen. sid. 336-344. Carolina Academic Press, 2004/2008. ISBN 978-1-59460-099-9 .
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rothko_case&oldid=1118230751 "