Rose mot Locke
| Rose mot Locke | |
|---|---|
| |
| avgjorde den 17 november 1975 | |
| Fullständigt ärendenamn | Rose, Warden v. Locke |
| Citat | 423 US 48 ( mer ) |
| Att hålla | |
| en stadga som förbjuder "brott mot naturen" ansågs inte vara okonstitutionellt vaga när den tillämpas på cunnilingus, eftersom den ifrågasatta lagstadgade frasen inte är vagare än många andra termer som beskriver brott mot sedvanerätt, som nu kodifieras i strafflagstiftningen Domstolsmedlemskap Chief | |
| Justice | |
| |
| Fall åsikter | |
| Per curiam | |
| Meningsskiljaktighet | Brennan, sällskap av Marshall |
| Meningsskiljaktighet | Stewart, sällskap av Marshall |
Rose v. Locke , 423 US 48 (1975), var ett fall i USA:s högsta domstol där en lag i Tennessee som förbjöd "brott mot naturen" ansågs inte vara okonstitutionellt vag när den tillämpades på cunnilingus , vilket tillfredsställer den korrekta processstandarden att ge tillräcklig varning för att människor kan uppträda så att de undviker det som är förbjudet. Sett mot den standarden är den ifrågasatta lagenliga frasen inte vagare än många andra termer som beskriver brott mot sedvanerätt, som nu är kodifierade i strafflagstiftningen. Dessutom har Tennessee Supreme Court , genom att tidigare avvisa påståenden om att lagen skulle tillämpas snävt, gett tillräckligt tydlig besked om att den skulle anses vara tillämplig på handlingar som de som är involverade här när ett sådant fall som detta uppstod.
Fakta
Den tilltalade dömdes för att ha begått ett brott mot naturen efter att den tilltalade gick in i en kvinnas hem, tog fram en kniv, tvingade henne att delvis klä av sig och tvingade henne att underkasta sig att han två gånger utförde cunnilingus på henne. Den tilltalade överklagade på grundval av att den lagstadgade termen "brott mot naturen" inte kunde "i och för sig motstå en anklagelse om grundlagsstridig vaghet" och att han inte kunde hitta någon Tennessee-åsikt som tidigare tillämpade stadgan på cunnilingus-handlingen.
Domstolens yttrande
I ett per curiam -beslut meddelat den 17 november 1975 fann domstolen att stadgandet inte var vagt och dessutom kunde svaranden inte göra gällande att han inte fick besked om att hans uppträdande kunde ligga inom stadgans räckvidd.
cunnilingus -handlingen . Så tidigt som 1955 hade Tennessee uttryckligen avvisat ett påstående om att "brott mot naturen" inte täckte fellatio , och förnekade de jurisdiktioner som hade antagit en snäv och restriktiv definition av brottet. Fyra år senare citerades Tennessees högsta domstol som sa att "förbudet tar med all onaturlig samverkan med mänskligheten eller ett odjur, inklusive sodomi , inom dess räckvidd".
Vidare hade andra jurisdiktioner redan rimligen tolkat identiskt lagstadgat språk för att gälla sådana handlingar. Och med tanke på Tennessee-domstolens tydliga uttalanden att dess stadga var avsedd att åstadkomma bred täckning, fanns det inget som tydde på, tydligt eller på annat sätt, att svarandens handlingar låg utanför ramarna för "brott mot naturen".
Därför var stadgan inte vag, och svarandens yrkande avslogs.
Brennans oliktänkande
Justice Brennan, med justice Marshall instämmande, ifrågasatte först majoritetens breda tolkning av brott mot naturen.
Av särskild betydelse för det här fallet, som appellationsdomstolen korrekt konstaterade, "har domstolarna varit mycket olika [423 US 48, 54] när det gäller att tolka räckvidden av "brott mot naturen" till cunnilingus".
Stewarts oliktänkande
Justice Stewart, med Justice Marshall instämmande, skrev att fallet inte stämde överens med domen från Wainwright v. Stone , 414 US 21. Specifikt:
Domstolarna i Florida hade upprepade gånger och uttryckligen slagit fast att delstatslagen i fråga förbjöd just det beteende som de tilltalade befanns ha ägnat sig åt. Här, däremot, hade Tennessees domstolar aldrig beslutat att handlingen som Locke befanns ha begått täcktes av det vaga och kryptiska språket i Tennessee-stadgan. Tenn. Code Ann. 39-707.
Se även
externa länkar
- Texten till Rose v. Locke , 423 U.S. 48 (1975) är tillgänglig från: CourtListener Google Scholar Justia OpenJurist Oyez (ljud av muntlig argumentation)