Robert Hamill-förfrågan
Robert Hamill-utredningen inrättades 2004 av den dåvarande utrikesministern för Nordirland, Paul Murphy .
Bakgrund
Utredningen inrättades för att utreda Robert Hamills död efter en incident i Portadown , County Armagh, Nordirland den 27 april 1997. Den inrättades efter en rekommendation av en pensionerad kanadensisk domare, justitierådet Peter Cory , som ombads att undersöka ett antal dödsfall som hade inträffat i Nordirland. Domare Cory rekommenderade att en offentlig utredning skulle hållas i varje enskilt fall. Hittills har den brittiska regeringen också inrättat offentliga utredningar om Rosemary Nelsons och Billy Wrights död , samt Robert Hamills död.
Robert Hamill Enquiry inrättades under polislagen (Northern Ireland) 1998 och har sedan dess omvandlats till att verka enligt villkoren i Inquiries Act 2005 .
Uppdrag
Utredningens uppdrag är följande:
Att undersöka Robert Hamills död i syfte att avgöra om någon felaktig handling eller underlåtenhet av eller inom Royal Ulster Constabulary underlättade hans död eller hindrade utredningen av den, eller om försök gjordes att göra det; om någon sådan handling eller underlåtenhet var avsiktlig eller oaktsam; huruvida utredningen av hans död utförts med vederbörlig omsorg; och att ge rekommendationer.
Nyckelpersonal
Utredningens ordförande är Sir Edwin Jowitt, som var justitieråd vid High Court, Queen's Bench Division, från 1988 till 2000. De andra medlemmarna i utredningens panel är pastor Kathleen Richardson, Baroness Richardson av Calow och Sir John Evans .
Den ledande rådgivaren till utredningen är Ashley Underwood QC. Advokat och sekreterare för utredningen är Judi Kemish.
House of Lords dom
I juli 2007 tillät House of Lords ett överklagande från Robert Hamill-utredningen mot beslutet från Northern Ireland Court of Appeal med avseende på frågan om anonymitet . Utredningens panel hade avvisat ansökningar från ett antal tjänstgörande och före detta poliser (alla före detta medlemmar av Royal Ulster Constabulary) om åtgärder som utredningen skulle vidta för att säkerställa deras anonymitet. I varje enskilt fall hade sökandena sagt att de utan sådana åtgärder skulle utsättas för en ökad risk för terroristattentat.
I augusti 2006 ansökte sökandena om domstolsprövning av undersökningspanelens beslut. De hävdade huvudsakligen att panelen hade ställt sig fel fråga genom att avstå från att följa en bokstavlig tolkning av punkt 31 i beslutet från appellationsdomstolen i England och Wales i R (A och andra) mot Lord Saville of Newdigate [2002] 1 WLR 1249 (”the Widgery Soldiers case”) som gällde ansökningar om anonymitet till Bloody Sunday Enquiry .
I februari 2007 upphävde Northern Ireland Court of Appeal undersökningspanelens beslut och drog slutsatsen att den verkligen hade tillämpat fel test för att nå sitt beslut. Utredningen ansökte om domstolsprövning hos House of Lords och i juli 2007 godkände House of Lords utredningens överklagande på ett antal grunder, inklusive följande:
- att det inte skulle vara rätt att tillämpa en bokstavstolkning av punkt 31 enligt ovan
- att panelen ställde den korrekta frågan enligt artikel 2 i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter , nämligen huruvida den befintliga hotnivån mot någon av de sökande skulle öka väsentligt om de fick vittna namngivna och okontrollerade från allmänheten
Utredningens arbete
Utredningen inledde sina offentliga utfrågningar i januari 2009 och avslutade dem i december samma år. Utredningen hörde bevis från 174 vittnen, medan ytterligare 37 vittnesuppgifter lästes. Sammanlagt samlade den mer än 20 000 dokument.
Utredningspanelen håller nu på att skriva sin rapport. Den 29 januari 2010 överlämnade den en interimsrapport, innehållande en rekommendation, till utrikesministern för Nordirland. Denna rapport publicerades den 12 mars 2010. Rapporten rekommenderade att åklagardirektören för Nordirland skulle ompröva beslutet om att åtala ex-polismannen Robert Atkinson eller inte för konspiration för att förvränga rättvisans gång. Panelens skäl för att lämna denna rekommendation i form av en delrapport var dess erkännande att det, om det skulle bli en omprövning av åtalsfrågan, låg i det allmännas intresse att den skulle behandlas som en brådskande fråga. Den allmänna åklagarmyndigheten för Nordirland har sedan dess sagt att de kommer att se över beslutet.