Ricky Reels död
Ricky Reel | |
|---|---|
 Fotografi av Reel strax före hans död
| |
| dog | oktober 1997
Kingston upon Thames , London , England
|
| Dödsorsak | Öppen dom |
| Nationalitet | brittisk |
| Alma mater | Brunel universitet |
Lakhvinder "Ricky" Reel , en 20-årig brittisk man, dog i oktober 1997 i London , Storbritannien. Han sågs senast vid liv tidigt på morgonen den 15 oktober och den 21 oktober återfanns hans kropp från Themsen nära Down Hall Road, i centrum av Kingston upon Thames .
Reel och hans vänner utsattes för en rasistiskt motiverad attack kort före hans död, men Metropolitan Police ansåg att detta inte var relaterat och avslutade till en början fallet som en oavsiktlig död . Reels familj inledde en kampanj för rättvisa som såg att detta upphävdes – en öppen dom tillkännagavs istället och skrämsel av vittnen rapporterades. Ett klagomål om ett flertal misslyckanden under polisutredningens gång bifölls av Polisklagomålsmyndigheten . Det avslöjades senare också att Metropolitan Polices undercover Special Demonstration Squad hade spionerat på Reels familj som ett resultat av deras kampanj.
Reels mamma, Sukhdev, fortsätter att söka rättvisa i tron att hennes son mördades och att polisens misslyckanden har varit relaterade till rasism .
Händelse och död
Vid tiden för sin död var Reel en datavetenskapsstudent vid Brunel University . Han och tre vänner hade gått för en utekväll och druckit på nattklubben Options i Kingston upon Thames den 14 oktober. En brittisk sikh , Reel och hans vänner (alla asiatiska män som studerar på Brunel) blev rasistiska i Kingstons centrum av en grupp unga vita män, som lade märke till en av gruppens dastar (sikh- huvudbonader ) och sa " Pakis gå hem". Det var ett våldsamt bråk mellan grupperna, under vilken tid Reel separerade från sina vänner och sågs inte därefter.
På natten då han försvann blev Rickys mamma, Sukhdev Reel, en Nairobi -född sikh som flyttade till London på 1960-talet och arbetade som bostadstjänsteman för London Borough of Hounslow , överraskad av hans misslyckande att återvända hem till West Drayton . natt och kontaktade lokala sjukhus och polis för att anmäla honom saknad. Polisen informerade henne om att hon skulle behöva vänta 24 timmar för att lämna in en anmälan om försvunna personer, med tanke på Reels ålder. Polisen kontaktade de tre männen som hade varit med Reel den kvällen och de uppgav att de hade blivit utsatta för rasistiska övergrepp och övergrepp när de senast såg honom.
Familjen Reel och det lokala samhället inledde en sökning efter honom under de följande dagarna, inklusive att producera broschyrer, vädja om eventuella vittnen att dela information, ta lokala busslinjer, kolla närliggande övergivna byggnader och be om CCTV- bilder . Familjen skickade all information till polisen och fortsatte att pressa dem att genomföra en sökning på sträckan av Themsen nära där han senast sågs. Inom sju minuter efter att polisen började muddra floden, hittades Reels kropp.
Utredning och polisanmälan
Den första rapporten slog fast att Reels var en oavsiktlig död , som hade inträffat på grund av att han ramlade i floden medan han kissade, och ärendet avslutades. Detta var baserat på det faktum att Reels byxgylfknapp togs bort när hans kropp återhämtades. Familjen begärde upprepade gånger att detta skulle ses över och anklagade utredarna för tjänsteförsummelse. På grund av detta tryck hänvisade Kingston Police ärendet till Police Complaints Authority (PCA) i januari 1998, där Metropolitan Polices chef för Kingston, Superintendent Peter Lally, sa: "Det finns inga misstänkta omständigheter alls utan på grund av anklagelserna. vi har bett PCA att utreda. Jag är ganska nöjd med polisens åtgärder i det här fallet." Kriminalinspektör Bob Moffat, som ledde utredningen, sa att det fanns "buntar av bevis" för att Reel hade dött av ett oavsiktligt fall i floden.
Sukhdev och Balwant Reel, Rickys föräldrar, anklagade polisen för flera misslyckanden under fallets gång. De sa att Sukhdev hade blivit utropad av en operatör efter ett uppföljningssamtal för att begära polis till deras hus dagen efter att hennes son försvann. När de försökte lämna in en anmälan om försvunna personer hävdade de att en polis sa till dem att deras son möjligen försökte undvika ett arrangerat äktenskap eller att han var homosexuell. De uppgav att det var familjen som hade varit tvungen att leda eftersökningen av försvunna personer, med lite hjälp från polisen, inklusive lokaliseringen av viktiga CCTV-bevis från området. De sa att polisen hade misslyckats med att korrekt logga händelsen med ett rasistiskt övergrepp när det rapporterades av Reels vänner och familj under utredningens gång eller lämna in anmälan om försvunna personer, och att de inte hade bett om en e-fit av de misstänkta i fall av rasmisshandel. Polisen lämnade tillbaka kläderna som Reel hade på sig när han dog till familjen utan att göra en rättsmedicinsk analys och när Sukhdev rapporterade om en stor reva i hans skjorta sa hon att de anklagade henne för att ha skadat kläderna. Handläggaren som informerade föräldrarna om deras sons död informerade också tre av familjens andra barn i deras föräldrars frånvaro, då föräldrarna istället hade föredragit att informera dem separat. Dessutom fann en oberoende patolog som familjen anlitade att Reels blåsa var full vid tidpunkten för hans död och att en tredje part förmodligen var inblandad i hans drunkning.
Resultatet av PCA-utredningen, producerad av Surrey Police i februari 1999, fann "svagheter och brister i organisationsstrukturen och policyn" och att PC Penman, PC Lord och Det Supt Moffat hade försummat sina uppgifter. Det bekräftade att PC Penman inte hade loggat den rasistiskt motiverade incidenten och en försvunnen person anmälde i rätt tid. Den noterade att PC Lord hade varit "okänslig" när han direkt delade nyheten om deras Reels död med sina syskon innan han berättade för föräldrarna. Den noterade också misslyckanden med att korrekt säkra bevis av Det Supt Moffat, som förmanades efter PCA-utredningen. Advokaten för familjen Reel, Louise Christian, var kritisk till detta svar eftersom det inte gav detaljer om misslyckandena, inte heller skisserade missade undersökningslinjer och hon kallade det "bara en PR-övning". PCA-utredningen offentliggjordes inte och medan Sukhdev Reel fick läsa den gjordes detta endast under förutsättning att hon inte kunde diskutera den med andra. Det avslöjades senare att utredningen bekräftade att viktiga CCTV-bilder förstördes innan de sågs och att rättsläkaren hade funnit att sidor från den första rapporten saknades.
I oktober 1999, efter nationell bevakning av brotts-tv-serien Crimewatch , använde den lokala parlamentsledamoten John McDonnell parlamentariskt privilegium för att offentliggöra vissa delar av PCA-utredningen som hade undanhållits. Detta bekräftade att området där Reel antogs ha fallit i floden inte analyserades kriminaltekniskt, att ett närliggande räcke inte genomsöktes efter fingeravtryck, inget bladverk runt området analyserades och en betongblocksnyckel till fallet undersöktes inte utöver det fotografier. Det visar också att angriparna i händelsen omedelbart före hans försvinnande var kända för att ha tagit 281-bussen efteråt, men ingen ytterligare undersökning gjordes som enligt rapporten var "en betydande försummelse". PCA-utredningen fann att Metropolitanpolisen inte hade gått vidare med någon annan utredning sedan 1997, och den hade inte heller granskat Reels mobiltelefondata från perioden.
En ytterligare undersökning av Reels död ägde rum i november 1999. Den tillförordnade rättsläkaren, Dr John Burton, åsidosatte den första slutsatsen om oavsiktlig död och spelade istället in en öppen dom som säger "det finns inte tillräckligt med bevis för att nå en slutsats". Som en del av utredningen förhördes den första ledande utredaren Bob Moffat (som sedan dess hade gått i pension) av Michael Mansfield QC och försvarade hans handlingar starkt och påstod att det inte fanns några bevis för att det fanns någon annan i samband med hennes sons död. Han kritiserade mängden pengar som spenderades på den ytterligare utredningen och utredningen jämfört med de resurser han hade att först utreda. Moffat's uppgav att hans första undersökningslinje var Reels vänner, letade efter hål i deras berättelse om en rasistiskt motiverad attack och sa "kanske var pojkarna engagerade i ett spratt med Ricky i floden". Kriminalinspektör Sue Hill, som tog över fallet efter att Moffat accepterade resultaten av PCA-utredningen och att misstag hade gjorts och bad om ursäkt. Hon instämde dock i Moffats övertygelse att Reels död var oavsiktlig, och sa "Jag har fortfarande inte hittat någon som kan ta den här frågan längre och jag har försökt".
Dr. Burton noterade att vittnen hade berättat för honom i rätten att de och deras familjer hade blivit hotade och pressade att inte vittna. De tre vännerna med Reel på kvällen för rasattacken sa att de hade mottagit dödshot, och en hade blivit kidnappad och överfallen den 3 november, dagen för Reels begravning.
Juryn i undersökningen bekräftade en öppen dom, som hade inkluderat ett uttalande från inrikesministeriets patolog Dr Ian West som beskrev blåmärken på Reels rygg som "inte uteslöt ett slagsmål där ett slag eller ett par slag hade landats". Sukhdev Reel hävdade att detta faktum motsäger polisens bedömning att Reel hade fallit framåt i floden medan han kissade och sa senare "det fanns rasism i hans försvinnande, det fanns rasism i hans mord och det fanns rasism i hans utredning".
Rättvisa kampanj
Efter incidenten började Sukhdev Reel arbeta med den antirasistiska välgörenhetsorganisationen Southall Monitoring Group, senare känd som The Monitoring Group . Gruppen stödde henne i en kampanj för rättvisa för hennes son, efter att ha varit inblandad i liknande fall inklusive mordet på Stephen Lawrence och Blair Peachs död .
Ricky Reels död kom inom ramen för många rasmotiverade mord på sydasiatiska män i den brittiska huvudstaden på 1990-talet, inklusive Panchadcharam Sahitharan, Navid Sadiq, Rohit Duggal, Ruhullah Aramesh, Sher Singh Sagoo, Fiaz Mirza, Mohan Singh Kullar och Manish Patel.
2013 kom ett nytt vittne fram till Reels familj och sa att hon hade information om en dömd mördare som kan vara inblandad i Reels död. Polisen avfärdade detta och noterade att vittnet var rädd att lämna ett uttalande, hade inlärningssvårigheter och "kanske inte är trovärdigt".
En webbplats, "Justice for Ricky Reel", skapades för att fortsätta kampanjen. En TV-dokumentär producerades av Steven Drew 2014, kallad What Happened to Ricky Reel . Onlinetidningen The Justice Gap valde att intervjua Reels mamma på deras första podcast i december 2020.
För att markera 25 år sedan hans död, publicerade Sukhdev Reel i boken Ricky Reel: Silence Is Not An Option via Bookmarks , som täcker hennes kamp för rättvisa.
Spionerar på familjen
2014 informerades Sukhdev Reel av poliser som genomförde Operation Herne, en utredning om missförhållanden inom hemlig polis, att hon hade blivit spionerad på olämpligt sätt av poliser under sin kampanj för rättvisa. Hon hade blivit föremål för tio anmälningar från officerare från Metropolitan Police's Special Demonstration Squad , som hade infiltrerat politiska grupper. Polisen kallade detta för "säkerhetsintrång" snarare än specifik inriktning på familjens kampanj. Tidigare SDS-officer och whistleblower Peter Francis beskrev detta som en "halv sanning" med tanke på att SDS:s uppdrag var att spionera på ett brett spektrum av aktivister snarare än att rikta in sig på enskilda kampanjer.
Sukhdev Reel svarade på detta avslöjande genom att säga "Vi har ingen aning om varför de spionerade på oss. Vi gjorde inget olagligt. Vår kampanj var alltid fredlig. Vi är arga och sårade över att de kränkte våra mänskliga rättigheter och invaderade vår integritet i taget. vi bad dem att utreda Rickys mord. Resurserna som de borde ha lagt på att utreda Rickys mord användes på spioneri."