Richard B. Sobol

Richard B. Sobol
Richard Sobol 1991
Född	( 1937-05-29 ) 29 maj 1937 New York City , New York
dog	24 mars 2020 (2020-03-24) (82 år) Sebastopol, Kalifornien
Ockupation	advokat
Känd för	tvister om medborgerliga rättigheter, särskilt grupptalan som hävdar minoriteters och kvinnors rättigheter
Anmärkningsvärt arbete	Duncan v. Louisiana , 391 US 145 (1968); Bending the Law: The Story of the Dalkon Shield Bankruptcy (Univ. of Chicago)

Richard Barry Sobol (29 maj 1937 – 24 mars 2020) var en amerikansk advokat som specialiserade sig på medborgerliga rättigheter. Han arbetade främst med desegregationsfall i Louisiana.

Tidigt liv

Sobol växte upp i New York City på västra sidan av Manhattan . Han tog examen från Bronx High School of Science 1954, Union College i Schenectady, New York, 1958 och Columbia Law School i New York City 1961. Hans far, en advokat med handelspraktik, dog under Sobols första år i högskola. På Columbia Law School rankades Sobol på tredje plats i sin examensklass och var Notes and Comments Editor för Law Review .

Efter att ha studerat juridik arbetade Sobol för Paul Hays , en domare i Förenta staternas appellationsdomstol för den andra kretsen, och för Philip Elman , vid den tiden kommissionär i Federal Trade Commission . Han gick sedan till jobbet som advokat på Arnold , Fortas & Porter, Washington, DC , där han deltog i antitrust- och handelsregleringsärenden på uppdrag av stora företagskunder.

Karriär

Advokater Konstitutionellt försvarsutskott

1965, på sin sommarsemester från Arnold, Fortas & Porter, åkte Sobol till Louisiana som volontär för Lawyers Constitutional Defense Committee (LCDC). LCDC bildades 1964 för att tillhandahålla advokater för medborgarrättsaktivister i södra stater som arresterades i samband med demonstrationer, marscher, röstregistreringsinsatser, sit-ins och andra protestaktiviteter. Sommaren 1966 tog Sobol tjänstledigt från DC-företaget, flyttade med sin fru och sina två små barn till New Orleans och gick på heltid för LCDC. Han tillbringade de kommande tre åren med att processa civilrättsfall för LCDC i federala och statliga domstolar över hela Louisiana.

Duncan-fallen

Sobol representerade Gary Duncan från 1966 till 1972 i en serie fall kring desegregeringen av Plaquemines Parish- skolor.

Duncan mot Louisiana

I Duncan v. Louisiana tog Sobol ett brottmål som uppstod i delstatsdomstolen i Plaquemines Parish, Louisiana, till USA:s högsta domstol . I oktober 1966 stannade Gary Duncan, en 19-årig svart man som arbetade som räkfiskare, vid vägkanten när han såg två unga släktingar, elever på den nyligen desegregerade gymnasieskolan, omgiven av fyra vita pojkar med flera vita män tittar på från andra sidan gatan. Duncan sa åt sina släktingar att sätta sig i hans lastbil och sa sedan åt de vita pojkarna att "gå hem" genom att röra en av dem på armen. Kort därefter arresterades Duncan och anklagades för batteri. Vid Duncans rättegång i februari 1967 avslog församlingens domare Sobols begäran om en jury. Efter en rättegång där de svarta och vita vittnena gav diametralt olika vittnesmål om vad som hände, dömde domaren Duncan och dömde honom till två månaders fängelse och 150 $ böter. Louisianas högsta domstol nekade granskning och Sobol begärde och erhöll granskning i USA:s högsta domstol. Han argumenterade för fallet i januari 1968, och i maj avkunnade Högsta domstolen ett beslut som för första gången fastställer en rättighet enligt den amerikanska konstitutionen till en juryrättegång i statliga domstolar.

Sobol v. Perez

Under tiden, i februari 1967, kort efter Duncans fällande dom (när Sobol vidtog åtgärder för att söka prövning i USA:s högsta domstol), arresterade lokala församlingsmyndigheter Sobol och anklagade honom för brottet att utöva juridik utan licens . Gripandet skedde i ledning av Leander Perez , en ärke-segregationist som dominerade Plaquemines Parishs politik. LCDC, den civilrättsliga organisationen som Sobol arbetade för, väckte en federal talan mot Perez i syfte att ålägga Sobols åtal, med fokus på behovet av utomstatliga advokater som Sobol att komma till Louisiana för att hantera civilrättsärenden. USA ingrep som en målsägande och sökte samma lättnad. Sobol argumenterade för Duncans fall i USA:s högsta domstol i januari 1968, och i februari prövades Sobols fall mot Perez inför en federal domstol med tre domare i New Orleans. Högsta domstolen dömde för Duncan i juryfrågan i maj 1968, och i juli fann den federala domstolen i New Orleans att åtalet mot Sobol väcktes i ond tro och i syfte att trakassera, ålade åtal och utfärdade ett yttrande. att Sobol vid alla tillfällen agerade i enlighet med bestämmelserna i Louisianas lagar som styrde praxis av utomstatlig ombud.

Duncan v. Perez

Efter USA:s högsta domstols beslut till Duncans fördel, hotade lokala församlingsmyndigheter återigen att åtala honom. Högsta domstolens beslut till förmån för Duncan förutsatte att en åtal för misshandel enligt Louisianas lag var straffbar med upp till två års fängelse och att "ett brott som kan straffas med två års fängelse är ... ett allvarligt brott ... och har rätt till en juryrättegång." Efter beslutet från Högsta domstolen sänkte lagstiftaren i Louisiana det maximala straffvärdet för enkla skador från två år till sex månader. I januari 1969 väckte advokater från Sobol och LCDC federal stämning mot Perez för att ålägga Duncan ytterligare åtal. I oktober 1970 fann den federala domstolen i New Orleans att de upprepade arresteringarna av Duncan under rättegången och de höga förbindelser som församlingens domare krävde visade att åtalet upprätthölls i ond tro och för trakasserier i ett försök att straffa Duncan för hans utövande av federalt säkrade rättigheter. "Att åtala Duncan skulle avskräcka och undertrycka utövandet av federalt säkrade rättigheter av negrer i Plaquemines Parish. De olika stadierna av Duncan- och Sobol-fallen har noggrant publicerats i New Orleans-tidningarna, som parterna har fastställt är de enda dagstidningarna allmänt läs av invånare i Plaquemines Parish. Duncan har fört en aldrig tidigare skådad fyraårig kamp för att undvika fällande dom och fängelse för anklagelserna mot honom." Församlingens tjänstemän överklagade sedan till den federala appellationsdomstolen, och när de förlorade där, begärde de prövning i USA:s högsta domstol. 1972, nästan sex år efter att Duncan arresterades, avslog högsta domstolen församlingens begäran om granskning, vilket slutligen fick ett slut på den kaskad av rättstvister som började när Duncan rörde en vit pojke på armen.

Sobols LCDC-fodral andra än Duncan

Fall av skolavsegregering

I Moses v. Washington Parish School Board krävde den federala distriktsdomstolen upprättandet av tvårasiska närvarozoner i stället för valfrihetsplanen som tidigare åberopats som ett sätt att avveckla ett segregerat skolsystem.

I Carter v. West Feliciana School Board ändrade USA:s högsta domstol summariskt ett en banc-beslut från Förenta staternas appellationsdomstol för den femte kretsen, vilket skulle ha gett södra skoldistrikt ytterligare ett år för att genomföra planerna för avskaffandet av segregerade skolsystem. Sobol lämnade ursprungligen in detta ärende kort efter att han anlände som LCDC sommarvolontär 1965.

Anställningsdiskrimineringsmål

Hicks v. Crown Zellerbach Corp., ett av de första målen som prövades under avdelning VII i 1964 års Civil Rights Act i juli 1967 och som behandlade viktiga procedurella och materiella frågor enligt lagen, 49 FRD 184 (ED La. 1967, 1968); 310 F. Supp. 536 (ED La. 1970); 319 F. Supp. 314 (ED La. 1970); 321 F. Supp. 1241 (ED La. 1971).

Oatis v. Crown Zellerbach Corp., 398 F.2d 496 (5th Cir. 1968).

United States and Local 189a v. Local 189, 282 F. Supp. 39 (ED La. 1968); 301 F. Supp. 906 (ED La. 1969), aff'd; 416 F.2d 980 (5:e omkr. 1969), cert. nekad; 397 US 919 (1970), upprätthållande av avhjälpande anciennitetsrättigheter för tidigare segregerade svarta anställda.

Försvar av medborgarrättsarbetare

Whatley v. City of Vidalia, 399 F.2d 521 (5th Cir. 1968).

Wyche v. Louisiana, 394 F.2d 927 (5th Cir. 1967).

Wyche v. Hester, 431 F.2d 791 (5th Cir. 1970).

State v. Lewis, 250 La. 876, 199 So. 2d 907 (1967).

State v. Skiffer, 253 La. 405, 218 So. 2d 313 (1969).

Zanders v. Louisiana State Board of Education, 281 F. Supp. 747 (WD La. 1968).

Scott v. Davis, 404 F.2d 1373 (5th Cir. 1968).

Rösträttsärenden

Wyche v. Post, 297 F. Supp. 46 (WD La. 1969).

Brown v. Post, 279 F. Supp. 60 (WD La. 1968).

Utmaning under avdelning VI i CRA 1964

Utmaning enligt avdelning VI i Civil Rights Act från 1964 att använda federala medel för att bygga bostäder i segregerade stadsdelar i Bogalusa.

Hicks v. Weaver, 302 F. Supp. 619 (ED La. 1969).

Utmaning till uteslutning av jordbruksarbetare från NLRA

Utmaning till konstitutionaliteten av uteslutning av jordbruksarbetare från den nationella lagen om arbetsförhållanden.

Local 300 v. McCulloch, 428 F.2d 396 (5th Cir. 1970).

Sammanfattning av Richard Sobols LCDC-fall

Under de två och ett halvt år han var anställd av LCDC hanterade Sobol de fall som anges nedan.

Fall	Fall typ	Fall citera	Ref.
Duncan mot Louisiana	Rättegång av jury är en grundläggande rättighet	391 US 145 (US 1968)
Sobol v. Perez	En advokat utanför staten kan utöva juridik i Louisiana	289 F. Supp. 392 (ED La. 1968)
Duncan v. Perez	Skadligt åtal	321 F. Supp. 181 (ED La. 1970)
		445 F. 2d 557 (5:e omr. 1971)
Moses v. Washington Parish School Board	Skolavsegregering	276 F. Supp. 834 (ED La. 1967)
Carter v. West Feliciana School Board	Skolavsegregering	396 US 290 (1969)
Hicks v. Crown Zellerbach Corp.	Anställningsdiskriminering	49 FRD 184 (ED La. 1967, 1968)
		310 F. Supp. 536 (ED La. 1970)
		319 F. Supp. 314 (ED La. 1970)
		321 F. Supp. 1241 (ED La. 1971)
Oatis v. Crown Zellerbach Corp.	Anställningsdiskriminering	398 F. 2d 496 (5:e omr. 1968)
USA och Local 189a v. Local 189	Anställningsdiskriminering	282 F. Supp. 39 (ED La. 1968)
		301 F. Supp. 906 (ED La. 1969)
		416 F. 2d 980 (5th Cir. 1969)
		397 US 919 (1970)
Whatley v. City of Vidalia	Försvar av medborgarrättsarbetare	399 F. 2d 521 (5:e omr. 1968)
Wyche mot Louisiana	Försvar av medborgarrättsarbetare	394 F. 2d 927 (5:e omr. 1967)
Wyche v. Hester	Försvar av medborgarrättsarbetare	431 F. 2d 791 (5:e omr. 1970)
State v. Lewis	Försvar av medborgarrättsarbetare	250 La. 876 (La. 1967) 199 So. 2d 907 (La. 1967)
State v. Skiffer	Försvar av medborgarrättsarbetare	253 La. 405 (La. 1969) 218 ​​So. 2d 313 (La. 1969)
Zanders v. Louisiana State Board of Educ.	Försvar av medborgarrättsarbetare	281 F. Supp. 747 (WD La. 1968)
Scott mot Davis	Försvar av medborgarrättsarbetare	404 F. 2d 1373 (5:e omr. 1968)
Wyche v. Post	Rösträtt	297 F. Supp. 46 (WD La. 1969)
Brown v. Post	Rösträtt	279 F. Supp. 60 (WD La. 1968)
Hicks v. Weaver	Utmaning till byggandet av allmännyttiga bostäder begränsade till svarta grannskap under avdelning VI i CRA från 1964	302 F. Supp. 619 (ED La. 1969)
Local 300 v. McCulloch	Utmaning till uteslutning av jordbruksarbetare från NLRA	428 F. 2d 396 (5:e omr. 1970)

Publicerade verk

•   Sobol, Richard B. (1991). Bending The Law: The Story of the Dalkon Shield Bankruptcy (inbunden) (1:a upplagan). Chicago, IL: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-76752-9 . Sobols bok vann 1992 American Bar Association Silver Gavel Award "som ett erkännande för ett enastående bidrag till allmänhetens förståelse av det amerikanska systemet för lag och rättvisa."
•   Cooper, George; Sobol, Richard B. (1969). "Senioritet och testning under rättvisa anställningslagar: En allmän inställning till objektiva kriterier för anställning och befordran". Harvard Law Review . 82 (8): 1598–1679. doi : 10.2307/1339638 . JSTOR 1339638 .
•   Sobol, Richard B. (1962). " Gomillion v. Lightfoot : The Tuskegee Gerrymander Case av Bernard Taper (bok reiew)". Columbia Law Review . 62 : 748-751. doi : 10.2307/1120089 . JSTOR 1120089 .

externa länkar

• Richard B. Sobol för framställaren Gary Duncan; Dorothy Wolbrette för delstaten Louisiana (17 januari 1968). muntliga argument av Duncan v. Louisiana i USA:s högsta domstol (ljudfil). Washington, DC: oyez.org.
• Richard B. Sobol för framställare; Jacob B. Tanzer för staten Oregon (1 mars 1971). muntlig argumentation av Apodaca v. Oregon i USA:s högsta domstol (ljudfil). Washington, DC: oyez.org.
• Richard B. Sobol för framställare; Jacob B. Tanzer för staten Oregon (10 januari 1972). reargumentation av Apodaca v. Oregon i USA:s högsta domstol (ljudfil). Washington, DC: oyez.org.
• David P. Sutton för framställare; Richard B. Sobol för respondenter (1 mars 1976). argument från Washington v. Davis i USA:s högsta domstol (ljudfil). Washington, DC: oyez.org.