Racial Justice Act

North Carolina Racial Justice Act från 2009 förbjöd att söka eller utdöma dödsstraff på grund av ras . Den passerade både North Carolina State Senate och North Carolina House of Representatives och undertecknades i lag av guvernör Bev Perdue . Lagen upphävdes 2013. (1998 hade Kentucky antagit den första Racial Justice Act i landet. Som jämförelse var den snävare än den i North Carolina.)

Avsättningar

North Carolinas handling identifierade typer av bevis som kan övervägas av domstolen när man överväger om ras var en grund för att begära eller utdöma dödsstraff, och etablerade en process genom vilken relevanta bevis kunde användas för att fastställa att ras var en viktig faktor för att söka eller utdöma dödsstraff. Den tilltalade hade bevisbördan att ras var en viktig faktor för att begära eller utdöma dödsstraff. Staten fick erbjuda bevis för att motbevisa svarandens påståenden eller bevis. Om ras befanns vara en betydande faktor vid utdömandet av dödsstraff skulle dödsstraffet automatiskt omvandlas till livstids fängelse utan möjlighet till villkorlig frigivning.

Lagen gällde retroaktivt för personer på dödscell, av vilka det fanns mer än 145 i delstaten. Från 2006, när staten hade antagit ett moratorium för användningen av dödsstraffet, till 2016, hade endast 17 personer dömts till döden och lagts till de som satt i dödscell.

North Carolinas generalförsamling upphäver försöken

Under påtryckningar från en grupp av 43 distriktsåklagare, som uttryckte motstånd mot lagen med hänvisning till att domstolssystemet i delstaten täpps till, antog North Carolina Senaten ett lagförslag med 27-14 röster den 28 november 2011, som faktiskt skulle ha upphävde rasrättslagen. Den 14 december lade dock guvernör Bev Perdue , en demokrat, in sitt veto mot lagförslaget. Hon sa att även om hon stöder dödsstraffet, ansåg hon att det var "helt enkelt oacceptabelt för rasfördomar att spela en roll i utförandet av dödsstraffet i North Carolina." Den statliga lagstiftaren hade inte tillräckligt med röster för att åsidosätta Perdues veto.

Stor revidering (2012)

År 2012 antog North Carolinas generalförsamling en större revidering av lagen författad av rep. Paul Stam (R-Wake). Omskrivningen "begränsar kraftigt användningen av statistik till endast det län eller det rättsliga distriktet där brottet inträffade, istället för hela staten eller regionen. Den säger också att statistik ensam är otillräcklig för att bevisa partiskhet och att offrets ras inte kan tas upp. i åtanke." Men studier har visat att när offret är vitt är det mer sannolikt att svarta åtalade döms till döden om de döms. Lagförslaget lades in sitt veto av guvernör Perdue. Men den här gången åsidosatte lagstiftaren guvernörens vetorätt.

Upphäva

North Carolinas generalförsamling röstade för att upphäva hela lagen 2013 och inkluderade en bestämmelse som ogiltigförklarade alla befintliga anspråk baserade på lagen genom att få upphävandet att gälla retroaktivt. Guvernör Pat McCrory , en republikan vald 2012, undertecknade upphävandet i lag. Den 5 juni 2020 beslutade North Carolinas högsta domstol den del av upphävandet som retroaktivt ogiltigförklarade anspråk baserade på lagen var grundlagsstridig enligt North Carolinas delstatskonstitutions förbud mot efterhandslagar .

Överklaganden enligt lag

Den 20 april 2012, i det första fallet som överklagades enligt Racial Justice Act, beslutade domare Greg Weeks, dåvarande Senior Resident Superior Court Judge i Cumberland County ( Fayetteville ), till förmån för målsäganden Marcus Raymond Robinson att rasfördom hade påverkat hans fall, automatiskt omvandla sin dödsdom till livstid utan villkorlig frigivning. Robinson hävdade att när han dömdes till döden 1994, hade åklagare medvetet hållit svarta borta från juryn. Robinsons advokater citerade en studie från Michigan State University College of Law som indikerar att åklagare över hela North Carolina felaktigt använde sina tvingande utmaningar för att systematiskt utesluta kvalificerade svarta jurymedlemmar från jurytjänst. År 2014 hade ytterligare tre ärenden överklagats. Men 2015 upphävde statens högsta domstol domarna på processuella grunder.