R v Verity-Amm

I R v Verity-Amm åtalades V för att ha framfört en bil vårdslöst eller vårdslöst i strid med motorfordonsförordningen. Inför rättegången begärde V uppgifter om den påstådda vårdslösheten men fick avslag på sådana uppgifter. Innan V pläderade ansökte han hos rätten om ytterligare uppgifter och även denna ansökan avslogs. V dömdes för åtalet.

Magistraten angav i sin domskäl att han vägrat att förelägga uppgifter att lämnas eftersom åtalet följt ordalydelsen i den paragraf som skapar brottet och han hade därför inte rätt att förordna om uppgifter .

Han anförde vidare att klaganden inte var skadad, eftersom de grunder för vårdslöshet som kronan åberopade tydligt hade framgått av bevisningen, och klaganden hade haft stora möjligheter att förbereda sitt försvar under häktningstiden.

Den anklagade domstolen ansåg att på anklagelse om att ha framfört ett motorfordon vårdslöst eller vårdslöst har den tilltalade rätt att få information om detaljerna i den påstådda vårdslösheten om han ber om dem.

Vidare ansågs det att om en domstol på otillbörliga grunder har vägrat att förelägga uppgifter att lämnas till en tilltalad i ett mål där sådana uppgifter borde ha lämnats, är skadan för den tilltalade inte nödvändigtvis botad genom att skjuta upp förhandlingen vid kronmålets avslutande så att den tilltalade skulle kunna förbereda sitt försvar, emedan den tilltalade sannolikt kommer att ha blivit fördomsfull i sin korsförhör med kronvittnen om han inte var fullt insatt i det mål han hade att möta.

Överklagandet vann framgång och fällande dom och dom upphävdes.

Detta mål avgjordes enligt den gamla straffprocesslagen från 1917 som också föreskrev att vid åtal för överträdelse av en lagstadgad stiftelse ska det vara tillräckligt om beskrivningen av brottet står i lagens ord och att det inte hindrar domstolen från att beordrar att detaljer om brottet skall lämnas av kronan till den anklagade i ett riktigt fall.

• R v Verity Amm 1934 TPD 416