R v Storrey

R v Storrey
Högsta domstolen i Kanada
Förhandling: 3 november 1989 Dom: 15 februari 1990
Fullständigt ärendenamn	Ronald Percy Storrey, klagande v. Hennes Majestät Drottningen, svarande
Citat	[1990] 1 SCR 241
Docket nr.	19725
Tidigare historia	efter överklagande från appellationsdomstolen för Ontario
Styrande	Överklagandet bör avslås.
Domstolsmedlemskap
Angivna skäl
Enhälliga skäl av	Cory, J.

R v Storrey [1990] 1 SCR 241 är ett ledande beslut av högsta domstolen i Kanada om befogenhet för poliser att göra arresteringar. Utöver en tjänstemans subjektiva övertygelse om att det finns rimliga och sannolika skäl för arrestering, fastställde domstolen att skälen måste vara objektivt försvarbara.

I sin dom följde Cory J. R v Brown (1987 NSCA) och Liversidge v Anderson genom att säga:

...strafflagen kräver att en gripande tjänsteman subjektivt sett ska ha rimliga och sannolika skäl att grunda gripandet. Dessa skäl måste dessutom vara motiverade ur objektiv synpunkt. Det vill säga att en rimlig person som placeras i tjänstemannens position måste kunna dra slutsatsen att det verkligen fanns rimliga och sannolika skäl för gripandet. Däremot behöver polisen inte visa annat än rimliga och sannolika skäl. Specifikt är de inte skyldiga att upprätta ett prima facie-fall för fällande dom innan de gör gripandet.

externa länkar

• Fullständig text av högsta domstolens beslut vid LexUM och CanLII