R v Peverett
| R v Peverett | |
|---|---|
| Domstol | Besvärsavdelningen |
| Fullständigt ärendenamn | Rex Respondent mot Peverett Appellant |
| Bestämt | 26 mars 1940 |
| Citat(er) | 1940 e.Kr. 213 |
| Fallhistorik | |
| Överklagade från | Durban och Coast Local Division |
| Rättegångsutlåtanden | |
| Straffrätt, Mordförsök, självmord, Avsikt | |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | De Wet CJ , Watermeyer JA , Tindall JA, Centlivres JA och Feetham JA |
| Fall åsikter | |
| Beslut av | Watermeyer JA |
R v Peverett är ett viktigt mål i sydafrikansk straffrätt, som behandlades den 7 mars 1940. Klagandens advokater var Renaud & Mooney, Durban och Kannemeyer & Jeffreys, Bloemfontein.
Fakta
Den åtalade och ena Edna Saunders, på den senares förslag, beslutade sig för att begå självmord genom att in i en stängd bil släppa in giftiga ångor från bilens avgasrör. Den åtalade gjorde nödvändiga arrangemang. Han och Saunders satte sig sedan i bilen och den åtalade startade motorn. De förlorade båda medvetandet men fördes senare ur bilen och återhämtade sig så småningom. Den åtalade dömdes för mordförsök. Fallet kom till appellationsavdelningen som ett överklagande av en lagfråga som reserverats av Carlisle J, som ordförande med bedömare vid brottssammanträdena i Durban and Coast Local Division.
Argument
TB Turner, för klaganden, hävdade att varken självmord eller försök att begå självmord är ett brott i Sydafrika. Om den anklagade bara var en medhjälpare till självmordsförsök begick han inget brott. Det fanns ingen avsikt att döda; därför försökte den anklagade inte mord.
LC Barrett, för kronan, hävdade att en person inte i lag kan samtycka till att hans liv tas av den andra parten i en självmordspakt. Om den andre dödar honom i verkställandet av en sådan pakt, är sådant dödande olagligt. Frågan om självmord är eller inte är ett brott var irrelevant, hävdade han; alternativt hävdade han att självmord inte var ett brott i sydafrikansk lag.
Dom
Överklagandet avslogs. Domstolen ansåg att det faktum att Saunders var fri att andas den giftiga gasen eller inte som hon behagade inte befriade den anklagade från straffansvar för sina handlingar. Den anklagade hade övervägt och förväntat sig att Saunders skulle dö till följd av sina handlingar; han hade därför för avsikt att döda henne, hur lite han än önskat hennes död.
Watermeyer JA observerade att Van der Lindens uttalande i hans anteckningar till Voet verkar skilja sig från hans uttalande i Institutes . När det gäller en person som försökte begå självmord var det tveksamt om han därmed begick ett brott i sydafrikansk lag.
Bevisningen visade att den åtalade hade uppsåt att döda. Han började faktiskt omfatta Saunders död; hans handlingar gick längre än bara förberedelser. I engelsk lag var självmordsförsök ett brott enligt Rex v Doody , men enligt Rex v Mann var det ett grovt brott. En förändring i sinnet efter att hans handlingar hade motsvarat ett försök kunde inte hjälpa honom.
Se även
- R v Peverett 1940 AD 213.