R v Hall
| Förhandling Dom: | |
|---|---|
| R mot Hall i | |
| |
| Fullständigt ärendenamn | David Scott Hall v. Hennes Majestät Drottningen och Kanadas justitieminister, Quebecs åklagare, Criminal Lawyers' Association (Ontario) och Association des avocats de la défense de Montréal |
| Citat | [2002] 3 SCR 309, 2002 SCC 64 |
| Docket nr. | 28223 |
| Styrande | Överklagandet ogillas |
| Domstolsmedlemskap | |
| Angivna skäl | |
| Majoritet | McLachlin CJ, tillsammans med L'Heureux-Dubé, Gonthier, Bastarache, Binnie JJ. |
| Meningsskiljaktighet | Iacobucci JJ., tillsammans med Major, Arbor och LeBel JJ. |
R v Hall , [2002] 3 SCR 309, 2002 SCC 64 är ett ledande mål som avgjordes av Kanadas högsta domstol om rätten att inte nekas borgen utan skälig anledning enligt avsnitt 11(e) i stadgan .
Bakgrund
David Scott Hall åtalades för mordet på en kvinna i ett uppmärksammat fall. Han ansökte om borgen i väntan på rättegången. Domaren avslog ansökan – inte för att säkerställa att inträde i domstol eller för att skydda allmänheten – utan för att "upprätthålla förtroendet för rättskipningen". Paragraf 515(10)(c) i strafflagen tillåter avslag på borgen av detta skäl.
Hall överklagade beslutet på grundval av att sektion 515(10)(c) kränkte rätten "att inte nekas rimlig borgen utan skälig anledning" enligt sektion 11(e) i stadgan .
Domstolens yttrande
Domstolen ansåg att den del av sektion 515(10)(c) som tillåter frihetsberövande "av någon annan rättvis orsak som visas"" var grundlagsstridig eftersom den gav domaren för mycket utrymme för skönsmässig bedömning att neka borgen utan skälig anledning. Överträdelsen kunde inte bifallas enligt 1 § på grund av proportionalitet.
Domstolen fastställde dock delen av avsnitt 515(10)(c), som tillåter nekande av borgen "för att upprätthålla förtroende för rättskipningen", eftersom det var ett giltigt och rättvist skäl att neka borgen. Standarden bygger på uppfattningen att den rimliga medlemmen av samhället skulle vara övertygad om att avslag på borgen skulle vara nödvändigt för att upprätthålla förtroendet för systemet.
externa länkar
- Fullständig text av Supreme Court of Canadas beslut finns på LexUM och CanLII