Puerto Rico v. Branstad
| Puerto Rico mot Branstad | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 30 mars 1987 Avgörande 23 juni 1987 | |
| Fullständigt ärendenamn | Puerto Rico v. Terry Branstad, guvernör i Iowa, et al. |
| Citat | 483 US 219 ( mer ) |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Avskedad, SD Iowa ; bekräftat, 787 F.2d 423 ( 8:e omr. 1986); cert. beviljat, 479 U.S. 811 (1986). |
| domstolar | |
| har befogenhet att verkställa utlämningar enligt utlämningsklausulen. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtanden | |
| Majoritet | Marshall, tillsammans med Rehnquist, Brennan, White, Blackmun, Stevens; Powell, O'Connor (del I, II-A, II-C, III); Scalia (delvis) |
| Samstämmighet | O'Connor (delvis), sällskap av Powell |
| Samstämmighet | Scalia (delvis) |
| Tillämpade lagar | |
|
U.S. Const. konst. IV § 2 Utlämningslagen 18 USC § 3182 | |
Detta mål upphävde ett tidigare beslut eller avgöranden | |
| Kentucky v. Dennison (1861) | |
Puerto Rico v. Branstad , 483 US 219 (1987), var ett mål som avgjordes av USA:s högsta domstol som enhälligt beslutade att federala domstolar har befogenhet att genomdriva utlämningar baserat på utlämningsklausulen i artikel fyra i USA:s konstitution . Beslutet åsidosatte ett tidigare beslut i Kentucky v. Dennison , som hade gjort federala domstolar maktlösa att beordra guvernörer i andra amerikanska delstater att uppfylla sina skyldigheter i utlämningsklausulen.
Bakgrund
Utlämningsklausulen , i artikel IV, avsnitt 2, i USA:s konstitution lyder :
En person som i någon stat anklagas för förräderi, grovt brott eller annan brottslighet, och som ska fly från rättvisan och hittas i en annan stat, ska på begäran av den verkställande myndigheten i den stat från vilken han flydde utlämnas för att avlägsnas till den stat som har jurisdiktion för brottet.
Kongressen lagstiftade också utlämningslagen, 18 USC § 3182 , som i praktiken läser samma som utlämningsklausulen förutom att även omfatta territorier, distrikt och stater.
Högsta domstolen hade slagit fast i Kentucky v. Dennison (1861), före det amerikanska inbördeskriget, att de federala domstolarna inte får utfärda mandat för att tvinga delstatsguvernörer att överlämna flyktingar.
Den 25 januari 1981 slog Ronald Calder från Iowa ett Puerto Rican par, Antonio de Jesus och hans fru Amy Villalba de Jesus, med sin bil på en livsmedelsbutiks parkeringsplats nära Aguadilla, Puerto Rico , efter vad som enligt uppgift var en tvist om skrapade stänkskärmar . Antonio de Jesus överlevde attacken men Amy, som var gravid i åttonde månaden, dog kort därefter. Vittnen vittnade om att Calder, efter att ha slagit paret, backade sin bil två eller tre gånger över offrets kropp. Calder hävdade att de Jesus hade hotat honom med en järnstång och att han av misstag hade kört över de Jesu fru när han försökte fly.
Calder arresterades och anklagades för mord av första graden av Puerto Ricanska myndigheter och släpptes efter att ha betalat $5 000 i borgen . Calder dök dock inte upp vid två preliminära utfrågningar som var planerade i Puerto Ricos distriktsdomstolar, och han förklarades då som en flykting från rättvisan. De puertoricanska myndigheterna underrättade polisen i Iowa eftersom de hade misstankar om att han hade flytt till sin hemstat. I april 1981 överlämnade Calder sig till polisen i Polk County, Iowa , men släpptes efter att han hade skickat borgen på 20 000 dollar som hade fastställts av en domare i Iowa District Court.
I maj 1981 överlämnade guvernören i Puerto Rico , Carlos Romero Barceló , till guvernören i Iowa , Robert D. Ray , en begäran om utlämning. Begäran om utlämning hänvisades till en utlämningsförhandling där Calders ombud vittnade om att "en vit amerikansk man inte kunde få en rättvis rättegång i Puerto Ricos samvälde."
Efter att misslyckade försök gjorts att förhandla om en minskning av anklagelserna mot Calder, skrev Ray i december 1981 till Barceló att i avsaknad av en "ändring till en mer realistisk anklagelse" avslogs begäran om utlämning. Ytterligare en begäran om utlämning gjordes till Rays efterträdare, Terry Branstad , men avslogs också.
I februari 1984 lämnade Commonwealth of Puerto Rico in en framställning om en stämningsansökan i United States District Court för Southern District of Iowa för att beordra Branstad att fortsätta med utlämningen av Calder. Branstad hävdade att utlämningsklausulen inte gällde Puerto Rico eftersom ön inte var en amerikansk stat . Vidare hävdade han att Puerto Rico inte kunde åberopa utlämningslagen eftersom de federala domstolarna, enligt Kentucky v. Dennison , inte hade befogenhet att beordra guvernörer att följa utlämningsklausulen eller lagen. Tingsrätten höll med och ogillade målet. USA :s appellationsdomstol för åttonde kretsen bekräftade.
Beslut
Domare Marshall avgav domstolens yttrande. Den drog slutsatsen att prejudikatet som etablerats av Kentucky v. Dennison var "produkten av en annan tid. Uppfattningen om förhållandet mellan staterna och den federala regeringen som tillkännagavs där är i grunden oförenlig med mer än ett sekel av konstitutionell utveckling."
Högsta domstolen fastställde därför de federala domstolarnas befogenhet att verkställa både utlämningsklausulen och utlämningslagen genom stämningsansökningar.
En punkt som uppstod under muntlig diskussion var om utlämningsklausulen gällde Puerto Rico eftersom det inte är en amerikansk stat. Även om justitieråd Marshall, tillsammans med fem andra domare, analyserade Puerto Ricos nuvarande politiska tillstånd som ett som ger Puerto Rico vissa rättigheter jämförbara med de amerikanska staternas, tillämpade han till slut utlämningslagen, som helt klart inkluderar amerikanska territorier. Domare O'Connor noterade detta faktum i hennes samtycke och anslöt sig inte till domstolens åsikt om Puerto Ricos status.
Domare Scalia anslöt sig inte heller till den delen av yttrandet och noterade att "inget parti före oss har hävdat att kongressen saknar makt att kräva utlämning från en stat till ett territorium."
Beslutet åsidosatte Kentucky v. Dennison och upphävde domarna från åttonde kretsen och södra distriktet i Iowa.
Verkningarna
Efter domen återvände Calder frivilligt till Puerto Rico i september 1987 för att åtalas för mord och mordförsök. Dessa avfärdades av rättegångsdomaren och Calder erkände sig istället i januari 1988 skyldig till frivilligt dråp och försök till dråp. Han fick 16 och 5 års villkorlig dom och fick återvända till Iowa på 15 års skyddstillsyn. Efter återkomsten återanställdes han av Federal Aviation Administration och arbetade där tills han gick i pension. Han dog i maj 2015 i Des Moines, 75 år gammal.
Se även
- Lista över fall i USA:s högsta domstol, volym 483
- Lista över fall i USA:s högsta domstol
- Listor över USA:s högsta domstolsfall i volym
- Lista över USA:s högsta domstolsfall av Rehnquist Court
- Överlämnande
- Federalism
externa länkar
- Text från Puerto Rico v. Branstad , 483 U.S. 219 (1987) är tillgänglig från: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)