PropOrNot
 PropOrNot logotyp
| |
| Typ | Hemsida |
|---|---|
| Rättslig status | Uppkopplad |
| Syfte | Nyhetsanalys |
Officiellt språk |
engelsk |
Verkställande direktör |
Anonym |
| Hemsida | |
PropOrNot är en webbplats som påstår sig avslöja rysk propaganda . Det har varit med i The Washington Post om rysk propaganda och spridningen av falska nyheter . PropOrNots metoder och anonymitet har fått kritik.
Verksamhet och organisation
Webbplatsen är skriven anonymt och utger sig för att vara den som avgör vilka åsikter som inte är acceptabla och vilka som är acceptabla, genom att antingen märka eller inte märka vissa uttryckta åsikter som "propaganda"; en talesperson för webbplatsen som pratade i telefon med The New Yorker beskrevs som en amerikansk man som var "väl insatt i internetkultur och svor entusiastiskt." Samma talesperson sa att gruppen bestod av ett 40-tal icke namngivna individer. Matt Taibbi skrev i ''Rolling Stone'' att baserat på "dess Twitter-svar på kritiken av dess rapport, lät PropOrNot inte som en grupp sofistikerade militäranalytiker, utan som en tonåring".
Sammanställd lista
Den 30 november 2016 publicerade PropOrNot en lista med cirka 200 webbplatser som de klassificerar som rysk propaganda baserad på "en kombination av manuell och automatiserad analys, inklusive analys av innehåll, timing, tekniska indikatorer och annan rapportering". Gruppens lista inkluderar Zero Hedge , Naked Capitalism , Ron Paul Institute , Black Agenda Report , Truthout , Truthdig , antiwar.com och många andra, som gruppen föreslår är "konsekvent, okritiskt och ensidigt ekar, upprepar, är används av och omdirigerar sin publik till ryska officiella och halvofficiella statliga medier”.
PropOrNot har sagt att det var en rysk propagandainsats involverad i att sprida falska nyheter under USA:s presidentval 2016 . PropOrNot har sagt att de analyserat data från Twitter och Facebook och spårat propaganda från en desinformationskampanj av Ryssland som hade en nationell räckvidd på 15 miljoner människor i USA. PropOrNot drog slutsatsen att konton som tillhörde både Russia Today och Sputnik News främjade "falska och vilseledande berättelser i sina rapporter" och förstorade dessutom andra falska artiklar som hittats på Internet för att stödja deras propagandainsats.
År 2021 undersökte en studie i Journal of Information Warfare PropOrNots påståenden och fann bevis till stöd för dess påståenden. Innehållsanalysuppsatsen jämförde hur ryska statliga medier, och några av de butiker som PropOrNot stämplade som rysk propaganda, tog upp vissa utrikespolitiska ämnen som Ryssland, Syrien, Iran, Venezuela och NATO . Studien fann att det fanns en stark korrelation mellan de berättelser som främjades av Russia Today och Sputnik News , och de som främjades av utvalda alternativa medier, som Zero Hedge , "New Cold War", Global Research och "The Daily Sheeple".
Kritik
PropOrNots metoder och anonymitet har fått kritik från publikationer som The New Yorker , The Intercept och samt Fairness and Accuracy in Reporting .
Andrew Cockburn , Washington-redaktör för Harper's , var skarpt kritisk till The Washington Posts beslut att lägga berättelsen på sin förstasida och kallade artikeln för en "förlåt skräp". Författare i The Intercept , Fortune och Rolling Stone utmanade The Washington Post för att ha inkluderat en rapport från en organisation utan rykte för faktakontroll (som PropOrNot själv) i en artikel om "falska nyheter". Journalisterna Glenn Greenwald och Ben Norton skrev för The Intercept och var särskilt kritiska till införandet av Naked Capitalism på listan över "användbara idioter" för ryska propagandister.
Adrian Chen skrev i The New Yorker att han tidigare hade blivit kontaktad av organisationen, men hade valt att inte följa upp dem . När han tittade mer noggrant på deras metodik hävdade han att PropOrNots kriterier för att etablera propaganda - som inkluderade kritiska kommentarer från USA, EU och NATO - var så breda att de kunde ha inkluderat "inte bara ryska statskontrollerade medieorganisationer, t.ex. som Russia Today, men nästan alla nyhetskanaler i världen, inklusive Posten själv " på deras lista. Eliot Higgins , grundare av journalistikwebbplatsen Bellingcat med öppen källkod, hänvisade till metodrapporten som "ganska amatör" och sa till Chen: "Jag tycker att det aldrig borde ha varit en artikel på någon nyhetssajt av något slag."
I december 2016, efter att ha fått kritik, bifogade The Washington Post en "Editor's Note" till sin artikel som svar på kritiken mot PropOrNots lista över webbplatser. Anteckningen löd: " The Post , som inte namngav någon av sajterna, garanterar inte självt giltigheten av PropOrNots iakttagelser beträffande någon enskild media, och artikeln gjorde inte heller anspråk på att göra det."