Produktionsblockering

producerar människor i interaktiva brainstorming- grupper färre idéer och sådana som är mindre kreativa än samma personer skulle göra om de arbetade individuellt, i vad som kallas nominella grupper . Produktionsblockering , tendensen hos en individ under en gruppdiskussion att blockera eller hämma andra människor från att erbjuda idéer, är en viktig orsak.

Till exempel, om en person i en grupp med sex personer pratar om sin idé, då är de andra fem personerna "blockerade" och mindre kapabla att ge sin egen kreativa input. Dessutom kan produktionsblockering uppstå om samma sex personer försöker kommunicera sina idéer samtidigt med varandra.

När andra pratar kanske gruppmedlemmarna inte har tid att tänka på en idé, kan bli distraherade eller bara glömma sin idé innan de har möjlighet att dela den. Produktionsblockering är inte detsamma som vare sig utvärderingsoro eller social loafing , två andra faktorer som kan få människor att producera färre idéer i verkliga, interaktiva grupper än de i nominella grupper. Med oro för utvärderingen kan individer vara ovilliga att dela med sig av sina förslag, av rädsla för att de kan bli negativt kritiserade. Med social loafing kanske de inte delar idéer eftersom de tror att andra gruppmedlemmar kommer att göra det istället.

Metoder för att minska problemet med produktionsblockering

  • Att skriva ner tankar : Att göra anteckningar rekommenderas när gruppmedlemmar i brainstorminggrupper väntar på att de ska få tala. När kommunikation inte är tillgänglig skulle det vara till hjälp att skriva ner sina tankar för att förhindra produktivitetsförlust. Även om anteckningsmetoden minskar problemet med produktionsblockering, har en studie visat att den inte ökar mängden idéer som produceras.
  • Nominella grupper: Granskningar av forskning om brainstorming-grupper och nominella grupper tyder på att nominella grupper överträffar brainstorming-grupper. Till skillnad från traditionella brainstorminggrupper nominella grupper av en grupp individer vars idéer kan delas utan interaktion med andra. Individer i nominella grupper behöver inte vänta med att dela sina tankar, så deras idéer kommer inte att glömmas eller gå förlorade. En annan faktor att tänka på är att i brainstormingsgrupper kan det sluta med att individer har samtal om ett annat ämne med andra medlemmar. Detta kan vara en betydande faktor som kan leda till produktionsblockeringsproblem eftersom gruppmedlemmarna inte bidrar till kvaliteten på gruppens produkt. Dessutom skulle användning av nominella grupper generera ett större antal idéer inom en begränsad tidsram jämfört med traditionella brainstorminggrupper.
  • Brainstorming online: Istället för att fysiskt interagera med andra medlemmar i en brainstorminggrupp, består elektrisk brainstorming av kommunikation via en dator. Liksom nominella grupper behöver medlemmar i elektriska brainstorminggrupper inte oroa sig för att vänta på deras tur att tala. Idéer delas också anonymt, därför behöver gruppmedlemmarna inte känna sig motståndskraftiga för att dela sina unika tankar med andra. Dessutom skulle de idéer som gruppmedlemmarna kommer inte gå förlorade med tanke på att de kommer att spelas in.
  • Ökad konkurrens: När belöningar införs för idéer, oavsett om det gäller större individuella bidrag eller kredit för egna idéer, ökar den totala gruppproduktionen. Gruppmedlemmar är mer självfokuserade och kommer sannolikt att dela sina tankar oavsett vad andra kanske redan har sagt.
  1. ^   Mullen, Brian; Johnson, Craig; Salas, Eduardo (1991-03-01). "Produktivitetsförlust i brainstorming-grupper: en meta-analytisk integration". Grundläggande och tillämpad socialpsykologi . 12 (1): 3–23. doi : 10.1207/s15324834basp1201_1 . ISSN 0197-3533 .
  2. ^ a b Diehl, M., & Stroebe, W. (1991). "Produktivitetsförlust i idégenererande grupper: Spårning av blockeringseffekten". Interpersonella relationer och gruppprocesser : 392–403. {{ citera tidskrift }} : CS1 underhåll: flera namn: lista över författare ( länk )
  3. ^ Brown, V., & Paulus, PB (1996). "Den enkla dynamiska modellen av sociala faktorer i gruppbrainstorming". Smågruppsforskning . 21 (1): 91–114. doi : 10.1177/1046496496271005 . {{ citera tidskrift }} : CS1 underhåll: flera namn: lista över författare ( länk )
  4. ^ a b Straus, SG, Parker, AM, & Bruce, JB (2011). "Gruppen har betydelse: En genomgång av processer och utfall i underrättelseanalys". Gruppdynamik: teori, forskning och praktik . 12 (2): 128–146. {{ citera tidskrift }} : CS1 underhåll: flera namn: lista över författare ( länk )
  5. ^   Harkins, Stephen G.; Jackson, Jeffrey M. (1985-12-01). "Utvärderingens roll för att eliminera socialt loafing". Personlighet och socialpsykologi Bulletin . 11 (4): 457–465. doi : 10.1177/0146167285114011 . ISSN 0146-1672 .
  6. ^ Henningsen, DD, & Henningsen, MLM (2013). "Generera idéer om användningen av brainstorming: Omprövning av förluster och vinster för brainstormingsgrupper i förhållande till nominella grupper". Southern Communication Journal . 73 (1): 42–55. {{ citera tidskrift }} : CS1 underhåll: flera namn: lista över författare ( länk )
  7. ^ Nijstad, BA, Stroebe, W., & Lodewijkx, HFM (2003). "Produktionsblockering och idégenerering: Störrar blockering kognitiva processer?". Journal of Experimental Social Psychology . 39 (6): 531–548. doi : 10.1016/s0022-1031(03)00040-4 . {{ citera tidskrift }} : CS1 underhåll: flera namn: lista över författare ( länk )
  8. ^   Goncalo, Jack A., & Kim, Sharon H. (2010). "Distributiv rättvisa övertygelser och gruppidégenerering: underlättar en tro på rättvisa produktivitet?". Journal of Experimental Social Psychology . 46 (5): 836–840. CiteSeerX 10.1.1.476.4948 . doi : 10.1016/j.jesp.2010.03.007 . {{ citera tidskrift }} : CS1 underhåll: flera namn: lista över författare ( länk )