Privitet
Privitet är den juridiska termen för ett nära, ömsesidigt eller successivt förhållande till samma egendomsrätt eller befogenhet att genomdriva ett löfte eller garanti. Det är ett viktigt begrepp inom avtalsrätten .
Kontrakt lag
Principen om sekretess i den allmänna avtalsrättens avtalsrätt föreskriver att personer inte får skörda fördelarna eller bära bördorna av ett avtal som de inte var part i. Enligt doktrinen, om en konsument köpte varor från en återförsäljare som ursprungligen hade köpt dem från tillverkaren, då, om varorna visade sig vara felaktiga, ska konsumenten stämma återförsäljaren. Konsumenten kunde inte stämma tillverkaren i avtalsrätt eftersom det inte fanns något avtal mellan dem. Återförsäljaren kan då motfordra tillverkaren. I de flesta fall kan dock konsumenterna lita på tillverkarens garanti som kommer att ha tilldelats dem.
I England var det ledande sekretessfallet Tweddle v Atkinson [1861] EWHC J57 (QB), men detta fall avslöjade omedelbart gränserna för doktrinen och två lagkommissionsrapporter föreslog reform. Slutligen ändrades engelsk lag genom Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999, som tillåter icke-partsmottagare av ett kontrakt att genomdriva kontraktet, vilket väsentligt modifierar doktrinen.
Läran har dock inte helt avskaffats. I synnerhet uppstår frågan om en tredje part (såsom en anställd , agent , stuvare eller speditör ) kan förlita sig på en undantagsklausul som begränsar ansvaret i en kontakt mellan två andra. Ärendet togs upp i Scruttons v Midland Silicones [1961] UKHL 4, där Lord Reid gav riktlinjer som därefter följdes i New Zealand Shipping v Sattersthwaite [1974] UKPC 1. Fallen Norwich CC v Harvey [1989] 1 WLR 828 och Adler v Dickson [1955] 1 QB 158 belyser också detta rättsområde.
USA:s federala lag
I den amerikanska federala lagen om res judicata sägs sekretess hindra en part i en rättslig åtgärd från att ta upp en fråga som antingen har tagits upp eller som kunde ha tagits upp i tidigare rättsliga åtgärder. Enligt federal lag "betraktas begrepp som sammanfattas med termen privatliv som ett sätt att avgöra om intressena hos den part mot vilken anspråksförbud görs gällande företräddes i tidigare rättstvister." Därför är sekretess i federal sedvanerätt "ett bekvämt sätt att uttrycka slutsatser som stöds av oberoende analys." Eftersom sekretess faktiskt är en term för att sammanfatta en slutsats att en part var utesluten, kan den "finnas i syfte att avgöra en rättsfråga men inte en annan beroende på omständigheterna och rättsdoktrinerna i fråga."
Se även
- ^ Commissioner v. Sunnen , 333 US 591, 597, 68 S. Ct. 715, 719, 92 L.Ed. 898 (1948).
- ^ Chase Manhattan Bank , NA v. Celotex Corp. , 56 F.3d 343, 346 (2nd Cir. 1995).
- ^ Meza v. General Battery Corp. , 908 F.2d 1262 (5th Cir. 1990).
- ^ Chase Manhattan Bank , 56 F.3d på 346.