Pris v. Watkins
Price v. Watkins, 1 US (1 Dall.) 8 (Pa. 1763) är ett beslut av Pennsylvanias högsta domstol , utfärdat när Pennsylvania fortfarande var en brittisk koloni . Det är bland de första besluten som visas i den första volymen av United States Reports .
Colonial and Early State Court-fall i USA rapporterar
Inget av besluten som förekommer i den första volymen och större delen av den andra volymen av USA:s rapporter är faktiskt beslut av Förenta staternas högsta domstol . Istället är de beslut från olika i Pennsylvania , med anor från kolonialtiden och det första decenniet efter självständigheten. Alexander Dallas , en advokat och journalist från Philadelphia, Pennsylvania , hade varit i branschen med att rapportera dessa fall för tidningar och tidskrifter. Han började därefter sammanställa sina fallrapporter i en bunden volym, som han kallade "Rapporter om fall som styrts och dömts i domstolarna i Pennsylvania, före och efter revolutionen". Detta skulle komma att bli känt som den första volymen av "Dallas Reports".
När Förenta staternas högsta domstol, tillsammans med resten av den nya federala regeringen, flyttade 1791 till landets tillfälliga huvudstad i Philadelphia, utsågs Dallas till högsta domstolens första inofficiella och oavlönade högsta domstolens reporter . (Domstolsreportrar i den åldern fick ingen lön, men förväntades tjäna på publiceringen och försäljningen av sina sammanställda beslut.) Dallas fortsatte att samla in och publicera Pennsylvania-beslut i en andra volym av hans rapporter, och när Högsta domstolen började höra mål , lade han till dessa fall till sina rapporter, med början mot slutet av den andra volymen, "2 Dallas Reports". Dallas skulle fortsätta att publicera totalt fyra volymer av beslut under sin tid som reporter.
År 1874 skapade den amerikanska regeringen United States Reports och numrerade de volymer som tidigare publicerats privat som en del av den serien, med början från den första volymen av Dallas Reports. De fyra volymerna som Dallas publicerade fick omtiteln volymerna 1-4 av United States Reports . Som ett resultat är det fullständiga citatet till Price v. Watkins 1 US (1 Dall.) 8 (Pa. 1763).
Beslutet
Dallas rapport om fallet säger att en man vid namn Price upprättade ett testamente som innehöll en bestämmelse för disposition av hans hus. Prices testamente angav att efter att hans fru Ruth Price dog eller gifte om sig, skulle huset testamenteras i förtroende till IW ("Watkins" part i rättegången) och till MK, för att IW och/eller MK skulle sälja. Intäkterna från försäljningen skulle fördelas mellan Prices barn då de var och en fyllde 21 år, eller gifte sig, beroende på vilket som kom först.
Prices son Samuel blev 21 år och gifte sig, men dog sedan, före Ruth. Ruth Price dog därefter, och förvaltarna Watkins och MK sålde Price-huset och höll intäkterna från den försäljningen. Förvaltaren av Samuel Prices egendom (troligen Samuel Prices änka) stämde sedan Watkins för Samuels proportionella andel av intäkterna.
Den rättsliga frågan var huruvida arvlåtarens kvarlåtenskap utgjorde ett kvarlåtet arv till Samuel, i vilket fall hans andel var hans (och hans kvarlåtenskaps efter hans död); eller om Samuels arv förföll eftersom Samuel dog innan Rut dog, och alltså innan testatorerna hade makten att sälja huset.
Samuels administratör hävdade att testamentet innebar att huset i alla händelser skulle säljas när Ruth dog eller gifte om sig, så att testamentet var av pengar, inte fastigheter. (Reglerna för arv av fast egendom var annorlunda än reglerna för arv av lös egendom eller pengar). Eftersom det inte fanns någon oförutsättning för försäljningen av fastigheten, och båda de oförutsedda händelserna inträffade som skulle ge Samuels arv (han uppnådde 21 års ålder, och han gifte sig), var hans andel intjänad och kunde inte nekas honom, ens fastän han hade dött. Sålunda bör Samuels andel betalas till hans dödsbo.
Watkins, förvaltaren under Prices testamente, hävdade att eftersom arvet uppstod ur fastigheter, och fastigheten inte kunde säljas förrän Ruth Price dog, kunde Samuels intresse inte intjänas förrän Ruths död. Eftersom Samuel avled Rut, dog han utan hans arv. Samuels andel bör därför gå tillbaka till den ursprungliga testatorns kvarlåtenskap för att delas mellan hans arvingar.
Dallas rapport av fallet säger bara att domstolen beslutade att Samuel Prices arv var ett kvarlåtet arv, och gav dom till förmån för Samuels Administratrix. Det finns ingen rapport om domstolens juridiska analys.
Precedenseffekt
Price v. Watkins skulle citeras under de kommande två århundradena i olika statliga och federala domstolar för regeln att när en testator testamenterar en dödsbo i sin efterlevande make, med lokalerna (eller intäkterna från försäljningen därav) till testatorns barn efter den efterlevande makens död, kvarlåtenskapen till barnet eller barnen vid arvlåtarens död. Denna fråga skulle oftast uppstå där, såsom inträffade i Price, en arvlåtarens änka överlevde ett barn, och barnets arvingar sökte barnets andel av den ursprungliga arvlåtarens kvarlåtenskap. Det sista kända citatet till Price av en domstol var i Iowas högsta domstols beslut i Atchison v. Francis, 182 Iowa 37, 165 NW 587 (1917) .
Anteckningar
Hall, Kermit, red. Oxford Companion till USA:s högsta domstol (Oxford 1992),
Goebel, Jr., Julius, The Oliver Wendell Holmes Devise History of the Supreme Court of the United States Volym 1: Antecedents and Beginnings to 1801 (Macmillan, 1971)
Walters, jr., Raymond Alexander Dallas: Advokat—politiker—finansiär, 1759 - 1817 (Da Capo Press, 1969)