Prick-röstning
Prick-röstning (även känd som dotmocracy eller röstning med prickar ) är en etablerad underlättande metod som används för att beskriva röstning med prickklistermärken eller märken med en tusch.
Vid prickomröstning röstar deltagarna på sina valda alternativ med ett begränsat antal klistermärken eller märken med pennor - prickklistermärken är det vanligaste. Denna metod för dekalröstning är en form av kumulativ röstning .
Processdetaljer
Prickomröstningsprocessen inkluderar följande steg:
- Deltagarna får var och en ett visst antal prickklistermärken (som bestäms av handledaren)
- De sätter prickklistermärken bredvid de alternativ som de gillar (de kan placera valfritt antal av sina prickar på valfritt antal av alternativen)
- Alternativ med flest prickar i slutet av röstningen "vinn"
Variationer inkluderar:
- använda prickar med olika färger för att beteckna olika värden, t.ex. grönt för "gilla" och rött för "ogilla".
- använda prickar i olika färger för olika typer av deltagare, t.ex. blå för ledning och röd för personal.
- rösta med negativa prickar (motståndsröster) för att hitta högsta gruppacceptans. Alternativ med minst prickar i slutet av röstningen "vinn".
Historia
Ursprunget till prickomröstning är oklart. Professionella facilitatorer sägs ha använt det sedan 1980-talet. [ citat behövs ]
Punktröstning används nu i stor utsträckning för att fatta snabba samarbetsbeslut av team som använder agila och lean-metoder. Till exempel är det en av metoderna som godkänts av 18Fs digitala tjänstebyrå i USA:s General Services Administration, och är en del av Design Sprint- metoden.
Fördelar
Punktröstning är en snabb och enkel metod för att prioritera en lång lista med alternativ.
Det är mindre kognitivt krävande än att behöva utföra en fullständig rangordning av alla alternativ, eftersom deltagarna inte är skyldiga att ge en jämförande bedömning av varje alternativ, och det tillåter deltagarna att uttrycka en preferens för mer än ett alternativ samtidigt.
Det skapar också en känsla av engagemang och låter deltagarna se beslutsprocessen i aktion och förstå hur det slutliga valet gjordes.
Kritik
Prickomröstning har kritiserats för att begränsa kreativitet och mångfald av idéer och ge förvirrande eller falska resultat. Prickröstning är som en flervalsundersökning med en fråga gjord med klistermärken.
Deltagarna förväntas granska, överväga och jämföra alla alternativ innan de sätter sina prickar. Som ett resultat kan för många alternativ vara överväldigande (se överval ) och på så sätt uppmuntras facilitatorer att slå samman och generalisera unika idéer till bredare och mindre specifika koncept.
Nya alternativ kan inte läggas till när punktering har börjat, eftersom detta inte skulle vara rättvist mot de nya tilläggen.
Liknande eller relaterade alternativ bestraffas, eftersom dessa kan orsaka röstdelning .
Deltagarna kan enkelt fuska genom att lägga till extra prickar, dra bort prickar eller flytta prickar.
Ofta lägger folk helt enkelt till sina prickar där alla andra har prickat, utan att överväga sin egen åsikt om alla alternativ, vilket är ett exempel på Bandwagon-effekten .
Det är också omöjligt att säga om ett resultat representerar bred popularitet (eftersom många gav en prick) eller en entusiastisk minoritet (där ett fåtal personer gav många prickar).
Sammantaget är inte alla resultat tillförlitliga. [ citat behövs ]