Prebisch-Singer-hypotes
Inom ekonomi hävdar Prebisch -Singer-hypotesen (även kallad Prebisch-Singer-avhandlingen ) att priset på primära råvaror sjunker i förhållande till priset på tillverkade varor på lång sikt, vilket orsakar bytesförhållandet i primärproduktbaserade ekonomier att försämras. Från och med 2013 har nya statistiska studier gett stöd för idén. Idén utvecklades av Raúl Prebisch och Hans Singer i slutet av 1940-talet; sedan den tiden har det fungerat som en viktig pelare i beroendeteori och politik såsom importsubstitutionsindustrialisering ( ISI).
Teori
En vanlig förklaring till detta förmodade fenomen är att tillverkade varor har en större inkomstelasticitet i efterfrågan än primärprodukter, särskilt livsmedel. När inkomsterna stiger ökar därför efterfrågan på tillverkade varor snabbare än efterfrågan på primärprodukter.
Dessutom har primärprodukter en låg priselasticitet i efterfrågan , så en nedgång i deras priser tenderar att minska intäkterna snarare än att öka dem.
Denna teori antyder att själva strukturen på den globala marknaden är ansvarig för den ihållande ojämlikheten inom världssystemet. Detta ger en intressant vändning på Wallersteins nymarxistiska tolkning av den internationella ordningen som förkastar skillnader i maktförhållanden mellan "kärn"- och "periferi"-stater som den främsta orsaken till ekonomisk och politisk ojämlikhet (Men Singer–Prebisch-avhandlingen också arbetar med olika förhandlingspositioner för arbetskraft i utvecklade länder och utvecklingsländer). Som ett resultat åtnjöt hypotesen en hög grad av popularitet under 1960- och 1970-talen bland neomarxistiska utvecklingsekonomer och gav till och med ett motiverande för en expansion av varuterminsbörsens roll som ett verktyg för utveckling.
Singer och Prebisch märkte ett liknande statistiskt mönster i långsiktiga historiska data om relativa priser, men sådan regelbundenhet överensstämmer med ett antal olika förklaringar och politiska ställningstaganden. Senare i sin karriär hävdade Prebisch att, på grund av det sjunkande bytesförhållandet som primärproducenterna står inför, bör utvecklingsländerna sträva efter att diversifiera sina ekonomier och minska beroendet av primärvaruexport genom att utveckla sin tillverkningsindustri .
Hypotesen har förlorat en del av sin relevans under de senaste 30 åren, eftersom exporten av enkla tillverkare har gått om exporten av primära råvaror i de flesta utvecklingsländer utanför Afrika . Av denna anledning fokuserar mycket av den senaste tidens forskning mindre på de relativa priserna på primärprodukter och tillverkade varor, och mer på förhållandet mellan priserna på enkla produkter producerade av utvecklingsländer och komplexa tillverkningar producerade av avancerade ekonomier.
1998 hävdade Singer att avhandlingen han var pionjär har anslutit sig till mainstream:
En indikation på detta är att PST nu ingår, både implicit och explicit, i de råd som Bretton Woods-institutionerna ger till utvecklingsländerna. De varnas för att vara försiktiga även när exportpriserna är tillfälligt gynnsamma och för att skydda sig mot övervärdering av valutan och Dutch Disease , med alla de ogynnsamma effekterna på resten av ekonomin och alla faror med makroekonomisk instabilitet som en plötslig boom i en stor exportsektor skulle kunna innebära. De varnas för att komma ihåg att utsikterna för råvarupriserna inte är gynnsamma och att oväntade fall tenderar att vara tillfälliga, med det efterföljande återfallet sannolikt större än det tillfälliga oväntat fall. Detta är precis den varning som PST skulle ge.
Nyare statistisk forskning har gett idén kvalificerat stöd.
Kritik
Under 2000-talets råvaruboom förbättrades bytesförhållandet i de flesta utvecklingsländer, medan östra Asien (som exporterar mestadels tillverkade varor) såg försämrade bytesvillkor – motsatsen till vad hypotesen generellt förutspår.
Kritiker menar att det inte går att jämföra priserna på tillverkade varor över tid eftersom de förändras snabbt. Prisförhållandet mellan Prebisch–Singer tar inte hänsyn till tekniska förändringar. Det viktiga är inte priset på varorna utan den tjänst som dessa varor tillhandahåller. Till exempel, år 1800 kunde en amerikansk arbetare köpa ett ljus som gav en timmes ljus för sex timmars arbete. Men 1997 kunde en amerikansk arbetare köpa en timmes ljus från en glödlampa med knappt en halv sekunds arbete. Det vill säga, uppfinningen av Edison förbättrad av andra nordamerikaner lyckades sänka priset drastiskt. Ett annat fall som vi kan se är persondatorer som tillhandahåller beräkningar per sekund. Sedan 1970-talet fördubblade datorer sin kapacitet för beräkningar per sekund vartannat år för samma mängd konstanta dollar. Prisfallet är så snabbt att det har varit nödvändigt att uppfinna nya ord på grund av den enorma ökningen av datorernas kapacitet. Först mättes de i byte, sedan, kilobyte, megabyte, terabyte, yottabyte, etc ... Dagens skördare skördar många fler hektar per timme än de gjorde för ett halvsekel sedan, men de har också ett geo-satellitsystem, kombinerat med en chip som gör det möjligt att förbättra produktiviteten; plus luftkonditionerade, hermetiska skåp, som förhindrar dammintag och förbättrar operatörens livskvalitet, samt radio och DVD-spelare för att förbättra hans komfort. Dessa exempel räcker för att visa att om vi korrigerar import/exportprisrelationerna genom tekniska förändringar kommer vi att få en slutsats som är motsatt den Prebisch–Singer. Det hävdas därför att de perifera länder som exporterar varor drar nytta av handeln med centralmakterna i större utsträckning än vad de gör, eftersom de genom att införliva den nya teknologin som införlivas i tillverkarna multiplicerar sin produktivitet. Faktiskt, om vi lätt kunde hitta exempel på gapet minskat i BNP per capita mellan rika och fattiga länder när de öppnar för frihandel. Så är fallet med Argentina och England mellan 1875 och 1930. Eller Kina och USA mellan 1980 och 2018, eller många andra länder.
Historia
Prebischs föreläsningar från 1945 till 1949 avslöjade utvecklingen av de teoretiska delarna av hans argument. Vad han inte hade var ett statistiskt argument. I februari 1949 Hans Singer , som då arbetade vid FN:s ekonomidepartement i New York City , en artikel med titeln "Prisrelationer efter kriget mellan underutvecklade och industrialiserade länder", som antydde att underutvecklades handelsvillkor länder hade minskat avsevärt mellan 1876 och 1948. Inspirerad av detta presenterade Raúl Prebisch ett eget dokument som diskuterade nedgången vid FN:s ekonomiska kommission för Latinamerika och Karibiens andra årsmöte, i Havanna i maj 1949.
Därför måste det statistiska argumentet om den långsiktiga trenden i handeln i underutvecklade länder tillskrivas Singer. Båda verkar dock oberoende av varandra ha hittat på liknande förklaringar och betonat att bytesvillkoren rörde sig mot de "lånande" (dvs. underutvecklade) och till förmån för de "investerande" (dvs. utvecklade) länderna. Prebisch sysslar dock specifikt med den ekonomiska cykeln och lyfter i större utsträckning än Singer fram orsakerna till lönernas olika beteende i utvecklade och underutvecklade länder, och fick mycket större erkännande för sitt arbete, delvis på grund av insatser från industriländer som t.ex. USA att ta avstånd från hans arbete.
Se även
- Celso Furtado
- Utvecklingsekonomi
- Grupp på 77
- Strukturalistisk ekonomi
- FN:s konferens om handel och utveckling (UNCTAD)
- Ojämlikt utbyte