Phoenix v. Kolodziejski
| City of Phoenix mot Kolodziejski | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 31 mars 1970 Avgörande 23 juni 1970 | |
| Fullständigt ärendenamn | City of Phoenix v. Emily Kolodziejski |
| Docket nr. | 1066 |
| Citat | 399 US 204 ( mer ) 90 S. Ct. 1990; 26 L. Ed. 2d 523
|
| Argument | Muntlig argumentation |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Förbud beviljat, Kolodziejski v. City of Phoenix , 313 F. Supp. 209 ( D. Ariz. 1969); trolig jurisdiktion noterad, 397 U.S. 903 (1970) |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Falls yttranden | |
| Majoritet | White, sällskap av Douglas, Brennan, Marshall (i sin helhet); Black (i domen och i del I av domstolens yttrande) |
| Meningsskiljaktighet | Stewart, sällskap av Burger, Harlan |
| Blackmun deltog inte i behandlingen eller beslutet av ärendet. | |
Phoenix v. Kolodziejski , 399 US 204 (1970), var ett rösträttsmål som avgjordes av USA:s högsta domstol 1970.
Fakta
Staden Phoenix höll ett val i juni 1969, där utfärdandet av allmänna förpliktelser för att finansiera olika kommunala förbättringar godkändes. Enligt Arizonas lag var det bara fastighetsskattebetalare som fick rösta. Sex dagar efter valet ansåg USA:s högsta domstol, i Cipriano v. City of Houma , att en begränsning av rösträtten till fastighetsskattebetalare i val på inkomstobligationer bröt mot klausulen om lika skydd . I augusti 1969 ifrågasatte Emily Kolodziejski, som inte ägde någon fastighet, begränsningen av franchiserätten och attackerade giltigheten av valet i juni. Tingsrätten fann ingen betydande skillnad mellan intäktsobligationer och obligationer med allmänna förpliktelser och ansåg att uteslutningen av icke-fastighetsägare var grundlagsstridig. Den förklarade obligationsvalet i juni ogiltigt, eftersom bemyndigandet för emissionen av obligationerna inte var slutgiltigt vid datumet för Cipriano -beslutet.
Resultat
Högsta domstolen fastställde enhälligt och ansåg att lika skyddsklausulen förbjuder stater att begränsa rösträtten till fastighetsskattebetalare vid val för att godkänna utfärdandet av allmänna förpliktelser, eftersom skillnaderna mellan fastighetsägares och icke-fastighetsägares intressen inte är tillräckligt betydande för att motivera att den senare utesluts från att rösta. Beslutet ansågs gälla endast bemyndiganden för allmänt förpliktelser som inte är slutgiltiga per beslutsdagen.
Justitierådet Harry Blackmun deltog inte i behandlingen eller beslutet av ärendet.
externa länkar
- Text från Phoenix v. Kolodziejski , 399 U.S. 204 (1970) är tillgänglig från: CourtListener Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)