Permanent TSB Plc v. Langan och Anor
| Permanent TSB Plc v. Langan och Anor | |
|---|---|
| |
| Domstol | Irlands högsta domstol |
| Fullständigt ärendenamn | Permanent TSB Plc och David Langan och The Attorney General |
| Bestämt | 12 december 2017 |
| Citat(er) | Permanent TSB Plc v. Langan och Anor, [2017] IESC 71; [2018] |
| Fallhistorik | |
| Överklagade från | hovrätt |
| Vädjade till | högsta domstolen |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | O' Donnell Donal J, McKechnie J, MacMenamin J, O'Malley Iseult |
| Fall åsikter | |
| Beslut av | Clarke CJ |
| Nyckelord | |
| Practice Procedure, Post Hearing, Courts, Constitutional Law | |
Permanent TSB Plc v. Langan och Anor , [2017] IESC 71 ; [2018] 1 IR 375 , är ett rapporterat beslut från den irländska högsta domstolen . Rätten biföll överklagandet från hovrätten. Det konstaterades att Circuit Court hade behörighet att föra besittningsförfaranden i detta mål.
Bakgrund
Herr Langan tog ett inteckning hos Permanent TSB . Termen "fallande" hänvisar till Herr Langans underlåtenhet att betala inteckningar. Återvinningen av besittningen av de sex bostäder som han hade pantsatt som säkerhet för inteckningen var föremål för Circuit Court-förhandlingen. Permanent TSB Plc är skyldig att vara ägare till fastigheterna, enligt Circuit Court.
I ett överklagande till High Court hävdade Langan att Circuit Court saknade behörighet att utfärda de typer av order som fastställdes i fallet Bank of Ireland Mortgage Bank mot Finnegan. I en dom som hävdade jurisdiktion stred High Courts slutsats mot Circuit Courts regler. Efter det inkonsekventa beslutet från Högsta domstolen hänsköts målet till hovrätten. Högsta domstolen begärde följande förtydliganden:
- Om en fastighet inte är klassad på grund av Valuation Act 2001 eller av någon annan anledning, är Circuit Courts behörighet enligt s. 22(1) i Courts (Supplemental Provisions) Act 1961 utesluten? Eller av någon annan anledning?
- Har Circuit Court jurisdiktion eftersom fastighetens taxeringsvärde inte är större än 253,95 €?
- Har Circuit Court rätt att fatta ett beslut om det inte kan bevisas att den skattepliktiga värderingen överstiger 253,95 €?
- Hur använder domstolen sin befogenhet att bedöma taxeringspliktig värdering enligt avsnitt 31 i County Officers and Courts (Ireland) Act 1877 om det inte finns något intyg om taxeringspliktig värdering?
- I enlighet med avsnitt 31 i County Officers and Courts (Ireland) Act 1877, är grunden i ett civilrättsligt lagförslag godtagbar "rättslig bevisning" när den förenas med vittnesmålet på en försäkran om en preliminär uppskattning av skattepliktig bedömning?
Enligt Hogan J:s dom saknade Circuit Court jurisdiktion att pröva den aktuella frågan eftersom den aktuella fastigheten var en bostadsbostad som var skattepliktig.
Frågorna som ställdes av Baker J (High Court) föreslog att de skulle kunna besvaras enligt följande:
- Ja, med förbehåll för svaret på fråga tre.
- Nej.
- Circuit Court kan inte gå vidare till domar i förhållande till ett hem som har bedömts vara ovärdigt enligt Valuation Act 2001 när svaranden har ifrågasatt Circuit Courts jurisdiktion, såvida inte målet faller inom del 10 av 2009 års lag eller avsnitt 3 i 2013 års lag. Spela teater.
- Uppstår inte.
- Uppstår inte.
Beslut av Högsta domstolen
Attorney General intervenerade i Högsta domstolens överklagande som ingavs av Permanent TSB Plc på grundval av att de frågor som togs upp var viktiga för allmänheten. De andra domarna instämde i Clarke CJ:s beslut, vilket skulle tillåta överklagandet. Domstolen övertalades att acceptera följande nya svar istället för de som hovrätten gav :
- Circuit Court behåller jurisdiktion över målet om en fastighet inte värderas i enlighet med 2001 års lag.
- Circuit Court är fullt kvalificerad att överväga frågan eftersom fastighetens taxeringsvärde inte är högre än 253,95 €.
- För att ta itu med punkterna (3) till (5) uppmanades det att klargöra att käranden i en innehavsprocess av det slag som är föremål för detta överklagande måste visa jurisdiktion. För att visa denna jurisdiktion kan ett intyg om taxeringspliktig värdering som visar att fastigheten är värderad till €253,95 mindre användas. Att tillhandahålla solida bevis för att den aktuella egendomen inte verkligen har en taxeringsbar värdering är ett annat sätt att visa den jurisdiktionen.
Circuit Court tilldelades jurisdiktion att pröva innehavstvister i fall där den relevanta fastighetens taxeringsvärde fastställdes till att vara antingen 253,95 € eller mindre eller inte ha något taxeringsvärde alls.
Efterföljande utvecklingar
I Condron v. Galway Holding Company Ltd fastställdes det att ärendet borde ha lämnats in till Circuit Court på grund av kravets komplexitet. I enlighet med Circuit Court-skalan och med intyg för seniorbiträde bifölls målsägandens yrkande om kostnader.