Pengar illusion

Inom ekonomi är pengaillusion, eller prisillusion , en kognitiv fördom där man tänker på pengar i nominella, snarare än reella termer. Med andra ord, pengars nominella värde (nominellt värde) förväxlas med dess köpkraft (verkliga värde) vid en tidigare tidpunkt. Att se köpkraft mätt med det nominella värdet är falskt, eftersom moderna fiat-valutor inte har något egenvärde och deras verkliga värde beror enbart på prisnivån . Termen myntades av Irving Fisher i Stabilizing the Dollar . Den populariserades av John Maynard Keynes i början av nittonhundratalet, och Irving Fisher skrev en viktig bok i ämnet, The Money Illusion , 1928.

Förekomsten av pengaillusioner ifrågasätts av monetära ekonomer som hävdar att människor agerar rationellt (dvs. tänker i verkliga priser) med hänsyn till sin rikedom. Eldar Shafir , Peter A. Diamond och Amos Tversky (1997) har tillhandahållit empiriska bevis för förekomsten av effekten och den har visat sig påverka beteendet i en mängd olika experimentella och verkliga situationer.

Shafir et al. Ange också att pengaillusionen påverkar ekonomiskt beteende på tre huvudsakliga sätt:

• Prisklibbighet . Pengarillusion har föreslagits som en anledning till att nominella priser är långsamma att förändras även där inflationen har fått realpriserna att falla eller kostnaderna att stiga.
• Kontrakt och lagar indexeras inte till inflationen så ofta som man rationellt skulle kunna förvänta sig.
• Social diskurs, i formella medier och mer allmänt, speglar viss förvirring om verkligt och nominellt värde .

Pengar illusion kan också påverka människors uppfattning om resultat. Experiment har visat att människor i allmänhet uppfattar en minskning av den nominella inkomsten med ungefär 2 % utan förändring av penningvärdet som orättvist, men ser en ökning med 2 % av den nominella inkomsten där det finns 4 % inflation som rättvist, trots att de nästan är rationella motsvarigheter. Detta resultat överensstämmer med 'teorin om närsynt förlustaversion'. Dessutom innebär penningillusionen att nominella förändringar i priset kan påverka efterfrågan även om de reala priserna har hållit sig konstanta.

Förklaringar och konsekvenser

Förklaringar av pengaillusioner beskriver generellt fenomenet i termer av heuristik . Nominella priser ger en bekväm tumregel för att fastställa värdet och realpriser beräknas endast om de verkar mycket framträdande (t.ex. i perioder med hyperinflation eller i långtidskontrakt).

Vissa har föreslagit att penningillusionen antyder att det negativa sambandet mellan inflation och arbetslöshet som beskrivs av Phillipskurvan kan hålla, i motsats till nyare makroekonomiska teorier som den "förväntningsförstärkta Phillipskurvan". Om arbetare använder sin nominella lön som referenspunkt när de utvärderar löneerbjudanden, kan företagen hålla reallönerna relativt lägre under en period av hög inflation eftersom arbetarna accepterar den till synes höga nominella löneökningen. Dessa lägre reallöner skulle göra det möjligt för företag att anställa fler arbetare under perioder med hög inflation.

Pengarillusionen tros vara avgörande i den friedmanska versionen av Phillipskurvan . Egentligen räcker inte pengaillusionen för att förklara mekanismen bakom denna Phillipskurva. Det kräver ytterligare två antaganden. För det första reagerar priserna annorlunda på ändrade efterfrågeförhållanden: en ökad aggregerad efterfrågan utövar sitt inflytande på råvarupriserna snabbare än på arbetsmarknadspriserna. Därför är minskningen av arbetslösheten trots allt resultatet av sjunkande reallöner och en korrekt bedömning av situationen av anställda är det enda skälet till att återgå till en initial (naturlig) arbetslöshetsgrad (dvs slutet på penningillusionen) , när de äntligen inser den faktiska dynamiken i priser och löner). Det andra (godtyckliga) antagandet hänvisar till en speciell informationsasymmetri: vad de anställda än är omedvetna om i samband med förändringar i (reala och nominella) löner och priser kan arbetsgivarna tydligt observera. Den nya klassiska versionen av Phillipskurvan syftade till att ta bort de förbryllande ytterligare antagandena, men dess mekanism kräver fortfarande en illusion av pengar.

Se även

• Beteendeekonomi
• Fiskal illusion
• Inramning (samhällsvetenskap)
• Homo economicus
• Kart-territorium relation

Vidare läsning

•    Fehr, Ernst ; Tyran, Jean-Robert (2001), "Does Money Illusion Matter?" (PDF) , American Economic Review , 91 (5): 1239–1262, doi : 10.1257/aer.91.5.1239 , hdl : 20.500.11850/146556 , JSTOR 2677924 , S342ID 1 , S342ID 1
•   Howitt, P. (1987), "money illusion", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , vol. 3, London: Macmillan, s. 518–519, ISBN 978-0-333-37235-7
•   Weber, Bernd; Rangel, Antonio; Wibral, Matthias; Falk, Armin (2009), "The medial prefrontal cortex exhibits money illusion", PNAS , 106 (13): 5025–5028, Bibcode : 2009PNAS..106.5025W , doi : 10.1073 /pnas.020 6 , Pnas . 4MC10906 19307555  
•   Akerlof, George A.; Shiller, Robert J. (2009), Animal Spirits , Princeton University Press, s. 41–50, ISBN 9780691142333
• Thaler, Richard H.(1997) "Irving Fisher: Modern Behavioral Economist" i The American Economic Review Vol 87, nr 2, Papers and Proceedings of the Hundred and Fourth Annual Meeting of the American Economic Association (maj 1997)
• Huw Dixon (2008), New Keynesian Economics , New Palgrave Dictionary of Economics New Keynesiansk makroekonomi .