Paul mot Clinton

Hillary Clinton och Peter Paul på gala Hollywood Farväl Salute till president Clinton .

Paul v. Clinton var en civilrättslig stämningsansökan som lämnades in av Peter F. Paul , käranden , mot de tilltalade , fd presidenten Bill Clinton , och hans fru, tidigare presidentfrun Hillary Clinton . Familjen Clinton anklagades för påstådd bedrägeri av Pauls pengar och inblandning i hans affärsförbindelser den 19 juni 2001 i Los Angeles. James Levin, en Demokratiskt parti -insamling nära Mr. Clinton och en affärsman i Chicago, samt två producenter av den stjärnspäckade insamlingen, Gala Hollywood Farewell Salute to President Clinton , Aaron Tonken, en skyddsling till Paul, och Gary Smith , utnämndes också till åtalade i stämningen. Paul påstod att han spenderade mer än $1,9 miljoner av sina egna personliga medel för att organisera och sponsra evenemanget som hölls den 12 augusti 2000. Insamlingen hölls på tröskeln till den demokratiska nationella kongressen, under Hillary Clintons första senatslopp . Insamlingen lockade många stjärnor, som Cher , Brad Pitt , John Travolta , Diana Ross , Muhammad Ali och många andra. Han hävdade att anledningen till att han finansierade insamlingen och andra evenemang för Hillary Clinton var att hennes man påstås gå med i styrelsen för företaget som Paul grundade tillsammans med Stan Lee, Stan Lee Media , efter att han lämnade Oval Office i januari 2001. Men Paulus sa att dessa löften aldrig uppfylldes. Även om han hävdade att evenemanget kostade nära 2 miljoner dollar, uppskattades kampanjrapporterna som lämnades in till den federala valkommissionen vid den tiden till cirka 500 000 dollar.

Bakgrund

Peter Paul hjälpte till att organisera Gala Hollywood Farewell Salute to President Clinton insamling för Demokratiska partiet och Hillary Clintons 2000 New York Senat kampanj, som samlade in mer än 1 miljon dollar till hennes kampanj. Förutom Pauls löfte att hjälpa till med hennes kampanj, står det i domstolshandlingarna att han i utbyte mot att arbeta ett år på Stan Lee Media erbjöd Mr. Clinton 10 miljoner dollar i SLM-aktier, 5 miljoner dollar i kontanter och 1 miljon dollar för Clinton Library. Två dagar efter middagen och konserten rapporterade en kolumnist på Washington Post , Lloyd Grove, om Pauls brottsregister, och avslöjade att han hade tre separata brottsdomar för bedrägeri och droganklagelser från 1970- och 1980-talen vid den tiden. I slutet av 1970-talet dömdes Paul för kokaininnehav med avsikt att distribuera och för att ha försökt lura Fidel Castros kubanska regering på 8,75 miljoner dollar genom att sälja den en obefintlig last med kaffebönor. Paul dömdes till cirka 40 månaders fängelse. På 1980-talet bröt han mot sina villkor för villkorlig frigivning genom att ljuga för en tulltjänsteman, vilket resulterade i att han avtjänade tid igen. När Paul arresterades för alla dessa brott, hävdade han att han var en del av en hemlig regeringsoperation. Eftersom Howard Wolfson , Hillary Clintons talesman, sa att hennes kampanj inte skulle acceptera några bidrag från Paul, returnerade de checken på 2000 dollar som de fick direkt från honom och hans fru, men ignorerade Pauls påstådda bidrag på 1,9 miljoner dollar.

Efter kollapsen och konkursförklaringen av Stan Lee Media i början av februari 2001, reste Paul till Brasilien för att undvika åtal för aktiebedrägeri , närmare bestämt manipulerade han priset på Stan Lee Medias aktiekurs. Han åtalades för brott och tillbringade mer än två år i ett brasilianskt fängelse innan han utlämnades tillbaka till USA .

2005-2009

Gala Hollywood Farväl Hälsning till president Clinton

I slutet av 2005 gick en av Hillary Clintons insamlingskommittéer med på att betala 35 000 USD i böter för att underrapportera gåvor som spenderats på Hollywood-galan med 721 895 USD för att stärka hennes kampanj för senaten. Även om kommittén hade korrigerat sina anmälningar, sa Paul hela tiden att kampanjen fortfarande vägrade att erkänna hans påstådda bidrag på nära 2 miljoner dollar.

Senator Clinton lämnade rättegången

Kaliforniens andra distriktsdomstol

Den 10 april 2006 vid Los Angeles County Superior Court avfärdade domaren Aurelio Munoz senator Hillary Clinton som svarande i stämningen mellan Paul mot Clinton. Domare Munoz Brough kritiserade Peter Pauls juridiska team för att ha "översvämmat den här domstolen" med bilder av Paul med familjen Clinton, president Ronald Reagan och hans fru, Nancy och andra, vilket inte gav några bevis för att paret Clinton gav honom några löften. Domaren sa, "det finns inget som tyder på att Hillary Clinton var medveten om att löftena inte gjordes i god tro." Hon sökte uppsägning enligt en kalifornisk lag som syftade till att minska stämningar och skydda människors rättigheter till First Amendment. Innan Hillary avskedades bad advokaterna som representerade Paul, United States Justice Foundation, att de skulle ha tillstånd att ta hennes avsked, men domare Munoz avböjde. Även om senator Clinton avvisades från fallet, fortsatte rättegången med Bill Clinton, James Levin, Aaron Tonken och Gary Smith som åtalade, och rättegångsdatumet var satt till den 27 mars 2007.

Senare överklagade Peter Paul beslutet. Två utfrågningar hölls den 7 september 2007 och den 16 oktober 2007, där Kaliforniens andra distriktsdomstol avslog motionen om att återinsätta senator Hillary Clinton som svarande i rättegången som hävdar att hon, hennes man och andra medarbetare lurade pengar från Paul för att finansiera insamlingsevenemanget 2000. Appellationsdomstolen fastställde den lägre domstolens, Los Angeles County Superior Court , beslut att avsätta New York-senatorn och den demokratiska presidentkandidaten , samtidigt som den sa att Clinton skulle kunna återfå sina rättegångskostnader. Efter domen sa Paul att han skulle överväga ytterligare ett överklagande till Kaliforniens högsta domstol . De flesta, men inte alla, skälen till talan mot president Clinton hade avfärdats av processuella skäl. Pauls advokater, främst Colette Wilson, vädjade om att Clinton bröt mot den federala koden, vilket i sin tur skulle göra att hon inte omfattade anti- SLAPP- stadgan. En Pauls advokat, Lucianne Goldberg, släppte sedan en video som hävdade att Clinton var medveten om Pauls illegala kampanjaktiviteter. De bevis han lämnade gjorde dock inte alls hans uttalande tydligt. Det visade bara Hillary Clinton tacka insamlingsorganisatörerna, utan att bevisa något på Clintons kunskap om Pauls påstådda handlingar.

I början av mars 2005 erkände Paul sig skyldig till ett brott för aktiebedrägeri. Fyra år senare, den 25 juni 2009, dömde domaren Leonard Wexler honom till tio års fängelse. Detta sades i stort sett ha varit slutet på historien, främst för att Washington Post då hade blivit medveten om att Peter Paul var en tre gånger dömd brottsling, vilket gjorde hans överklaganden mindre intressanta. I början av 2009 har Hillary och Bill Clinton båda avvisats från målet, Paul v. Clinton, som åtalade, och hon vann en utmärkelse på $130 000 i advokatarvoden mot Paul. Den civila rättegången pågick fortfarande mot Gary Smith, en producent av insamlingen 2000.

Bibliografi

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_v._Clinton&oldid=1064699560 "