Paul G. Cassell

Paul G. Cassell ,
domare i USA:s distriktsdomstol för distriktet Utah
Tillträdde 15 maj 2002 – 5 november 2007
Utsedd av	George W. Bush
Föregås av	David Sam
Efterträdde av	Clark Waddoups
Personliga detaljer
Född	( 1959-06-05 ) 5 juni 1959 Orange , Kalifornien
Utbildning	Stanford University ( BA ) Stanford Law School ( JD )

Paul George Cassell (född 5 juni 1959) är en tidigare distriktsdomare i USA vid United States District Court för District of Utah, som för närvarande är Ronald N. Boyce Presidential Professor of Criminal Law och University Distinguished Professor of Law vid SJ Quinney College of Law vid University of Utah . Han är mest känd som expert på, och förespråkare för, offers rättigheter .

Biografi

Född i Orange , Kalifornien 1959, fick Cassell en Bachelor of Arts -examen från Stanford University 1981. Han fick senare en Juris Doctor från Stanford Law School 1984 och tjänstgjorde som president för Stanford Law Review . Han var också advokat för Antonin Scalia , sedan domare vid Förenta staternas appellationsdomstol för District of Columbia Circuit, från 1984 till 1985. Han var advokat för överdomare Warren E. Burger 1985 till 1986. var sedan biträdande biträdande justitieminister i USA:s justitiedepartementet från 1986 till 1988, och biträdande USA-advokat för Eastern District of Virginia från 1988 till 1991. Han var professor i juridik vid SJ Quinney College of Law vid University of Utah från 1992 till 2002 och sedan 2007.

Tingsrättstjänst

Den 4 september 2001 nominerades Cassell av president George W. Bush till en plats i United States District Court för District of Utah som lämnats av David Sam . Cassell bekräftades av USA:s senat den 13 maj 2002 och fick sitt uppdrag den 15 maj 2002. När han tjänstgjorde som domare skrev Cassell flera yttranden som fick stor uppmärksamhet, inklusive det första detaljerade distriktsdomstolsutlåtandet som förklarade att det var federalt Riktlinjerna för straffutmätning är grundlagsstridiga och en lång åsikt som fördömer ett femtiofemårigt obligatoriskt minimi fängelsestraff som han tvingades utdöma för en lågnivåknarkhandlare, Weldon Angelos . Cassell skrev senare ett brev till president Obama och begärde en straffomvandling, och därefter gick åklagare med på att släppa Angelos. I december 2020 gav president Trump Angelos full benådning , med hänvisning till Cassells åsikt . 2005 utsåg överdomare Rehnquist Cassell till ordförande för den federala rättskonferensens kommitté för straffrätt. Den 5 november 2007 sa Cassell upp sin domarställning för att återgå till undervisning vid SJ Quinney College of Law .

Förespråkande för brottsoffers rättigheter

Cassell har varit en ledande talesperson för att skydda brottsoffers rättigheter under den straffrättsliga processen. Cassell var involverad i att stödja Utahs brottsofferrättsändring, som antogs 1994. 1996 representerade Cassell offer och överlevande familjemedlemmar från bombattentatet i Oklahoma City i försök att få tillgång till domstolsförfaranden. 2008 överklagade Cassell utan framgång till den amerikanska appellationsdomstolen för den tionde kretsen och sökte brottsoffers rättigheter för Sue och Ken Antrobus, vars dotter mördades i en massaker i köpcentret Trolley Square i Salt Lake City . Den tionde kretsen sa att frågan var "svår", med en domare som var oenig. Även 2008 fick Cassell ett beslut från US Appeals Court of the Fifth Circuit att rättigheterna för offren för BP:s oljeraffinaderiexplosion 2005 i Texas City, Texas, kränktes när åklagare förhandlade fram en grundförhandling. 2012 överklagade Cassell framgångsrikt till den amerikanska appellationsdomstolen för den femte kretsen och fick ett avgörande som ledde till ett distriktsdomstolsbeslut som påverkade samhällsmedlemmar från föroreningsutsläpp från CITGO var "offer" enligt Crime Victims' Rights Act. 2014 argumenterade Cassell på uppdrag av ett barnpornografioffer (”Amy”) inför USA:s högsta domstol och argumenterade för att hon borde få omfattande återbetalning. Under 2018 lämnade Cassell in en framställning på uppdrag av fyra "Jane Does" som uppmanade Utahs högsta domstol att utse särskilda åklagare för att driva fyra våldtäktsfall. Cassell har vittnat inför kongresskommittéer flera gånger och stöttat en ändring av USA:s konstitution som skyddar brottsoffers rättigheter. Nyligen har Cassell förespråkat på uppdrag av Marsy's Laws i olika delstater. Cassell är också medförfattare till en juridikstudiebok om brottsoffers rättigheter, Victims In Criminal Procedure.

Cassell är en förespråkare för dödsstraff och har tvistat för ett offers familj i ett dödsstrafffall .

Jane Doe #1 och Jane Doe #2 mot USA

Cassell var en del av det juridiska teamet i en rättegång mot USA av flera påstådda offer för den registrerade sexualförbrytaren Jeffrey Epstein , och hävdade att regeringen olagligt dolt sitt icke-åtalsavtal med Epstein för offren i strid med deras rättigheter enligt brottsoffren ' Rättighetslagen .

En ansökan den 30 december 2014 i en federal civil process i Florida mot USA för brott mot Crime Victims' Rights Act hävdade att USA, genom att ge Epstein en stämningsförhandling 2008, kränkte hans offers rättigheter under brottsoffren. ' Rättighetslagen. Anmälan anklagade Alan Dershowitz , en advokat som företrädde Epstein i hans överenskommelse 2008, för att ha sexuellt utnyttjat en minderårig från Epstein. Storbritanniens prins Andrew påstås också ha haft sex med minderåriga flickor från Epstein. Båda har nekat till anklagelserna. Dershowitz hotade avstängningsförfaranden mot Cassell och en annan advokat i det påstådda offrets juridiska team, och ifrågasatte deras ansökan å offrets vägnar. Cassell kontrade: "Vi undersöker noggrant alla anklagelser i våra inlagor innan vi lägger fram dem. Vi har också försökt avsätta Herr Dershowitz i dessa ämnen, även om han har undvikit dessa begäranden om avsättning." Cassell och en annan advokat lämnade in en ärekränkningsprocess, och fallet avgjordes till slut på konfidentiella villkor.

I slutändan, efter år av rättstvister, ledde rättegången Jane Doe #1 och Jane Doe #2 till en distriktsdomstols dom i februari 2019 om att de federala åklagarna hade brutit mot offrens rättigheter genom att dölja Epstein-uppgörelsen för offren. Men i september 2019 avfärdade tingsrätten stämningsansökan som omtvistad i kölvattnet av Epsteins uppenbara självmord . Cassell och medjurister Brad Edwards överklagade till den amerikanska appellationsdomstolen för den elfte kretsen, som i april 2020 fattade ett delat beslut, som sträcker sig över 120 sidor, och som avslog överklagandet med motiveringen att brottsoffren aldrig hade några rättigheter enligt brottet Victims' Rights Act eftersom åklagare aldrig hade lämnat in federala anklagelser mot Epstein. beslutade elfte kretsen en banc 8-5 att lagen om brottsoffers rättigheter inte utökar rättigheterna till offer i federala fall innan åtal. är formellt inlämnade. Högsta domstolen nekade senare prövning i målet.

USA mot Boeing

Cassell har lett en rättslig utmaning mot avtalet om uppskjuten åtal mellan justitiedepartementet och Boeing angående krascher av två 737 MAX-flygplan. I december 2021 lämnade Cassell in en motion för femton familjer som fick familjemedlemmar dödade i flygolyckorna med Lion Air och Ethiopian. Cassell hävdade att justitiedepartementet hade brutit mot Crime Victims Rights Act genom att misslyckas med att konferera med offrens familjer.

Justitiedepartementet svarade på motionen genom att hävda att familjerna inte representerade "brottsoffer" enligt lagen eftersom brottet som omfattas av avtalet om uppskjuten åtal var Boeing som ljög för Federal Aviation Administration; bara FAA var ett offer.

Den 22 oktober 2022 höll domaren som handlade fallet med Cassell och biföll motionen. Domaren drog slutsatsen att Boeings brott att ljuga för FAA direkt hade orsakat de två kraschen och att familjerna således representerade "offer" för ett brott.

Synpunkter på brottsbekämpning

Cassell har hävdat att statliga uteslutningsregler, inklusive regeln i Utahs konstitution, orättvist skadar brottsoffer. 2017 instämde justitierådet Lee i Utahs högsta domstol i denna åsikt och citerade Cassell, medan de återstående domarna inte nådde frågan.

Cassell har nyligen försvarat proaktiva brottsbekämpande utredningstekniker och hävdat att mordtillskottet i Chicago 2016 skadade många offer och berodde på en "ACLU-effekt" som begränsar stopp och frisk av Chicago-poliser. Medan argumentet har ifrågasatts, citerade dåvarande justitiekansler Jeff Sessions det som en välgrundad analys.

2020 hävdade Cassell att "Minneapolis-effekten" var ansvarig för mordet och skottet som inträffade med början sommaren 2020. Hans forskningsartikel hävdade att efter mordet på George Floyd under en arrestering av en polis i Minneapolis, efterföljande antipolisprotester fick polisen att minska proaktiv polisverksamhet , vilket resulterade i en ökning av skjutvapenangrepp och mord.

Cassell har också ifrågasatt den frekvens med vilken oskyldiga personer felaktigt har dömts för brott de inte begått, och uppmanat till en noggrann granskning av fall som involverar särskilt utsatta åtalade snarare än en allmän inställning till frågan.

Cassell har också framgångsrikt fungerat som försvarsadvokat i flera fall där poliser åtalats för brott.

Utmaningar mot Miranda-beslutet

Cassell har varit en ledande kritiker av USA:s högsta domstols beslut i Miranda mot Arizona . År 2000 uppmanade högsta domstolen Cassell att argumentera för ett beslut från den amerikanska appellationsdomstolen för den fjärde kretsen, som hade slagit fast att en federal lag hade ersatt kraven i beslutet . En majoritet av domstolen avvisade slutligen Cassells argument, med domarna Scalia och Thomas avvikande för att stödja ståndpunkten . Cassell har publicerat en detaljerad empirisk analys angående de skadliga effekterna av Miranda -beslutet, inklusive en lång 2017 medförfattad laggranskningsartikel som innehåller regressionsanalys som kopplar sjunkande brottsröjningsfrekvenser efter Miranda -beslutet till de restriktioner som ålagts polisen.

Böcker

• Debatterar om dödsstraff
• Brottsoffer i straffprocessen (4:e upplagan)

Artiklar

• I Defense of Victim Impact Statements, Ohio State Journal of Criminal Law, Vol. 6, nr 611, 2009.
• Barbarians at the Gates? A Reply to the Critics of the Victims' Rights Amendment], Utah Law Review, 1999.
• The Victims' Rights Amendment: En sympatisk, klausul-för-klausul analys
• Frigör de skyldiga utan att skydda de oskyldiga: Några skeptiska observationer om föreslagna nya "oskuldsförfaranden" av Paul G. Cassell, dec. 2011, Ronald N. Boyce presidentprofessor i straffrätt, SJ Quinney College of Law vid University of Utah.
• De skyldiga och de "oskyldiga": En undersökning av påstådda fall av felaktig fällande dom från falska bekännelser. Harvard Journal of Law and Public Policy, Vol. 22, våren 1999.
• Vad orsakade 2016 års Chicago-mordspik? En empirisk undersökning av "ACLU-effekten" och rollen av Stop and Frisks i att förebygga vapenvåld. 2018 University of Illinois Law Review, kommande.
• Lägger du fortfarande handbojor på polisen? En recension av femtio år av empiriska bevis för Mirandas skadliga effekter på brottsbekämpning. 97 Bost. UL Rev. 685 (2017).
• Mirandas sociala kostnader: en empirisk omvärdering. Northwestern University Law Review, Vol. 90, nr 2, 1996.

Se även

• Lista över advokater vid USA:s högsta domstol (Chief Justice)

externa länkar

• Paul G. Cassell vid den biografiska katalogen över federala domare , en publikation i offentlig egendom av Federal Judicial Center .
• University of Utah profil
• Paul G. Cassell, särskild rådgivare