Passivt motstånd (Ungern)

Passivt motstånd ( passzív ellenállás ) är ett namn som tillskrivs en era av ungersk politik på 1800-talet. Det hänvisar till en form av motstånd mot österrikisk dominans av Ungern . "Passivt motstånd" syftar i detta fall på motviljan hos några anmärkningsvärda och prestigefyllda personligheter att ta någon position eller ämbete eller att på annat sätt engagera sig i politik, och även till vissa andra handlingar av icke-samarbete. Detta tillvägagångssätt präglade det ungerska offentliga livet mellan 1849 och 1865, med ett kort intermezzo 1860-61. I ungerska historiska sammanhang är därför innebörden av begreppet passivt motstånd något annorlunda än i andra sammanhang. Passivt motstånd, inklusive i de former som praktiserades i Ungern under denna period, representerar en form av det bredare fenomenet civilt motstånd .

Första etappen - 1849-1860

Passivt motstånd började omedelbart efter att frihetskriget 1848-1849 krossades av österrikarna och ryssarna i augusti 1849, och kristalliserades som en rörelse under "ledning" av Ferenc Deák , en före detta moderat ledare för det reformistiska partiet på 1840-talet. 1850 bad den österrikiske justitieministern Anton von Schmerling Deák att delta i en kommitté för lagstiftningen för att åstadkomma konsolidering mellan Österrike och Ungern. Deáks svar ("Efter de dystra händelserna i det närmaste förflutna, under de omständigheter som fortfarande råder, är mitt samarbete i offentliga frågor omöjligt") spreds brett i hemlighet och fungerade som en uppmaning till andra notabiliteter att ansluta sig till Deáks passiva motstånd. Tidskriften Pesti Napló , redigerad av romanförfattaren Zsigmond Kemény , blev rörelsens huvudorgan, vilket bidrog till att upprätthålla hoppet och andan i ett Ungern fullt inkorporerat i Österrike och kännetecknat av repressalier mot politiska dissidenter, tusentals förräderirättegångar, militärt styre, centralisering, absolutism, censur och direkt kontroll av Wien över varje aspekt av det offentliga livet.

Deák, Kemény och andra motståndsledare undvek noggrant all politisk agitation eller kritik av etablissemanget (vilket ändå var omöjligt), och koncentrerade sig strikt inom ramen för medborgerliga organisationer på nationella frågor av icke-politisk karaktär, såsom användningen av av det ungerska språket , utveckling av den ungerska ekonomin och skydd av den ungerska vetenskapsakademins juridiska ställning . Deras anhängare, en betydande del av intelligentian och landadeln, drog sig antingen helt tillbaka till privatlivet eller begränsade sig på liknande sätt till icke-politiska aktiviteter och vägrade, genom olika medel av civil olydnad, att ge stöd eller erkännande till myndigheterna. Genom sitt icke-samarbete lyckades de undergräva legitimiteten och trovärdigheten för institutionerna för det österrikiska förtrycket, som kom att vara beroende av utländska (främst tjeckiska) tjänstemän och misskrediterade samarbetspartners, som kollektivt kändes till av de nyktiga Bach- husarerna . ( Alexander Bach var österrikisk inrikesminister vid den tiden med uppdraget att omvandla den ungerska offentliga förvaltningen på ett sådant sätt att alla möjligheter till uppståndelse skulle utrotas; 1850-talet kallas därför också för Bach-eran i ungersk historieskrivning . )

Förutom frånvaron av autentiska personligheter från statliga institutioner, kännetecknades passivt motstånd alltmer av en utbredd vägran att betala skatt, undvikande av militärtjänst och desertering.

Politiska händelser 1860-1861

I början av årtiondet undergrävde den förvärrade diplomatiska isoleringen av Österrike och händelser som det andra italienska frihetskriget 1859 det habsburgska imperiet militärt och ekonomiskt, vilket ökade Wiens vilja att komma fram till en kompromiss med ungrarna. 1859 avfärdades Bachs symbol för förtrycket; detta, och utfärdandet av två på varandra följande "konstitutioner" för imperiet (oktoberdiplomet och februaripatentet , utfärdat 1860 respektive 1861) banade väg för de ungerska politiska ledarna Ferenc Deák och József Eötvös att överge sitt passiva motstånd och aktivt engagera sig i politik igen vid riksdagen som sammankallades av kejsaren den 2 april 1861.

De ungerska ständerna och Wienerdomstolen kunde dock inte komma överens. Den konstitution som föreslagits av kejsar Francis Joseph sågs som en begränsning av Ungerns autonomi i en omfattning som var oacceptabel för ungrare, av vilka många fortfarande var ovilliga att ge upp sina förhoppningar om att helt och hållet avskilja Ungern från Österrike. Konstitutionen förkastades därför av riksdagen, som i sin tur upplöstes av kejsaren med hot om militärt våld.

Vägen till kompromissen

Efter riksdagens upplösning återupptog Deák sin politik av passivt motstånd; Men den politiska jäsningen som startade 1860-61 visade sig vara ostoppbar. Deák uttryckte sin beredvillighet att återuppta förhandlingarna med Wien i sin berömda artikel från 1865 (den så kallade påskartikeln), som markerade slutet på det passiva motståndets era.

Imperiets försämrade politiskt-militära situation, särskilt det katastrofala nederlaget i det österrikisk-preussiska kriget, stärkte stödet för reformen i Wien, samtidigt som den ungerska adelns minskande moraliska och finansiella reserver också visade sig vara avgörande för att få majoriteten av de ungerska ledarna till accepterar sin oförmåga att uppnå Ungerns fullständiga självständighet. Nödvändigheten av att komma till ett modus vivendi accepterades därför alltmer av båda parter; så småningom ledde dessa tendenser och det ömsesidiga beroendet mellan Österrike och Ungern till den österrikisk-ungerska kompromissen 1867 och skapandet av Österrike-Ungern .

Det passiva motståndet som sett i Irland

Perioden av passivt motstånd i Ungern från 1849 till 1867 tilldrog sig intresset av en framstående irländsk nationalist, Arthur Griffith , som var en ledande figur i Sinn Féin -rörelsen från 1905 och framåt, och som senare skulle bli den irländska utrikesministern. Han skrev en anmärkningsvärd bok, publicerad 1904, om Ungerns uppståndelse: En parallell för Irland ; och i en senare utgåva av denna bok återgav han sitt tal till Sinn Féins första årliga konvent, där han uppmanade Irland att följa Ungerns och Finlands förebilder när det gäller att kasta bort förtryckande utländskt styre genom ihållande passivt motstånd.

Vidare läsning

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Passive_Resistance_(Hungary)&oldid=1074847854 "