Paraguayanska krigsoffer

Paraguayanska lik efter slaget vid Boquerón del Sauce, 1866. Ett tidigt exempel på krigsfotografering av Bate & Cía från Montevideo.

Antalet personer som dog i det paraguayanska kriget (1864–1870) är okänt. Det har gjorts vitt skilda uppskattningar. "Att bestämma storleken på Paraguays befolkning har alltid varit en övning i frustration." Det finns dock ett utbrett intryck av att offererna (militära och civila) var enorma; det förekom också en viss befolkningsförlust på grund av icke-dödliga orsaker såsom migration. Den holländska människogeografen Jan Kleinpenning trodde att Paraguay förlorade mellan en fjärdedel och en halv av sin befolkning, men mycket högre och lägre uppskattningar har gjorts. Inget akademiskt demografiskt stipendium gör det mindre än 7 % (inklusive migration) eller mer än 69 %.

Traditionell uppskattning

Den paraguayanska legionen 1866

Den traditionella uppskattningen var att kriget kostade Paraguay minst hälften av dess befolkning inklusive militära och civila offer (de sistnämnda främst på grund av sjukdomar, luxation och undernäring) och att 90 % av männen i militär ålder dog. Om det var så måste det paraguayanska kriget ha varit 10 till 20 gånger mer dödligt än det något tidigare amerikanska inbördeskriget . Den traditionella uppskattningen baserades dels på anekdotiska bevis och dels på en förmodad folkräkning från 1857 som gav Paraguay en befolkning före kriget på cirka 1,3 miljoner, vilket, om det stämmer, antydde en fullständigt katastrofal nedgång i det efterföljande kriget. Följande utdrag från en osignerad artikel i 1911 års upplaga av Encyclopædia Britannica : är belysande för erans falska precision .

Under denna krigföring tvingades varje manlig paraguayan som kunde bära vapen att slåss, hela regementen bildades av pojkar från 12 till 15 år. Till och med kvinnor användes som lastdjur för att bära ammunition och förråd, och när de inte längre var arbetsföra lämnades de för att dö vid vägkanten eller mördades för att undvika några dåliga konsekvenser av tillfångatagandet. När kriget bröt ut var befolkningen i Paraguay 1 337 439; när fientligheterna upphörde bestod den av 28 746 män, 106 254 kvinnor över 15 år och 86 079 barn. Under paraguayanernas reträtt beordrade diktatorn att alla städer och byar som passerat skulle jämnas med marken, och att alla levande djur som man inte kunde hitta skulle slaktas. När slutet kom var landet och människorna i ett tillstånd av absolut utmattning.

På dessa siffror, sedan visat sig vara falska, förlorade Paraguay 84 % av sin befolkning.

I moderna mainstream-media har uppfattningen att förlusten i liv troligen var runt hälften av befolkningen uttryckts av bland annat det aktuella Encyclopædia Britannica-inlägget (senast reviderat 2001) och en artikel från 2012 i The Economist . 2015 BBC och Reuters att Paraguay "förlorade mer än hälften av sin befolkning", och Los Angeles Times uppgav att "minst 70 % av Paraguays manliga befolkning dödades".

Modernt demografiskt stipendium i peer-reviewed tidskrifter

Det första steget i modern forskning var att inse att Paraguays befolkning före kriget inte kunde ha varit 1,3 miljoner.

John Hoyt Williams

1976 publicerade John Hoyt Williams "Observations on the Paraguayan Census of 1846". Han analyserade 20 000 sidor av dokumentation som överlevde från en folkräkning 1846 i Paraguay beställd av diktatorn Carlos Antonio López . När han korrigerade de råa siffrorna för uteblivna avkastning, kom han fram till en uppskattad befolkning i storleksordningen 240 000 för år 1846. För att uppskatta befolkningen för året före kriget (1864) antog han olika tillväxttakt, vilket gav ett intervall mellan cirka 373 000 ( årlig tillväxttakt 2,5 %) till cirka 575 000 (årlig tillväxt på 5 %). Han anmärkte att "även den högsta siffran är långt ifrån vad som vanligtvis hävdas av historiker som inte använder hårda data". Enligt hans åsikt var den mest sannolika tillväxttakten 3 %, vilket innebär en befolkning på cirka 407 000. Han drog slutsatsen:

Den ofta angivna siffran på en miljon eller fler paraguayer 1864, i frånvaro av immigration, är absurd.

Reber/Whigham-Potthast-kontroversen

Vera Blinn Reber

Den traditionella uppfattningen utmanades ännu starkare av historikern Vera Blinn Reber 1988 i 'The Demographics of Paraguay: A Reinterpretation of the Great War, 1865-1870'. När hon noterade att, även med de mest sofistikerade militära förstörelsevapen som fanns tillgängliga efter 1914, var befolkningsförlusterna i krig aldrig avlägset i storleksordningen 50 %, undersökte hon de traditionella uppskattningarna med viss skepsis.

Hon noterade att dödlighetsuppskattningar hittills berodde på att jämföra olika folkräkningar av den paraguayanska befolkningen före och efter kriget. Hon hävdade dock att folkräkningsdata som hade använts inte var tillförlitliga. I synnerhet en förmodad folkräkning från 1857, som hittills förlitats på av historiker, och som gav Paraguay en befolkning på 1,3 miljoner, var illusorisk och hade aldrig ägt rum, eftersom den bara var dåtidens regeringspropaganda. För professor Reber fanns det bara fyra paraguayanska folkräkningar med jämn relativ noggrannhet: 1792, 1846, 1886 och 1899. Hon accepterade John Hoyt Williams uppskattning för 1846, och skapade sedan en kurva genom att tillämpa tekniken med log-lineal minsta kvadraters regression på de fyra folkräkningar, och uppnådde en bästa passform med en årlig befolkningsökning på 1,48 % (vilket, hävdade hon, var förenligt med vad som var känt om andra 1800-tals tillväxttakt i Latinamerika). Hon uppskattade alltså den paraguayanska befolkningen på tröskeln till kriget till i storleksordningen 300 000.

Som en separat och distinkt punkt gav en undersökning av könskvoten efter kriget ytterligare bevis på att dödligheten var lägre än vad man ofta antog. Folkräkningen 1886 rapporterade att det fanns 3 kvinnliga paraguayer för varje man över 30 år – inte förhållandet 10:1 som ofta föreslagits.

Hennes slutsats:

Min analys av jämförande priser i 1800-talets Latinamerika, tillsammans med en omvärdering av de paraguayanska folkräkningarna och hushållsstrukturen, indikerar att Trippelalliansens krig faktiskt kostade Paraguay mellan 7 och 18,5 procent av dess befolkning före kriget... Bevisen visar att Paraguayanska befolkningsoffer på grund av kriget har varit enormt överdrivna.

Orsaker till befolkningsförlust i Paraguay

Enligt Rebers uppskattningar orsakades inte hela den paraguayanska befolkningsförlusten under kriget av dödlighet. Vissa måste ha varit skyldiga till migration eller förlust av territorium. Hennes uppskattningar var följande.

Minimum Orsak Maximal
5,0 % Militär 8,0 %
1,0 % Kolera 3,0 %
0,5 % Gul feber 1,0 %
1,0 % Annan sjukdom 3,0 %
1,0 % Migration 3 %
0,2 % Förlust av territorium 0,5 %

Whigham och Potthast

Reber utmanades av Whigham och Potthast i "Some Strong Reservations: A Critique of Vera Blinn Rebers "The Demographics of Paraguay: A Reinterpretation of the Great War, 1864-70". De tog inte emot Rebers upptäckt att den förmodade 1857 folkräkningen var falsk. Men de sa att det inte fanns någon anledning att anta att den paraguayanska födelsetalen var densamma som i andra latinamerikanska länder, eftersom den paraguayanska kulturen var unik. De frågade vad som kunde ha orsakat att de "traditionella" befolkningsförlustuppskattningarna gjordes , och hävdade att även om bevisen var anekdotiska så kunde de inte bara ignoreras.I ett kort svar sa Reber i själva verket att Whigham-Potthast-kritiken, genom att misslyckas med att omfamna demografiska tekniker, inte reagerade.

I en fotnot i en artikel i Journal of Latin American Studies sa Mario Pastore att Whigham och Potthast, när de attackerade Rebers uppskattning, hade förvrängt det; men hade å andra sidan misslyckats med att lägga märke till en av dess svagaste punkter, nämligen "att den byggde på en icke-linjär regression med mycket få frihetsgrader".

"Paraguayan Rosetta Stone"

1999 återvände Whigham och Potthast till striden. Deras nya papper innehöll två trådar.

Först hävdade de att John Hoyt Williams befolkningsuppskattning baserad på 1846 års folkräkning behövde höjas; han arbetade med ofullständiga uppgifter (försvunna församlingar och underräkning av vissa etniska grupper och barn). Dessutom var 1846 bara två år efter en smittkoppsepidemi som ändå måste ha minskat befolkningen. Följaktligen:

vi känner oss trygga med att hävda att Paraguay hade en befolkning någonstans mellan 420 000 och 450 000 i början av kriget.

Den andra delen var den senaste upptäckten (av en major Hugo Mendoza) i de paraguayanska nationella arkiven av en folkräkning för år 1870. Denna folkräkning hade beställts av den provisoriska regeringen, dvs regeringen i Paraguay som opererade under de ockuperande allierade arméerna. Whigham och Potthast hyllade denna upptäckt som "Paraguayan Rosetta Stone " och kallade sin artikel "The Paraguayan Rosetta Stone: New Insights into the Demographics of the Paraguayan War, 1864 -1870".

Efter att ha övervägt uppgifterna sa de följande:

Hur många paraguayer dog eller fördrevs av Trippelalliansens krig? Alla våra fynd tyder på att antalet måste ha varit enormt. Tidigare referenser till en förlust på 18 procent, en förlust på 30 procent eller till och med en förlust på 50 procent måste nu sättas åt sidan. Den sanna siffran verkar ha nått 60 till 69 procent.

Denna tidning väckte kritik från den nederländska människogeografen Jan Kleinpenning i hans artikel 'Starka reservationer om "Nya insikter i demografin i det paraguayanska kriget"'. Kleinpenning frågade hur de visste att folkräkningen var tillförlitlig eftersom Paraguay 1870 "var ett grundligt skadat och oorganiserat land". Om man inte antog en omöjlig stor tillväxttakt stod dess siffror i konflikt med senare folkräkningar. Han kritiserade också tidningen för att ha misslyckats med att använda vissa befolkningsdata, länge tillgängliga i tyska språkkällor, inklusive en folkräkning från 1873 som satte befolkningen på 221 079. Som en sammanfattning av sin kritik skrev professor Kleinpenning:

Sammanfattningsvis verkar det som att Whigham och Potthast alltför lätt har ansett 1870 års folkräkningsresultat som tillförlitliga data, entusiastiska som de var över att ha hittat en ny informationskälla om Paraguays efterkrigstidens befolkning. De har ägnat för lite uppmärksamhet åt andra efterkrigsfigurer och Rebers arbete.

Men trots denna kritik, även om han inte kunde stödja de mer extrema siffror som traditionellt hävdas, drog Kleinpenning slutsatsen följande:

Eftersom Whigham och Potthast har gjort ett seriöst försök att korrigera resultaten av 1846 års folkräkning och den årliga tillväxttakt som de antar verkar vara realistisk, är jag benägen att ta deras siffror från 1846 som grund. I så fall ligger befolkningsförlusterna på grund av kriget mellan 43,1 och 51,5 procent. Detta intervall är mindre än de 60 till 69 procent som föreslagits men fortfarande helt i linje med vad som alltid har sagts: när Trippelallianskriget slutade hade Paraguay förlorat ungefär hälften av sin befolkning. Förlusterna var enligt min mening något mindre dramatiska än vad Whigham och Potthast räknat ut. Ändå förblir denna tolkning sorglig. Den mest optimistiska beräkningen som kan dras, med hjälp av Rebers siffra, är att minst en fjärdedel av den paraguayanska befolkningen gick förlorad.

I sitt eget svar "Kommentera "The Paraguayan Rosetta Stone" hade professor Reber inte en hög uppfattning om denna Rosetta Stone.

Utmaningen att få en fullständig folkräkning 1870 måste ha varit skrämmande. De allierade makterna (Brasilien, Argentina och Uruguay) hade etablerat en provisorisk regering i Asunción, och Paraguay var i färd med att skapa en ny konstitution. Brasilianska trupper evakuerade inte Paraguay förrän i juni 1876... Även om man antog att det låg i de allierade makternas intresse att genomföra en folkräkning, i vilken grad skulle paraguayanerna ha samarbetat? Före kriget genomförde den paraguayanska regeringen folkräkningar om växtodling och tillgången på män för militären. Tidigare erfarenheter från Paraguay med militär rekrytering kan ha fått potentiella respondenter att undvika att samarbeta med någon regering vid folkräkningar...

"Rosettstenen" verkade ännu mer tveksam i ljuset av den efterföljande folkräkningen:

Whigham och Potthasts analys av 1870 års räkning blir mer tveksam när man jämför den med 1886 års folkräkning... Om man accepterar både Whigham och Potthast räkningen och [den] reviderade folkräkningen för 1886, skulle den paraguayanska befolkningen ha vuxit på sexton år från 166 2951 till 166 295,6451 . Inget land kan möjligen fördubbla sin befolkning på sexton år utan kraftig invandring. Det finns inget sådant register [om immigration] för Paraguay.

I sitt svar "Refining the Numbers: A Response to Reber and Kleinpenning" attackerade Whigham och Potthast Rebers tidning. Här sammanfattar vi deras svar på hennes två huvudpunkter, nämligen. att en folkräkning som genomfördes av besegrade paraguayer på order av en provisorisk regering som upprätthölls av de ockuperande allierade var osannolikt att vara tillförlitlig, och att dess räkning antydde en omöjlig befolkningsökning under de följande sexton åren.

Till den första av dessa punkter gav Whigham och Potthast följande svar:

Reber spekulerar att "tidigare erfarenheter från Paraguay med militär rekrytering kan ha lett till att folket undviker att samarbeta med någon regering i folkräkningen". Denna iakttagelse är ahistorisk, liksom den är vid sidan av saken. I slutet av 1869 hade den paraguayanska armén i stort sett sönderfallit, och ingen rekrytering pågick. Ingen bybor kan missta huvudräkningen av en lokalt känd individ för de brutala intrången av ett pressgäng. I det här fallet fiskar Reber i en död damm.

På hennes andra punkt (den gjordes också av Kleinpenning) svarade de:

Det var inget normalt med efterkrigstiden, allra minst födelsetalen. I en befolkning med fyra eller fem gånger så många kvinnor som män och med en manlig ockupationsarmé närvarande, kunde födelsetalen inte bara ha varit högre än under normala omständigheter. Sålunda ger alla bakåtprojekterade korrigeringar härledda från ett förment "normalt födelsetal" på 1880-talet inget annat än svaga spekulationer. De kan inte förneka fynden från 1870 av jefes , som inte hade någon anledning att tvivla på den tragiska scenen som utspelade sig framför dem.

Allierade förluster

Den brasilianska armén i Paraguay

Whigham-Potthast och Kleinpenning tidningarna behandlade inte allierade förluster, men Reber noterade:

Problemet med att utvärdera militär dödlighet i trippelallianskriget kompliceras av de orealistiska uppskattningarna av den argentinska, brasilianska och uruguayanska truppstorleken. Enligt ett avtal mellan de allierade var Argentina skyldigt att bidra med 25 000 man, Banda Orientalerna med 5 000 och Brasilien med 40 000. I början av 1865 låg Brasilien och Uruguay tydligen 20 procent under kravet, medan Argentina skickade mindre än 50 procent av de nödvändiga trupperna. Paraguayanernas beslutsamhet och kostnaderna för kriget för de allierade innebar förmodligen att det totala antalet förmodligen aldrig översteg de initiala siffrorna särskilt mycket, även om nya trupper skickades för att ersätta de sårade, döda och övergivna. I augusti 1867 uppgick de allierade till cirka 43 500 soldater, varav 36 000 brasilianare, 6 000 argentinare och 1 500 uruguayaner. Dessutom innebar bristen på mat, hästar, boskap och skydd för armén att situationen för de allierade trupperna förblev svår. I vilket fall som helst, eftersom det exakta antalet trupper som skickats för att bekämpa Paraguay är okänt – och antalet har med all sannolikhet varit överdrivet – är det troligt att de militära förlusterna i Argentina, Brasilien och Uruguay också har förstorats. Med tanke på det lilla antalet trupper som Argentina ställde upp vid varje given tidpunkt är en nyligen genomförd uppskattning på 30 000 eller 1,6 procent av den totala befolkningen före kriget klart orealistisk. Militära förluster som föreslås för Brasilien sträcker sig från 23 917 till 165 000, och de övre intervallen är uppenbarligen förvrängda.

Andra vyer

Under en resa till Israel 2016 berättade Paraguays president Horacio Cartes till premiärminister Benjamin Netanyahu att Paraguay "har haft en förintelse ", och att Paraguay förlorade "praktiskt taget hela vår befolkning" i det paraguayanska kriget.

Anteckningar

Källor

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Paraguayan_War_casualties&oldid=1136438868 "