Packa journalistik

Packjournalistik är karaktäriseringen av nyhetsrapportering där reportrar från olika nyhetskanaler samarbetar för att täcka samma historia, vilket gör nyhetsrapporteringen homogen. Detta är praxis där reportrar använder samma informationskällor för sina berättelser. Detta hänvisar inte bara till tryckta källor utan även personer som ger citat och information för berättelser. När reportrar behöver täcka en specifik person för en berättelse, kommer dessa individer ofta att flytta från plats till plats och samlas i massor vid scenerna på nyhetsvärdiga platser bara för kommentarer och/eller citat från inblandade personer. Även om detta anses vara korrekt rapportering, när reportrar från flera nyhetskanaler vidtar samma steg för att täcka samma historia, lämnar det nyheterna praktiskt taget oföränderliga.

Sammantaget beror förekomsten av flockjournalistik till stor del på reportrars beroende av varandra för nyhetstips och användning av en enda källa för sin information (vilket ofta till och med kan vara själva ämnet de tar upp). " Grupptänkande " förekommer, eftersom journalister ständigt är medvetna om vad andra rapporterar om, och en informell konsensus uppstår om vad som är nyhetsvärde.

Medan flockjournalistik har haft en närvaro i nyhetsrapporteringen ganska länge, fick den till en början betydelse i politisk journalistik kring kampanjen för presidentvalet 1972. Sedan dess har det fortsatt att bli mer framträdande i rapportering och vanligare för nyhetsorganisationer.

Historia

Termen myntades först av Timothy Crouse som svar på hans observation under presidentvalen i Nixon och McGovern 1972. Bevakningen av denna speciella kampanj beklagades på djupet av Crouse i hans bok The Boys on the Bus från 1973 . Journalister följde kandidater på kampanjspåret som en grupp, ofta trängdes och ägnade tid åt att jämföra anteckningar. Medan avsikten var att skriva unika berättelser för respektive nyhetsorganisation, arbetade journalister så mycket tillsammans, att det blev omöjligt för ens de mest självständiga journalisterna att skilja sina anteckningar från andra. Nyhetsorganisationer och media tog på sig rollen att avgöra vem som var den mest populära kandidaten bland allmänheten. Crouse noterade att vad reportrar väl visste var inte den amerikanska väljarkåren utan pressplanets mycket mindre gemenskap. Crouse filt kampanjjournalistik är vad som i slutändan banade vägen för att packa journalistik.

Modern packjournalistik kräver inte längre fysisk närhet till kampanjbussar eller delade pressrum. Journalister fortsätter att anpassa sig till flocken från sina datorskärmar bara genom att övervaka och imitera andra reportrar online.

Konsekvenser

Packjournalistik är för närvarande i stor utsträckning kopplad till politisk journalistik och är fortfarande en utbredd fråga i rapporteringen. Packjournalistik leder till ett latare synsätt där det inte är nödvändigt för reportrar att sammanställa information på egen hand eftersom andra reportrar redan har gjort det. Detta leder i sin tur till att många nyhetsorganisationer lyfter fram och/eller publicerar liknande eller till och med identiska historier. Även om det är vanligt att samma nyhetshändelse täcks av olika nyhetsorganisationer, när berättelserna täcks ur samma perspektiv och använder samma citat, lämnas nyheterna praktiskt taget oförändrade.

En betydande kortsiktig konsekvens av flockjournalistik är att den förvandlar mindre nyhetsartiklar till nationella rubriker. Även om dessa berättelser kan vara värda att bevakas, får deras utbredda inflytande på allmänheten människor att förlora andra viktiga nyhetsvärda berättelser på andra håll i världen.

En stor långsiktig konsekvens av denna typ av journalistik är att den reducerar nyhetsrapporteringen till en konkurrens med nyhetsorganisationer som konkurrerar om de senaste nyheterna. Detta resulterar i att allmänheten går miste om andra viktiga nyheter. Läsare och tittare av nyheter kanske inte tar den här typen av rapportering på allvar, och de kanske inte tycker att nyheterna är en pålitlig informationskälla.

När flockjournalistik kopplas samman med politisk journalistik finns det en underrepresentation av minoritetspartier som följer av medias fokus på ett framstående parti framför ett annat. Att titta på och rapportera om en person om och om igen ger tittarna ett perspektiv på loppet och leder till en kortsiktig bild av kampanjen som helhet. Överensstämmelse inom nyheterna har relaterats till " agendansättning ", som är resultatet av pressens inflytande över publiken när det gäller att förmedla till folket vilka händelser som är viktiga bara genom att täcka dem.

Potentiella positiva effekter härrör också från denna praxis. Den enskilde journalisten som släpper en berättelse har ett utbrett inflytande, och berättelsen får i sin tur stor uppmärksamhet. I USA, när en reporter sprider en viktig historia till media, tar andra nyhetsorganisationer upp den och sprider den vidare. Detta håller i slutändan berättelser vid liv och leder till en berättelses inverkan på tittarna.

Kritik

Den oetiska karaktären hos flockjournalistik utforskas ytterligare genom teori om socialt ansvar . Enligt Hutchins-kommissionen säger teorin om socialt ansvar att pressen måste ansvara för att publicera information till allmänheten på ett ärligt sätt. Hutchins-kommissionen hävdade att om inte tillförlitlig, fullständig bevakning av nyheter ingår i varje nyhetsorganisation, skulle allmänheten vara okunnig och vilseledd av media – i det här fallet packjournalistik. Enligt Hutchins Commission är de fem standarder som nyhetsorganisationer bör uppfylla följande:

1. En sanningsenlig, heltäckande och intelligent redogörelse för dagens händelser i ett sammanhang som ger dem mening.
2. Ett forum för utbyte av kommentarer och kritik.
3. Projektionen av en representativ bild av de ingående grupperna i samhället.
4. Presentation och förtydligande av samhällets mål och värderingar.
5. Full tillgång till dagens underrättelser

Packjournalistik strider mot dessa rekommenderade standarder.