PD Dinakaran

PD Dinakaran
chefsdomare vid Sikkim High Court

Tillträdde 8 augusti 2008 – 29 juli 2011
Föregås av Barin Ghosh
Efterträdde av Permod Kohli
Personliga detaljer
Född
9 maj 1950 Arakkonam , Tamil Nadu

Paul Daniel Dinakaran Premkumar (född 9 maj 1950) var chefsdomare vid Sikkim High Court . Han avgick från tjänsten efter anklagelser om korruption och efterföljande avsättningsförfaranden .

Barndom och utbildning

PD Dinakaran föddes i en Dalit- familj i Arakkonam , North Arcot (numera Vellore District ). Han gjorde sin skolgång och gick sedan på Madras Christian College i Chennai och studerade kemi . Han fick sin magisterexamen i statsvetenskap och offentlig administration och en kandidatexamen i juridik från Madras Law College .

Karriär

Han började sin karriär i Madras High Court . Han praktiserade också i de statliga och centrala administrativa domstolarna i Madras. Han tjänstgjorde som juridisk rådgivare och stående rådgivare för Pondicherry University och för flera statligt ägda företag, såsom Tamil Nadu State Marketing Corporation (TASMAC), Tamil Nadu Sugar Corporation, Tamil Nadu Sugar Federation Limited, Tamil Nadu Co-operative Milk Producers Federation (Aavin) ).

Han var också stående rådgivare för olika religiösa institutioner, såsom kyrkor i södra Indien , Madras stift och Coimbatore stift och Sri Subramania Swami Temple, Tiruttani och för flera lokala organ, utbildningsinstitutioner, lärarförbund, jordbruksföreningar, marknadsföringsföreningar och sociala organisationer .

Den 28 augusti 2009 meddelade Indiens högsta domstol att Dinakaran skulle upphöjas till en domare i högsta domstolen, men detta stoppades på grund av anklagelser om korruption och omgivande kontroverser. Dinakaran vägrade därefter att gå på tjänstledigt på begäran av Chief Justice of India K.G. Balakrishnan och överfördes till Sikkim High Court . Den 29 juli 2011 avgick han från posten som Sikkim High Court Chief Justice. Han ställdes inför riksrätt på grund av anklagelserna om korruption och rättsliga missförhållanden.

Kontroverser

I september 2009 framfördes anklagelser mot Dinakaran av flera ledamöter av Indiens Advokatråd, inklusive tidigare unionslagsminister Ram Jethmalani, som uppgav att han hade enorma tillgångar och markförvärv i sin hemstad Arakkonam mer än vad som fastställdes genom Tamil Nadu Land-reformerna. Advokaterna bad Indiens chefsdomare och unionslagstiftaren att inte utse Dinakaran till högsta domstolens domare och inleda en utredningsprocess angående anklagelsen. Medlemmarna skrev ett brev till president Pratibha Patil , premiärminister Manmohan Singh och unionslagstiftaren för att ingripa i denna fråga.

Domare Dinakaran hade inte utfört några rättsliga funktioner sedan december 2009 när ordföranden för Rajya Sabha medgav en motion som begärde att han skulle avsättas på grund av anklagelser om korruption och missbruk av hans domstolstjänst. Högsta domstolens kollegium under ledning av överdomare KG Balakrishnan hade beslutat att ersätta domare Dinakaran med Uttarakhands högsta domstolschef JS Khehar och rekommenderade överföring av Dinakaran till Sikkims högsta domstol . Senare ifrågasatte premiärminister Manmohan Singh om det är önskvärt att byta chefsdomare. Lagministeriet skickade tillbaka akten till kollegiet för att behandlas på nytt. Som ett resultat träffade kollegiet, ledd av den då sittande överdomaren i Indien, SH Kapadia, och omprövade hela frågan och höll fast vid det tidigare beslutet att byta överdomare. Sikkims advokatsamfund motsatte sig överföringen av Dinakaran till Sikkims högsta domstol och bad högsta domstolen att ompröva förslaget (som kräver godkännande från Indiens president Pratibha Patil ). Sikkims advokatsamfunds ordförande DR Thapa hade frågat "Hur kommer det sig att personen är lämplig att utföra rättsliga uppgifter i en stat om han inte har befunnits värdig att göra detsamma i en annan stat?"

Riksrättsförfarande och avgång

Med tanke på riksrätt på anklagelser om korruption och rättsliga missförhållanden, avgick han från posten som Sikkims högsta domstolschef den 29 juli 2011 och uttryckte "brist på tro och förtroende" i den tremedlemmars undersökningskommitté som undersökte anklagelserna mot honom.

"Innan jag frånsätter ämbetet måste jag med ett mycket tungt hjärta erkänna att jag, trots min konstitutionella ställning, har nekats en rättvis möjlighet att försvara mig själv och mitt rykte av domarutredningen", sade han i ett tvåsidigt avskedsbrev. skickas till president Pratibha Patil.

Domare Dinakaran, en dalit, sa också att han hade en "smygande misstanke" om att hans "olycka" berodde på omständigheterna kring hans födelse i den socialt förtryckta och underprivilegierade delen av samhället.

Denna åsikt från honom vid tidpunkten för avgången är minst sagt förvånande på grund av följande fakta:

  1. Till en början hade Indiens högsta domstol beslutat att upphöja honom till en domare vid Indiens högsta domstol .
  2. Sedan anklagades fall av tjänstefel och korruption mot honom av Chennai-baserade Forum for Judicial Accountability, i september 2009. Dessa anklagelser bekräftades av Tiruvallur Collector i två rapporter. Först efter detta Indiens högsta domstol bort justitierådet Dinakarans namn för upphöjelse.
  3. Därefter, på ett klagomål från 76 parlamentsledamöter, godkände Rajya Sabhas ordförande en motion om avsättning av justitieråd Dinakaran.
  4. Efter det hade Rajya Sabhas ordförande Hamid Ansari i januari 2010 utgjort panelen med tre ledamöter bestående av högsta domstolens domare Aftab Alam (domare), Karnatakas högsta domstolschef JS Khehar och senioradvokaten PP Rao för att granska de 12 anklagelserna i meddelandet om motion antagen av kammaren.
  5. Högsta domstolen i Indien ledd av en mycket hög domare, domare GS Singhvi tillät Dinakarans vädjan om Raos avlägsnande bara på grund av att Rao var partisk mot honom. Men samma bänk vägrade att upphäva anklagelserna från tremedlemmarspanelen och sa: " De är lagligt utbildade hjärnor som kan upptäcka det tillverkade materialet. Faktum är att den (tremannapanelen) skulle erbjuda skydd till en domare även från grundlösa anklagelser "

Mystiskt nog hade domare Dinakaran den 4 augusti 2011 en "förändring i hjärtat" och skrev till lagdepartementet och försökte dra tillbaka sin avgång. Men ministeriet avslog hans begäran. Men hans avgång i förebyggande syfte lyckades förkasta utredningen mot honom eftersom ordföranden för Rajya Sabha , Hamid Ansari , tyst begravde undersökningskommittén med hänvisning till Dinakarans avgång i juli.

Förmåner efter pensionering

kollega som står inför liknande anklagelser kommer att fortsätta att få sina förmåner efter pensioneringen, även om de avgick före riksrättsförfarandet mot dem, eftersom det inte finns några Konstitutionella eller lagstadgade bestämmelser som begränsar deras rättigheter i ett sådant scenario.

Se även

  • Soumitra Sen – tidigare domare i högsta domstolen som blev den första domaren som ställdes inför riksrätt av Rajya Sabha.
  • V. Ramaswami – tidigare domare i Högsta domstolen som blev den första domare mot vilken parlamentet inledde riksrättsförfarandet.
  1. ^ "PD Dinakaran svor in som Karnataka CJ" .
  2. ^ a b c d e f "Jag är ett offer för politik och rättssystem: Rättvisa Dinakaran" . The Times of India . 30 juli 2011.
  3. ^ a b c d "Profil av Paul Daniel Dinakaran på Karnataka High Courts webbplats" . Arkiverad från originalet den 23 september 2009.
  4. ^ "Dinakaran riktad mot att vara en sydindian och en dalit" . Indian Express . 23 september 2009 . Hämtad 2 juni 2020 .
  5. ^ "SC ber Karnataka överdomare Dinakaran att gå på permission" . The Times of India . 3 april 2010.
  6. ^ Mahapatra, Dhananjay (10 april 2010). "Dinakaran att åka till Sikkim, protester börjar" . The Times of India .
  7. ^ "Domarens integritet ifrågasätts" . Tribunen . 14 september 2009.
  8. ^ "CJI kallade rättvisa Dinakaran till Delhi" . Hinduen . Chennai, Indien. 16 oktober 2009. Arkiverad från originalet den 17 september 2009.
  9. ^ "Frågor av djup oro" . Outlook Indien . 16 september 2009.
  10. ^ "Justice Dinakaran bad att få gå på permission" . Hinduen . Chennai, Indien. 3 april 2010. Arkiverad från originalet den 6 april 2010.
  11. ^ "JS Khehar för att ersätta Dinakaran i Karnataka" . Hinduen . Chennai, Indien. 10 april 2010.
  12. ^ "Dinakaran inte över lag: Moily" . Hinduen . Chennai, Indien. 25 april 2010. Arkiverad från originalet den 4 maj 2010.
  13. ^ Venkatesan, J. (30 juli 2010). "Justice Dinakaran flyttade till Sikkim High Court" . Hinduen . Chennai, Indien . Hämtad 15 januari 2012 .
  14. ^ "Sikkim advokatsamfund protesterar mot Dinakarans överföring (till Sikkim)" . Hinduen . Chennai, Indien. 9 april 2010.
  15. ^ "Högsta domstolens kollegium håller fast vid att flytta rättvisan Dinakaran till Sikkim" . Hinduen . Chennai, Indien. 30 april 2010. Arkiverad från originalet den 7 november 2012.
  16. ^ "SC lyfter rättvisan Dinakarans riksrättsförfarande" . 5 juli 2011 . Hämtad 15 januari 2012 .
  17. ^ "Justice Dinakaran bud för att få tillbaka jobbet avvisades" . The Times of India . 12 augusti 2011. Arkiverad från originalet den 3 januari 2013 . Hämtad 15 januari 2012 .
  18. ^ "Dinakarans förebyggande avskedsansökan försvårar undersökningen" . Indiens tider . 2 oktober 2011 . Hämtad 16 januari 2012 .
  19. ^ "Dinakaran, Sen för att få pensionsförmåner" . 15 januari 2012 . Hämtad 16 januari 2012 .
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=P._D._Dinakaran&oldid=1107860587 "