Om att döda
 | |
| Författare | Dave Grossman |
|---|---|
| Utgivare | Back Bay-böcker |
Publiceringsdatum |
1996 |
| Sidor | 400 |
| ISBN | 0-316-33000-0 |
| OCLC | 36544198 |
| Följd av | On Combat: The Psychology and Physiology of Deadly Conflict in War and in Peace |
On Killing: The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society är en bok av Dave Grossman som utforskar psykologin bakom dödshandlingen, och militärens och brottsbekämpande institutioners försök att förstå och hantera konsekvenserna av dödande. Boken är baserad på SLA Marshalls teori att majoriteten av soldater i krig aldrig avfyrar sina vapen på grund av ett medfött motstånd mot att döda.
Översikt
Boken är baserad på SLA Marshalls studier från andra världskriget , som föreslog att, i motsats till vad folk tror, majoriteten av soldater i krig aldrig avfyrar sina vapen på grund av medfödd motstånd mot dödande. Baserat på Marshalls studier instiftade militären träningsåtgärder för att bryta ner detta motstånd, vilket höjde soldaternas skottfrekvens till över 90 procent under Vietnamkriget .
Grossman påpekar att det finns stora psykologiska kostnader som tynger den stridssoldat eller polis som dödar om de inte är mentalt förberedda på vad som kan hända; om deras handlingar (dödande) inte stöds av deras befälhavare och/eller kamrater; och om de inte kan motivera sina handlingar (eller om ingen annan motiverar handlingarna för dem).
Den andra upplagan av boken, tillsammans med en ljudversion, släpptes 2009.
Soldatens val
Grossman hävdar i sin bok On Killing att soldater ställs inför fyra alternativ när de väl har gått in i strid.
- Kamp: Som namnet antyder är detta standarden som definierar soldatens roll som att aktivt försöka besegra fienden med hjälp av deras träning.
- Flyg: Detta alternativ innebär att kombattanten flyr förlovningen.
- Hållning: Denna åtgärd innebär att soldaten felaktigt visar aktivt deltagande i strid. I själva verket är de inte effektiva för att avskräcka fienden från framgång. Detta är en viktig fråga för befälhavare eftersom det är svårt att se skillnaden mellan en soldat som ställer sig eller slåss.
- Submit: Underkastelse till fienden under en förlovning är en direkt kapitulationshandling. I djurriket används detta av mindre kombattanter för att undvika att bli skadade när man konstaterar stridens meningslöshet.
Problemet med icke- eller missskjutande soldater
SLA Marshall gjorde en studie om skjuthastigheten för soldater under andra världskriget. Han fann att förhållandet mellan avfyrade rundor och träffar var lågt; han noterade också att majoriteten av soldaterna inte siktade på att träffa sina mål. Detta kan tillskrivas den inneboende mänskligheten i soldaterna som växte upp i ett fredligt, rättvist samhälle. Detta var ett problem för den amerikanska militären och dess allierade under andra världskriget. Ny utbildning utvecklades och träfffrekvensen förbättrades. Förändringarna var små, men effektiva. För det första, istället för att skjuta på mål av bull's-eye -typ, bytte USA:s armé till siluettmål som efterliknar en genomsnittlig människa. Träningen bytte också från 300 yard långsam brandtestning till snabb brandtestning med olika tids- och avståndsintervall från 20 till 300 yards. Med dessa två förändringar blev att träffa mål en reaktion som var nästan automatisk.
Vissa författare har misskrediterat SLA Marshalls bok och hävdat att boken kan vara mer en idé om vad som hände och inte en vetenskaplig studie av vad som hände. Andra historiker och journalister har direkt anklagat Marshall för att ha fabricerat sin studie.
En annan viktig faktor som ökade brand- och träfffrekvensen är utvecklingen av kamratskap inom träning. Soldater får lära sig att deras handlingar inte bara hjälper eller skadar sig själva, utan hela enheten. [ originalforskning? ] Detta återkommande tema i minnen som samlats in från krigsveteraner är tanken att de inte kämpade för sig själva vid den tiden utan mer oroade för människorna till vänster och höger om dem. Denna ideologi är urgammal, till exempel nedtecknad av Sun Tzu i hans bok The Art of War : "Om de som skickas för att hämta vatten börjar med att dricka själva, lider armén av törst."
Ökning av PTSD sedan andra världskriget
Viss forskning har gjorts för att säga att ökningen av posttraumatisk stressyndrom (PTSD) inom militären orsakas av ökningen av skottfrekvensen. Detta tar upp den klassiska debatten om korrelation vs. orsakssamband. Många tror att andra faktorer har påverkat PTSD såsom dekompressionstid efter konflikter och bristen på moralisk suveränitet i engagemang.
Andra världskriget och Vietnam
Vietnamkriget jämfört med andra världskriget hade markant fler antikrigsdemonstrationer som visade allmänhetens ovilja att engagera sig i Vietnam . Tillsammans med demonstrationer i hemmet trodde människor som skickades för att bekämpa det att det inte fanns någon anledning till engagemanget och kände sig därför inte moraliskt skyldig att slåss. Däremot ansåg många amerikanska soldater under andra världskriget att de hindrade ett ondskefullt imperium från att ta över världen. Detta hjälpte andra världskrigets styrkor att vara orubbliga. [ originalforskning? ]
Ett annat problem med PTSD-frekvenser efter andra världskriget är det faktum att det finns mycket mindre dekompressionstid för soldaterna. Under andra världskriget var huvudvägen hem på en båttur som tog veckor. Denna tid spenderades med andra som hade haft liknande upplevelser och kunde förstå de problem som andra möter. Under Vietnam skickades soldater via utkast till ett års rotationer med flyg. Draftees anlände till sin enhet vanligtvis själva och blev ofta avvisade. Denna skyning berodde på att de äldre medlemmarna var rädda för att bli vän med någon med mycket större chans att bli dödad än erfarna kombattanter. När sökandenas tid i landet var över skickades de återigen hem själva. Resor kan ha varit med andra veteraner men från en uppsjö av enheter utan tillräcklig förtrogenhet för att dela svårigheter de hade sett.
Till slut var en av de värsta uppvisningarna av miljöstressorer när de var hemma, de demoniserades av allmänheten och avfärdades som en människa. I skarp kontrast stod den behandling som veteraner från andra världskriget fick när de kom hem från European Theatre eller Pacific Theatre . Parader kastades, alla tackade soldaterna, till och med uppfinningen av V for Victory gjordes för att snabbt visa militära medlemmars stöd. Den symbolen ändrades till fredstecknet och användes för att visa ogillande av kriget i Vietnam bara några år senare. Dessa faktorer bland många andra gjorde att Vietnamkriget hade de högsta efterkrigstidens depression, självmord och PTSD. Till denna dag får många först nu den rådgivning som behövs för att övervinna psykiska problem från deras tjänst i Vietnam.
Moderna engagemang
I de senaste engagemangen som Persiska Gulfkriget genom Irakkriget och kriget i Afghanistan finns det fortfarande ett problem med brist på dekompressionstid. Träningen har förbättrats så att soldater tränar och sätter in med människorna de kommer att slåss med. Många gånger, när de kommer hem, får de ledigt. Om man är i en reservenhet går de med största sannolikhet tillbaka till jobbet och träffar bara sina medsoldater en gång i månaden. Denna brist på tid att debriefa och dekomprimera kan orsaka en känsla av isolering som bara förvärrar effekterna av PTSD. Grossman konstaterar i sin bok att alla som upplever strid kommer tillbaka med PTSD, frågan är bara i vilken utsträckning deras sinne och psyke är skadade och hur de klarar av det.
Påståenden
Grossmans teori, baserad på SLA Marshalls forskning från andra världskriget, är att de flesta av befolkningen gör djupt motstånd mot att döda en annan människa. Vissa veteraner och historiker har betvivlat Marshalls forskningsmetodik. Professor Roger J. Spiller (ställföreträdande chef för Combat Studies Institute, US Army Command and General Staff College ) argumenterar i sin artikel från 1988, "SLA Marshall and the Ratio of Fire" ( RUSI Journal , Winter 1988, sidorna 63–71), att Marshall faktiskt inte hade utfört den forskning som han baserade sin eldförhållandeteori på. "Den "systematiska insamlingen av data" verkar ha varit en uppfinning." Denna avslöjande har ifrågasatt äktheten hos några av Marshalls andra böcker och har gett akademisk tyngd åt tvivel om hans integritet som hade tagits upp i militära kretsar även decennier tidigare.
Som ett resultat av Marshalls arbete modifierades modern militär träning för att försöka åsidosätta denna instinkt genom att:
- använda man-formade mål istället för bullseye mål i skytteövningar
- öva och borra hur soldater faktiskt skulle slåss
- fördelar ansvaret för mordet i hela gruppen
- att förskjuta ansvaret för dödandet på en auktoritetsfigur, dvs. befälhavaren och militärhierarkin ( se Milgram- experimentet )
Vid tiden för USA:s inblandning i Vietnamkriget, säger Grossman, skulle 90 % av amerikanska soldater avfyra sina vapen mot andra människor.
Han säger också att dödandet är psykologiskt traumatiskt för mördaren, ännu mer än konstant fara eller att bevittna andras död.
Grossman hävdar vidare att våld i tv, filmer och videospel bidrar till verkligt våld genom en liknande process av träning och desensibilisering .
I On Combat (Grossmans uppföljare till On Killing , baserad på tio års ytterligare forskning och intervjuer) tar han upp psykologin och fysiologin bakom mänsklig aggression .
Reception
Robert Engen, i en tidning för Canadian Military Journal som kritiserade On Killing , både hyllade och kritiserade Grossmans verk och sa: " On Killing and On Combat utgör en utmärkt utgångspunkt, det finns för många problem med deras tolkning för att de ska kunna anses vara sista ord i ämnet." Grossmans svar till Engen, tryckt i samma tidskrift, tar upp kritiken genom att visa att SLA Marshalls fynd, även efter att ha tvivlat på deras metodik, har bekräftats i ytterligare vetenskapliga studier och verkliga erfarenheter och dessutom har varit hörnstenen i militär- och polisutbildning i över ett halvt sekel.
On Killing finns på United States Marine Corps rekommenderade läslista.
Arv
Serie 3 Black Mirror -avsnittet, " Men Against Fire " (2016), inspirerades delvis av Men Against Fire: The Problem of Battle Command och On Killing , och utforskar samma teman.