Oliktänkande från militära officerare och värvad personal
Officerare och värvad personal, i USA:s väpnade styrkor och på andra håll, avlägger regelbundet en muntlig ed för att stödja och försvara det primära sammankallande dokumentet (dvs. konstitution, förbundsartiklar, styrande lagar och stadgar) och/eller nationalstatens högsta ledare . Det har förekommit otaliga fall genom mänsklighetens historia där beställda militärer och värvad personal – som individer eller små grupper – har valt att ifrågasätta och inte lyda order från sina överordnade officerare eller statens högsta ledare.
Former av oliktänkande
Oliktänkande från militärofficerare delas in i två huvudkategorier: våldsamma och icke-våldsamma. I huvudsak, när en militärofficer, militärledare väljer att motsätta sig de order som givits till honom av hans överordnade officerare eller nationella ledare, måste han/hon bestämma om hans motåtgärd kommer att vara våldsam eller icke-våldsam till sin natur och i syfte.
Våldsam eller tvångsmässig oliktänkande eller opposition bland militärofficerare mot deras överordnade eller nationella myndighet delas ytterligare upp i följande kategorier:
Icke-våldshandlingar som är utformade för att avvika från kommandomyndigheten finns i följande format:
- Vägra att utföra order
- Vägran att sätta in eller mobilisera
- Samvetsvägran
- Desinformation
- Spionage
- Avhopp
- Läckage av information till pressen
- Hoppa över kommandokedjan (överklaga till en högre militär myndighet)
- Ändra eller ändra ursprungliga beställningar
Oliktänkande kontra samvetsvägran
Samvetsvägran avser vanligtvis de som värvas till militärtjänst, som för närvarande inte är i militärtjänst. Det finns dock fall i historien där en officer eller värvad medlem av militären har anmält sig frivilligt till militärtjänst (eller värvats) och de finner senare att de inte håller med sin regerings krigspolitik eller order.
Oliktänkande i fallet med krigsförbrytelser
Det finns otaliga exempel i nyare historia där militära officerare har vägrat att utföra order från sina överordnade eftersom de ansåg att deras militär var part i krigsförbrytelser .
Flera tyska generaler under andra världskriget antingen vägrade order, ändrade order eller genomförde kupper eller mordförsök mot den tyske ledaren Adolf Hitler . Många av dessa generaler var högt respekterade av det tyska folket och inom det tyska överkommandot , särskilt Erwin Rommel , Claus von Stauffenberg och Otto von Stülpnagel .
När det gäller den senaste tidens historia har USA och Storbritanniens inblandning i kriget i Irak frambringat anmärkningsvärda oliktänkande som, med deras ord, anser att krigsförbrytelser har begåtts av amerikanska och brittiska styrkor i Irak . [ citat behövs ] Ehren Watada och Malcolm Kendall-Smith - en amerikansk officer respektive brittisk officer - har ställts inför krigsrätt för att ha vägrat att sätta in med sina enheter. Både Watada och Kendall-Smith är oeniga med motiveringen att deras respektive regeringar är parter i krigsförbrytelser i Irak .
Anmärkningsvärda militära oliktänkande
Tyskland
- Wilhelm Canaris – Kriegsmarine amiral som var chef för den tyska militära underrättelsetjänsten ( Abwehr ) under andra världskriget ; hans meningsskiljaktighet inkluderade att tjänstgöra som dubbelagent för britterna , rädda judar genom att förse dem med falska dokument och föra dem i säkerhet, och att delta i handlingen den 20 juli
- Erwin Rommel – tysk arméfältmarskalk som motsatte sig Adolf Hitler
- Claus von Stauffenberg – [tyska arméns överste och ledare för planen den 20 juli att avsätta Adolf Hitler
- Carl-Heinrich von Stülpnagel – tysk armégeneral i Frankrike och medlem av 20 juli-komplotten; instruerad att ta kontroll över Paris och förhandla om ett vapenstillestånd med de allierade
- Otto von Stülpnagel – tysk armégeneral som vägrade Hitlers order att bränna Paris i augusti 1944; han motsatte sig Hitlers slutgiltiga lösning
Storbritannien
- Malcolm Kendall-Smith – Royal Air Force flyglöjtnant och läkare som tjänstgjorde två gånger med den brittiska armén i Irak ; vägrade en tredje utplacering med motiveringen att kriget i Irak inte var lagligt och att USA:s agerande i Irak liknade den nazistiska regimen i Tyskland
Förenta staterna
- Peter Brown – amerikansk armékapten och examen från West Point som lämnade in pappersarbete för att skrivas ut som vapenvägrare när han återvände från sin första utplacering till Irak
- Yance T. Gray – USA:s armés stabssergeant som var medförfattare till en artikel i The New York Times som ifrågasatte USA:s närvaro i Irak
- Paul Hackett – US Marine Corps Reserve major ; motsatte sig offentligt Bush-administrationens politik i Irak under ett kongressval 2005 samtidigt som han stödde president George W. Bush
- Buddhika Jayamaha – US Army- specialist som var medförfattare till en artikel i The New York Times som ifrågasatte USA:s närvaro i Irak
- John Kerry – talesperson för Vietnam Veterans Against the War (VVAW); löjtnant juniorklass i US Navy Reserve [ citat behövs ]
- Omar Mora – amerikansk armésergeant som var medförfattare till en artikel i The New York Times som ifrågasatte USA:s närvaro i Irak
- Jeremy A. Murphy – USA:s armés stabssergeant som var medförfattare till en artikel i The New York Times som ifrågasatte USA:s närvaro i Irak
- Jeremy Roebuck – amerikansk armésergeant som var medförfattare till en artikel i The New York Times som ifrågasatte USA:s närvaro i Irak
- Edward Sandmeier – amerikansk armésergeant som var medförfattare till en artikel i The New York Times som ifrågasatte USA:s närvaro i Irak
- Wesley D. Smith – amerikansk armésergeant som var medförfattare till en artikel i The New York Times som ifrågasatte USA:s närvaro i Irak
- Jon Soltz – US Army Reserve- kapten; president för VoteVets.org (en veteranorganisation mot USA:s närvaro i Irak)
- Ehren Watada – Förste löjtnant i USA:s armé som motsatte sig USA:s närvaro i Irak , vägrade utplacering
Se även
Vidare läsning
- Lombardi, Chris (2020). I Ain't Marching Anymore: Dissenters, Deserters och Objectors to America's Wars . New York: The New Press. ISBN 978-1620973172 .