Malcolm Kendall-Smith

Malcolm Kendall-Smith (född 1968/1969) är en före detta medicinsk officer i British Royal Air Force . Han föddes i Australien, växte upp i Nya Zeeland och har dubbla brittisk-nyazeeländska medborgarskap.

Han var den första brittiske officer som ställdes inför brottsanklagelser för olydnad efter att ha ifrågasatt lagenligheten av kriget mot Irak . Den 5 oktober 2005 åtalades han för fem fall av olydnad mot ett lagligt befallning mellan 1 juni och 12 juli 2005. Fyra av dessa hänför sig till hans vägran att genomföra förberedande utbildning och den sista anklagelsen rörande hans vägran att utstationera till Irak.

I oktober 2005 sa hans advokat, Justin Hugheston-Roberts, till Sunday Times "Han hävdar inte att han är en vapenvägrare . Han hävdar att kriget är uppenbart olagligt."

Kendall-Smith befanns skyldig på alla fem anklagelserna om att inte lyda order, dömdes till ett straff på åtta månaders fängelse och dömdes att betala £20 000 kostnader.

Förhandling

I ett uttalande till krigsrätten vid en förhandling i Aldershot , den 15 mars 2006, sade Kendall-Smith: "Jag är en ledare. Jag är inte bara en anhängare till vilken inget moraliskt ansvar kan fästas."

Philip Sapsford, QC , som försvarade, sa till krigsrätten: "Flygelöjtnanten har rätt att framföra inför denna tribunal att våldsanvändningen i Irak var olaglig i internationell rätt", resonerar i huvudsak att Kendall-Smith borde tillåtas att hävda att någon deltagande i krigsansträngningen var därför olagligt. Sapsford tillade att försvarsteamet var beredd att ta fram expertbevis för att visa att FN:s resolution 1546 , som de brittiska och amerikanska regeringarna åberopade för att rättfärdiga invasionen av Irak 2003, inte var något försvar i internationell rätt. Sapsford sa också att han övervägde att kalla den tidigare SAS-soldaten Ben Griffin, som nyligen avgick på grund av sina invändningar mot kriget, för att vittna.

Åklagare hävdade att de juridiska frågorna kring invasionen av Irak var irrelevanta och att fallet endast borde kretsa kring de officiella order som gavs till Kendall-Smith. Åklagaren David Perry hävdade att vid den tidpunkt då Kendall-Smith vägrade att sätta in, var själva invasionen över och brittiska styrkor var i Irak med auktoriteten i FN:s säkerhetsråds resolutioner som antogs efter Saddams fall. En dom den 22 mars 2006, av domaren Jack Bayliss, instämde. ^{[ citat behövs ]}

Militärdomstol

En krigsrätt i Aldershot pågick från 11 till 13 april 2006. Kendall-Smith befanns skyldig på alla fem anklagelserna om att inte lyda order och dömdes till ett straff på åtta månaders fängelse och dömdes att betala 20 000 pund i kostnader.

Se även