OS-medaljtabell

Den olympiska medaljtabellen är en metod för att sortera medaljplaceringarna för länder i dagens olympiska och paralympiska spelen . Internationella olympiska kommittén (IOC) erkänner inte officiellt en ranking av deltagande länder vid de olympiska spelen. Ändå publicerar IOK medaljsiffror i informationssyfte, som visar det totala antalet olympiska medaljer som tjänats in av idrottare som representerar varje lands respektive nationella olympiska kommitté . Konventionen som används av IOK är att sortera efter antalet guldmedaljer som idrottare från ett land har tjänat. Vid oavgjort antal guldmedaljer beaktas antalet silvermedaljer och sedan antalet bronsmedaljer. Om två länder har lika många guld-, silver- och bronsmedaljer, ordnas de i tabellen alfabetiskt efter deras IOC-landskod .

Bakgrund

Den olympiska stadgan, kapitel 1, avsnitt 6 säger att:

De olympiska spelen är tävlingar mellan idrottare i individuella eller lagtävlingar och inte mellan länder...

Stadgan går ännu längre i kapitel 5, avsnitt 57, som uttryckligen förbjuder IOK från att ta fram en officiell ranking:

IOK och OCOG ska inte upprätta någon global ranking per land. En hedersrulle med namnen på medaljvinnare och de som tilldelats diplom i varje evenemang ska upprättas av OCOG och namnen på medaljvinnarna ska visas på ett framträdande sätt och visas permanent på huvudstadion.

Enligt den australiensiska IOK-medlemmen Kevan Gosper började IOK att ta emot medaljetabeller 1992, och släppte "information" baserad på "gold first"-standarden. Medaljtabellerna som finns på dess webbplats har denna ansvarsfriskrivning:

Internationella olympiska kommittén (IOC) erkänner inte global ranking per land; medaljtabellerna visas endast för information. Dessutom är resultaten som vi publicerar officiella och är hämtade från den "officiella rapporten" - ett dokument som publiceras för varje olympiska spel av organisationskommittén. Men för de första olympiska spelen (fram till Antwerpen 1920) är det svårt att ge det exakta antalet medaljer som tilldelats vissa länder eftersom lagen bestod av idrottare från olika länder. Medaljtabellerna per land baseras på antalet vunna medaljer, med guldmedaljer som prioriteras framför silver och brons. En lagseger räknas som en medalj.

Officiella rapporter

Varje organisationskommitté för olympiska spelen (förutom 1904) har publicerat en officiell rapport efter spelens slut, som bland annat listar resultaten från varje evenemang. Några tidiga rapporter inkluderade en övergripande nationell rangordning, inklusive de från 1908, 1912, 1924 (sommar och vinter) och 1928 (vinter). Tabellerna 1912 och 1924 beskrivs som "officiella" medan 1928 års tabeller är "inofficiella".

Rapporten från 1932 års vinterspel säger: "Det finns ingen officiell poäng i de olympiska spelen" och citerar den allmänna regeln 19 i 1930 års olympiska stadga, "I de olympiska spelen finns ingen klassificering enligt poäng". Där står det att den landbaserade organisationen av team "huvudsakligen är för praktisk bekvämlighet" och att landrankningar är "en allvarlig orättvisa mot de mindre länderna". Den fortsätter att "det har varit erfarenheten från alla tidigare olympiska spel att världens press insisterar på att utnyttja aspekten av nationell rivalitet genom att skapa och publicera ett helt inofficiellt poängresultat som de själva har utarbetat, oftast på basis av 10, 5, 4, 3, 2, 1 poäng för de sex erkända platserna på hederstabellen". Själva rapporten tillhandahåller en sådan tabell "för enkel referens".

Nationella mål

Sportfinansieringsorganen i vissa nationer har satt upp mål att nå en viss rang i medaljetabellen, vanligtvis baserad på guldmedaljer; exempel är Australien, Japan, Frankrike och Tyskland. Finansieringen minskas för idrotter med låga utsikter till medaljer.

Efter Londons framgångsrika anbud om att vara värd för OS 2012 skickade UK Sport in en finansieringsansökan till departementet för kultur, media och idrott och satte ett "ambitiöst mål" på fjärde plats i 2012 års medaljetabell, för att granskas efter OS 2008 , för vilket ett mål på en åttonde plats sattes. Det brittiska olympiska förbundet tog avstånd från att sätta upp mål. När Storbritannien slutade fyra 2008 fastställdes målet för 2012 på fjärde plats, och laget slutade till slut på tredje plats .

Australiens nedslående 10:e plats i medaljetabellen 2012 fick Australian Sports Commission att utarbeta en tioårsplan som inkluderade ett "medellång sikt" mål om en topp fem-plats i sommar-OS och Paralympics och en top-15-plats i vinterspelen.

När Tokyo ansökte om olympiska sommarspelen 2016 satte den japanska olympiska kommittén ett mål för 2016 om tredje plats i guldmedaljer, som den behöll även efter att spelen delades ut 2009 till Rio de Janeiro.

Rankningssystem

"Jag tror att varje land kommer att lyfta fram det som passar det bäst. Ett land kommer att säga "Guldmedaljer." Det andra landet kommer att säga: 'Totalt tal räknas'. Vi tar ingen ställning till det."

IOK: s ordförande Jacques Rogge

Eftersom IOK inte anser att dess sortering av nationer är ett officiellt rankningssystem, används olika metoder för att rangordna nationer. Vissa sorteringsrankningar avgörs av det totala antalet medaljer landet har men de flesta listas efter guldmedaljerna räknade. Men om två eller flera lag har lika många guldmedaljer bedöms sedan silvermedaljerna från flest till minst och sedan bronsmedaljerna.

Medaljräkning

Guldet första rankingsystemet som beskrivs ovan används av de flesta av världens media, såväl som IOC. Medan guldets första rankningssystem ibland har använts av vissa amerikanska medier, publicerar tidningar i USA främst medaljtabeller sorterade efter det totala antalet vunna medaljer.

Denna skillnad i ranking har sitt ursprung i OS:s tidiga dagar, då IOK inte publicerade eller erkände medaljtabeller. Före de olympiska vinterspelen 2002 fick skillnaden i rankingsystem ringa uppmärksamhet, eftersom det land som ledde i totala medaljer också ledde i guldräkningen under den senaste OS-historien. Men under de olympiska vinterspelen 2002 vann Tyskland det högsta antalet medaljer (36), men fick en guldmedalj färre än Norge - det senare vann 13. En liknande situation inträffade vid olympiska sommarspelen 2008 , med Kina och USA toppade guld respektive totala medaljer, och sedan igen vid vinter-OS 2010 när Kanada och USA slutade 1:a respektive 3:a i "gold first"-rankingen och 3:a respektive 1:a i termer av totala medaljer. Andra undantag är de 1896 , 1912 och 1964 då USA slutade etta i guldmedaljräkningen, men tvåa i den totala medaljräkningen. På en presskonferens den 24 augusti 2008 bekräftade IOK:s ordförande Jacques Rogge att IOK inte har någon syn på något särskilt rankningssystem.

Slutligen har en inneboende snedvridning observerats i dessa medaljrankningar mot lagsporter. Medan det i individuella sporter finns flera chanser för en enskild idrottare att vinna en medalj, i lagsporter kan en grupp idrottare bara vinna en medalj för sitt land. Om vi ​​kombinerar herrarnas och damernas simtävlingar finns det 90 möjliga medaljer som kan uppnås genom framgång inom sporten. Basket eller fotboll, tvärtom, har bara 2 möjliga medaljer var. Denna omständighet är skadlig för länder med en stark tradition inom lagidrott och har fått vissa att föreslå ett system där alla individuella medaljer som delas ut till lagmedlemmarna räknas. Det har också noterats att, med medaljer som en indikator på olympisk framgång, fungerar det nuvarande systemet som ett incitament för länder att öka finansieringen och stödet till individuella idrotter.

Under det kalla kriget

Det kalla kriget gav avsevärt stöd för antagandet av ett formellt rankningssystem, där de tre bästa länderna tilldelades totala guld-, silver- och bronsmedaljer vid avslutningsceremonierna. De föreslagna formaten varierade när det gäller hur många poäng som skulle delas ut för varje guld-, silver- och bronsmedalj (med lagmedaljer som bara räknas en gång) - men ingenting gick officiellt vidare med. Efter det kalla krigets slut avdunstade stödet för att göra detta snabbt.

Befolkningsstorlek, resurser per person och multivariata prediktionsmodeller och betyg

Förutsägelser och betyg för idrottens framgång kan vara univariat , dvs baserat på en oberoende variabel, såsom ett lands befolkningsstorlek och antalet medaljer delas med befolkningen i landet, eller multivariat , där resurser per person i form av BNP per capita och andra variabler ingår.

Resurser per person i form av BNP per capita har inkluderats i en artikel av The Guardian publicerad under olympiska sommarspelen 2012 och igen av Googles News Lab för Rio 2016-spelen. Redan 2002 antydde forskningen gjord av Meghan Busse från Northwestern University att både en stor befolkning och hög BNP per capita behövs för att generera höga medaljsummor, och prediktiva modeller har byggts för att försöka förutsäga framgång med multivariat analys , som även tar tidigare resultat och värdnationsfördelar beaktas.

Viktad ranking

Systematiska rankningar baserade på ett viktat poängsystem med flest poäng tilldelade en guldmedalj har också tagits fram. De som användes i de officiella rapporterna var:

  • 1908: 5:3:1 — guldmedaljer 5 poäng, silvermedaljer 3 poäng, och bronsmedaljer 1 poäng.
  • 1912: 3:2:1 — i rapporten jämförs även denna "svenska" metod med den 5:3:1 "engelska" metoden.
  • 1924: 10:5:4:3:2:1 — så poäng utdelades för 4:e till 6:e platser, där inga medaljer delades ut. IOK krävde visserligen att de sex som slutade i topp skulle listas i rapporten i en "hederstabell".
  • 1928: 6:5:4:3:2:1 — separata summor anges beroende på om militärpatrullen ingick eller inte, eftersom dess status försenades nedgraderades till demonstrationssport .
  • 1932: samma som 1924, och beskrivs som det vanliga upplägget i tidningar.

Systemen från 1908 och 1924 delar poängen för oavgjorda placeringar: till exempel i en tvåvägsjämn tvåa får var och en halv summan av poängen för andra och tredje plats.

2004 användes ett 3:2:1-system av Australian Geography Teachers Association. Denna viktning värderar en guldmedalj lika mycket som en silver- och en bronsmedalj tillsammans. Som svar på 2008 års kontrovers om medaljrankning föreslog Jeff Z. Klein i ett New York Times- blogginlägg ett 4:2:1-system som en kompromiss mellan metoderna för totala medaljer och guld-först. Dessa system har varit populära på vissa platser vid vissa tidpunkter, men inget av dem har antagits i stor skala.

Se även

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Olympic_medal_table&oldid=1125633058 "