Nunataks hypotes

Inom biogeografi , i synnerhet fytogeografi , är nunatakhypotesen om ursprunget till en biota i tidigare glacierade områden tanken att några eller många arter har överlevt den ogästvänliga perioden på isfri mark som nunataks . Dess motsats är tabula rasa-hypotesen , som hävdar att alla arter har invandrat till helt blottade land efter att glaciärerna dragit sig tillbaka.

Vid mitten av 1900-talet var nunatakhypotesen allmänt accepterad bland biologer som arbetade med flororna på Grönland och Skandinavien . Men medan modern geologi har fastställt närvaron av isfria områden under det sista glaciala maximumet i både Grönland och Skandinavien , har molekylära tekniker avslöjat begränsad genetisk differentiering mellan regioner i många arktiska taxa , vilket starkt tyder på en allmän kapacitet för långdistansspridning bland polära organismer. Detta motbevisar inte direkt glacial överlevnad. Men det gör det mindre nödvändigt som förklaring. Dessutom har populationer som överlevt på isfri mark förmodligen i de flesta fall blivit genetiskt översvämmade av postglaciala invandrare.