Nova Scotia (AG) mot Walsh
| Nova Scotia (attorney general) mot Walsh | |
|---|---|
| |
|
Förhandling: 14 juni 2002 Dom: 19 december 2002 | |
| Fullständigt ärendenamn | Attorney General of Nova Scotia mot Susan Walsh och Wayne Bona |
| Citat | 2002 SCC 83 |
| Docket nr. | 28179 |
| Tidigare historia | ÖVERKLARING från Walsh v. Bona , 2000 NSCA 53 (19 april 2000), upphävande av 1999 CanLII 2170 (20 juli 1999) |
| Styrande | Överklagande tillåtet |
| Domstolsmedlemskap | |
|
Högsta domare: Beverley McLachlin Puisne Domare: Claire L'Heureux-Dubé , Charles Gonthier , Frank Iacobucci , John C. Major Michel Bastarache , Ian Binnie , Louise Arbor , Louis LeBel . | |
| , | |
| Majoritet | Bastarache J, tillsammans med McLachlin CJ och Iacobucci, Major, Binnie, Arbor och LeBel JJ |
| Samstämmighet | Gonthier J |
| Meningsskiljaktighet | L'Heureux-Dubé J |
Nova Scotia (AG) v Walsh , [2002] 4 SCR 325 var ett ledande mål som avgjordes av Kanadas högsta domstol på avsnitt 15 i den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter och makars egendom. Domstolen ansåg att Nova Scotia Matrimonial Property Act , som uteslöt ogifta samboende par, inte stred mot jämställdhetsgarantin enligt paragraf 15.
Susan Walsh och Wayne Bona var sambor i över 10 år. Walsh försökte få underhåll för makar och barn enligt lagen genom att ansöka om erkännande av deras sambo som ett "makeförhållande".
Vid 15 §-analysen fastställdes att civilstånd var en analogt skyddad grund. I det sista steget av analysen avvisade domstolen argumentet att uteslutningen var diskriminerande. Skillnaden mellan de två grupperna återspeglar skillnaden i relationerna och respekterar parternas individuella autonomi.
Innan det slutliga beslutet släpptes ändrade Nova Scotias regering lagen om vital statistik för att inkludera möjligheten att registrera ett inhemskt partnerskap som ger liknande rättigheter som gifta par.
Kanadas högsta domstol tog upp distinktionen mellan gifta och ogifta par i Quebec (Attorney General) v. A., 2013 SCC 5 (CanLII), och Walsh är inte längre tillämplig.
Se även
externa länkar
- Fullständig text av Supreme Court of Canadas beslut finns på LexUM och CanLII