Northern Territory mot Mr Griffiths och Lorraine Jones

Northern Territory mot Mr Griffiths och Lorraine Jones
Domstol	Australiens högsta domstol
Fullständigt ärendenamn	Northern Territory v Mr A. Griffiths (död) och Lorraine Jones på uppdrag av Ngaliwurru och Nungali Peoples [2019] HCA 7
Bestämt	13 mars 2019
Citat(er)	(2019) HCA 7
Fallhistorik
Överklagade från	Fulldomstolen i Australiens federala domstol
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	Susan Kiefel AC , Virginia Bell AC , Stephen Gageler AC , Patrick Keane AC , Geoffrey Nettle AC , Michelle Gordon AC & James Edelman

Timber Creek

class=notpageimage|

Timber Creeks läge i Northern Territory

Northern Territory v Mr A. Griffiths (död) och Lorraine Jones på uppdrag av Ngaliwurru och Nungali Peoples [ 2019] HCA 7 är ett rättsfall med infödd australiensisk titel som prövades i High Court of Australia . Detta mål var ett överklagande av Northern Territory och Commonwealth of Australia av beslutet som meddelats av Full Court of the Federal Court of Australia i Northern Territory of Australia v Griffiths [ 2017] FCAFC 106. High Court of Australia beslutade att reducera ersättningsbeloppet som tilldelats Ngaliwurru-folket och Nungali-folket av fulldomstolen vid den federala domstolen i Australien. Denna kompensation hade beviljats ​​Ngaliwurru- och Nungali-folken som ett botemedel mot handlingar som tagits av Northern Territory-regeringen som tidigare etablerats av rättssystemet för att ha utplånat inhemsk äganderätt. Det totala ersättningsbeloppet som utdömdes minskades från 2 899 446 USD till 2 530 350 USD. Denna ersättning hade beviljats ​​för den monetära och icke-monetära förlusten, samt ränta, i samband med utsläckningen av inhemsk äganderätt. Beslutet som fattades av High Court innebar att överklagandena som gjordes av Northern Territory och Commonwealth var "tillåtna delvis". Fallet Northern Territory mot Mr Griffiths och Lorraine Jones har stämplats som ett av de mest betydande rättsfallen med inhemsk titel sedan Mabo mot Queensland (nr 1) och Mabo v Queensland (nr 2) . Folken Ngaliwurru och Nungali bor i Timber Creek, Northern Territory . High Court beviljade särskilt prövningstillstånd för överklagandet den 16 februari 2018. High Court, som är beläget i Canberra , hade inte behandlat ett mål i Northern Territory dessförinnan.

Bakgrundsinformation

Den federala domstolen i Australien beslutade i Griffiths v Northern Territory (2006) 165 FCR 300 att folken Ngaliwurru och Nungali bär inhemsk titel i staden Timber Creek. Rättegångsdomaren, Mark Weinberg AO, QC ansåg att dessa rättigheter var icke-exklusiva. Detta beslut överklagades till den federala domstolens fulla domstol i Griffiths v Northern Territory of Australia (2007) 165 FCR 391. Fulldomstolen ansåg att dessa rättigheter är exklusiva. Domare Mansfield AM, QC beslutade i Griffiths v Northern Territory of Australia [2014] FCA 256, som hördes i den federala domstolen i Australien, att regeringen i Northern Territory hade en skyldighet att kompensera folket Ngaliwurru och Nungali med tanke på tidigare åtgärder som vidtagits av Northern Territory som befanns ha utplånat dessa rättigheter och intressen. Dessa handlingar, som är kända som de ersättningsgilla handlingarna, inkluderade byggandet av offentlig infrastruktur och tilldelningen av utvecklingsarrenden under de sista två decennierna av 1900-talet på inhemsk mark som tillhörde Timber Creeks invånare. Dessa handlingar ägde rum efter att Racial Discrimination Act 1975 (Commonwealth) trädde i kraft, en lagstadgad lag antagen av Australiens parlament .

Griffiths mot Northern Territory of Australia (nr 3) [2016] FCA 900

Detta var det första fallet där kompensationsbeloppet som skulle tilldelas Ngaliwurru- och Nungalifolken fastställdes; det hördes i den federala domstolen i Australien. Beslutet meddelades av domare Mansfield den 24 augusti 2016. Det fastställdes i G riffiths v Northern Territory of Australia [ 2014] FCA 256 att regeringen i Northern Territory hade en skyldighet att kompensera folken Ngaliwurru och Nungali för utsläckningen av tidigare etablerade inhemska titelrättigheter. Alan Griffiths och Lorraine Jones, på uppdrag av Ngaliwurru och Nungali Peoples, lämnade in en ansökan den 2 augusti 2011 till den federala domstolen i Australien om betalning av ersättning för inhemsk titel enligt Native Title Act 1993 (Commonwealth ) . Detta krav gällde femtiotre ersättningsgilla gärningar som ägde rum på trettionio tomter och fyra allmänna vägar. Ersättning utdömdes dock endast för trettioen av de femtiotre ersättningsgilla gärningarna.

Beslut avkunnat av den federala domstolen i Australien

Ngaliwurru och Nungali Peoples tilldelades initialt 3 300 661 USD i ersättning för utplåningen av deras land av domare Mansfield i Griffiths v Northern Territory of Australia ( No 3) [2016] FCA 900. Datumet för domen var 24 augusti 24 augusti. 51260 $ det penningbelopp som var skyldigt för utsläckningen av inhemsk äganderätt, $1 488 261 var för ränta på summan av $512 400 och de återstående $1 300 000 tilldelades för immateriell kulturell och andlig förlust. Domare Mansfield härledde den totala ersättningen på 3 300 661 USD från en bedömning att det ersättningsbelopp som skulle betalas skulle vara lika med "80 % av [det] marknadsvärdet av egendomar i den mark som är föremål för de ersättningsgilla handlingarna". Domare Mansfield ansåg att den traditionella metoden för att fastställa det ekonomiska värdet av en parts intressen i mark som "etablerades i Spencer v Commonwealth (1907) 5 CLR 418; [1907] HCA 82" inte var lämplig med tanke på att "den enda köparen kunde vara Northern" territorium eller samväldet". Alla Ngaliwurru- och Nungali-personer som tillhör Maiyalaniwung-, Yanturi-, Makalamayi-, Wantawul- eller Wunjaiyi-stammarna i Timber Creek-området har rätt till en andel i det ersättningsbelopp som tilldelas.

Northern Territory of Australia v Griffiths [2017] FCAFC 106

Northern Territory of Australia och Commonwealth of Australia överklagade domen som meddelats av domare Mansfield i Griffiths v Northern Territory of Australia (No 3) [2016] FCA 900. Överklagandemålet är känt som Northern Territory of Australia v Griffiths [2017] FCAFC 106 och det hördes av Full Court of the Federal Court of Australia. Northern Territory of Australia hävdade i sitt överklagande att det var felaktigt av domare Mansfield att ha fastställt att det monetära värdet av de inhemska äganderätterna motsvarade åttio procent av värdet på marken i fråga, med utgångspunkt från att rättssystemet borde inte "behandla icke-exklusiv inhemsk titel som värderad på samma sätt som om dessa rättigheter innehas av en icke-urbefolkning". Det var det rättsliga påståendet från Northern Territory att denna beräkning var felaktig eftersom den tog hänsyn till rasidentiteten hos den person som markrättigheterna tillhör, snarare än typen av ägande av nämnda mark. Mot bakgrund av detta hävdade Northern Territory of Australia att den ersättning som skulle betalas till invånarna i Timber Creek inte kunde vara lika med åttio procent av markens värde. Northern Territory hävdade att domare Mansfield borde ha beslutat att det monetära värdet av de utsläckta inhemska äganderättsrättigheterna till invånarna i Timber Creek var bruksvärdet och förhandlingsvärdet för marken på vilken ersättningsgilla handlingar kan hänföras till Northern Territory. Regeringen ägde rum. Northern Territory hävdade att domare Mansfield var felaktig när han avfärdade det professionella vittnesmålet från Wayne Lonergan som stödde Northern Territorys juridiska argument att ersättningsskyldigheten inte skulle vara mer än femtio procent av landets ekonomiska värde. Commonwealth of Australia - i sitt överklagande - hävdade också att det ekonomiska värdet av de utsläckta inhemska äganderätterna och intressena till följd av folken Ngaliwurru och Nungali var lika med femtio procent av värdet på marken. Det var påståendet från Claim Group (Ngaliwurru och Nungali Peoples of Timber Creek) att värdet av deras försämrade inhemska äganderätter var lika med 100 % av det egna värdet på marken i fråga.

Utslag avkunnat av den federala domstolens fulla domstol

Den federala domstolens fulla domstol fann att rättegångsdomaren gjorde fel när han härledde ersättningsbeloppet till effekten av att övervärdera de inhemska ägarrättigheterna. Den federala domstolens fulla domstol i överklagande tilldömde Ngaliwurru och Nungali Peoples ersättning beräknad som 65 % av marknadsvärdet på marken i fråga. Resultatet av detta beslut var att det totala ersättningsbeloppet som tilldelades invånarna i Timber Creek reducerades från 3 300 661 USD till 2 899 446 USD. Ersättningsbeloppet som beviljades för ekonomisk förlust sänktes från 512 400 USD till 416 325 USD och räntebeloppet beräknades sedan med hänsyn till det nya beloppet för ekonomisk förlustersättning. Ersättningen på 1 300 000 USD för kulturell och andlig förlust förblir oförändrad. Detta ärende behandlades av Anthony North QC , Michael Barker QC och Debra Mortimer .

Beslut av High Court of Australia

Högsta domstolen i Australien, Susan Kiefel AC

Northern Territory v Alan Griffiths och Lorraine Jones har ansetts vara ett "landmärke" inhemskt titelfall. Detta beror på att klausulerna i Native Title Act 1993 (Commonwealth) som hänför sig till fastställandet av kompensation som ska betalas på grund av utsläckningen av inhemsk äganderätt aldrig har hörts tidigare i High Court. Det här fallet kommer därför att skapa ett prejudikat för framtida mål om ersättning för inhemska titeln som behandlas i High Court. Det har anförts att prejudikatet i detta fall kommer att ge upphov till betalning av betydande belopp i framtida fall där inhemska äganderätter och intressen har befunnits utsläckas eller försämras genom handlingar hänförliga till externa parter. Minskningen av ersättningen som tilldelades Ngaliwurru- och Nungali-folken var resultatet av högsta domstolens beslut att ersättningsbeloppet för den ekonomiska förlusten som kan hänföras till utplåningen av inhemska äganderätter motsvarar femtio procent av värdet på marken. Detta representerar en minskning med femton procent från de sextiofem procent som fastställts av Full Court of the Federal Court of Australia i Northern Territory of Australia v Griffiths [ 2017] FCAFC 106. Northern Territory of Australia, inte Commonwealth of Australia - är den part som har ålagts av High Court att betala det ersättningsbelopp som tilldelats Ngaliwurru och Nungali Peoples. Detta beror på att Northern Territory var den part som var ansvarig för alla ersättningsgilla handlingar som av rättssystemet erkändes ha ägt rum i Timber Creek-området. Australiens högsta domstol ändrade domen som gjordes av den federala domstolens fulla domstol i Griffiths v Northern Territory of Australia (2007) 165 FCR 391 så att de inhemska äganderättigheterna och intressena som bärs av folken Ngaliwurru och Nungali i Timber Creek-området är icke-exklusiva. Högsta domstolen nådde detta beslut efter att ha ansett att folken Ngaliwurru och Nungali inte hade kapacitet att hindra människor från att få tillträde till landet som är föremål för deras inhemska titelrättigheter och intressen; folken Ngaliwurru och Nungali hade inte förmågan att ge eller neka människor rätten att få tillgång till deras land. Beslutet att Ngaliwurru- och Nungali-folkens inhemska titelrättigheter och intressen i Timber Creek-området är icke-exklusiva var anledningen till att High Court ändrade beräkningen av det monetära ersättningsbeloppet som skulle betalas från sextiofem procent av värdet av marken föremål för den inhemska titeln rättigheter och intressen till femtio procent.

Det fanns tre juridiska frågor som togs upp till High Court i fallet Northern Territory mot Mr A. Griffiths (död) och Lorraine Jones på uppdrag av Ngaliwurru och Nungali Peoples [ 2019] HCA. I beslut ett var Australiens norra territorium klaganden och A. Griffiths (avliden) och Lorraine Jones var svarande. I beslut två var samväldet Australien den klagande och herr A Griffiths (avliden) och Lorraine Jones var svarande. I beslut tre var A Griffiths (avliden) och Lorraine Jones klagande och Northern Territory of Australia och ANOR var svarande. Överklagandena som lagts fram av Northern Territory och av Commonwealth of Australia hölls delvis av High Court. Detta var beslutet som innebar att den ersättning som tilldelades Ngaliwurru och Nungali People's av fulldomstolen vid den federala domstolen i Australien minskades. Detta uppnåddes genom att High Court upphävde order 2 som gjorts av Full Court of the Federal Court of Australia i fallet Northern Territory of Australia v Griffiths [2017] FCAFC 106. De frågor som togs upp av Ngaliwurru och Nungali Peoples i beslut tre var kastas ut av högsta domstolen och innebörden av detta är att folken Ngaliwurru och Nungali är juridiskt ansvariga för att betala sin juridiska representation.