NetChoice v. Paxton

NetChoice, LLC v. Paxton är en stämningsansökan från branschorganisationen för teknik och internetbaserade företag som utmanar Texas House Bill 20 som förbjöd sociala medieföretag med mer än 50 miljoner användare att censurera visst användarinnehåll tillsammans med begränsning av e-postleverantörers förmåga att filtrera innehåll utom där olagligt, obscent eller innehåller skadlig kod.

NetChoice v. Paxton

I september 2021 antog Texas HB 20, en lag som skulle styra beteendet, särskilt när det gäller innehållsmoderering , hos sociala medieföretag med mer än 50 miljoner användare. Bland andra bestämmelser förbjöd lagen plattformar att "censurera" (definierad som i huvudsak vilken mekanism som helst genom vilken innehåll tas bort eller döljs) användarinnehåll baserat på synpunkter, hindrade e-postleverantörer från att hindra överföring av e-postmeddelanden under de flesta omständigheter (förutom där innehållet är obscent, olaglig eller innehåller skadlig kod), och obligatoriska plattformar tillhandahåller detaljerade transparensrapporter och information om deras policyer för innehållsmoderering.

Efter antagandet av lagförslaget stämde NetChoice och Computer & Communications Industry Association Ken Paxton , Texas justitieminister, i federal domstol för att blockera genomförandet. Den 1 december 2021 beviljade den federala distriktsdomstolen ett preliminärt föreläggande som ålägger lagens efterlevnad. Domstolen bedömde att lagen var grundlagsstridig eftersom redaktionellt utrymme, såsom de modereringsåtgärder som lagen förbjöd, skyddas av det första tillägget .

Texas överklagade distriktsdomstolens beslut att bevilja ett föreläggande, och i maj 2022 utfärdade en panel i Fifth Circuit Court of Appeals ett oförklarat beslut med en mening som beviljade en vilandeförklaring av föreläggandet och tillät lagen att träda i kraft.

Två dagar efter att appellationsdomstolen utfärdade sin vilandeförklaring, begärde NetChoice och CCIA Högsta domstolen för att lämna vistelsen och återinföra distriktsdomstolens föreläggande. De hävdade att Fifth Circuits orimliga order fråntog dem "noggrann granskning och ett meningsfullt beslut" och att ett återinförande av tingsrättens vistelse skulle bevara status quo medan lagens konstitutionalitet fortsatte att prövas. Den 31 maj 2022 lämnade Högsta domstolen femte kretsens vistelse med 5–4 röster, vilket gjorde att föreläggandet trädde i kraft igen. Domarna Alito , Thomas och Gorsuch tog avstånd och skrev att HB 20 var "roman" och att det inte var klart hur domstolens prejudikat skulle gälla i detta fall och att Högsta domstolen därför inte borde ha ingripit. Domare Kagan röstade för att neka vistelsen också, men skrev inte för att förklara hennes beslut.

Den 16 september 2022 beslutade en panel från den femte kretsen att tingsrätten gjorde fel när den utfärdade sitt föreläggande och sa att "[plattformarnas] censur inte är tal", och återförvisade fallet till tingsrätten för vidare prövning. Den femte kretsens dom skapar en kretsuppdelning med den elfte kretsen som i maj 2022 i stort sett upprätthöll ett föreläggande mot en liknande lag som antagits av Florida (och ifrågasatt av NetChoice).

NetChoice v. Moody

NetChoice v. Moody lämnades in av NetChoice som svar på Florida SB 7072, som undertecknades i lag av guvernör Ron DeSantis 2021 och införde omfattande krav på leverantörer av sociala medier. "Netchoice LLC v. Moody, 546 F. Supp. 3d 1082 | Casetext Search + Citator" . casetext.com . Hämtad 2022-09-30 . En tingsdomare beviljade ett förhandsföreläggande, vilket fastställdes efter överklagande. ACLU lämnade in en amicus curiae-briefing :

NetChoice

NetChoice är en lobbygrupp för big tech , grundad 2001. Dess många medlemmar inkluderar Amazon, AOL, Google, Meta, Ebay, Paypal och Yahoo. Dess lobbyutgifter var 180 000 $ 2021 och 220 000 $ 2022, som rapporterats av OpenSecrets . Den anställde tidigare kongressledamoten och ordföranden Christoper Cox för US Securities and Exchange Commission som lobbyist.

Primära ärendehandlingar

externa länkar