Nederländernas straffrättssystem

Det straffrättsliga systemet i Nederländerna är systemet med metoder och institutioner i Nederländerna som är inriktat på att upprätthålla social kontroll, avskräcka och mildra brott och sanktionera de som bryter mot lagar med straffrättsliga påföljder och rehabiliteringsinsatser. Nederländernas strafflag är baserad på Napoleonkoden, som infördes under det franska imperiets tid . Holländarna behöll till stor del Napoleonkoden efter sin självständighet, men dämpade den med en betydligt mer rehabiliterande penologisk inriktning.

Brottsbekämpning i Nederländerna tillhandahålls av den nationella polisstyrkan. Polisen använder sig av över 50 000 personer, anställda på ett antal regionala och specialistavdelningar. Generalstaterna hantverksregler för att leda polisen, medan justitie- och säkerhetsministern ansvarar för den centrala administrationen av polisen . Rikspolischefen har den dagliga ledningen av poliskåren.

Rättsväsendet består av elva distriktsdomstolar, fyra hovrätter, två förvaltningsdomstolar (Centrale Raad van Beroep och College van beroep voor het bedrijfsleven) och en högsta domstol som har 41 domare. Alla domarutnämningar görs av regeringen. Domare utses nominellt på livstid, men går i praktiken i pension vid 70 års ålder. Statsrådet är ett konstitutionellt etablerat rådgivande organ till regeringen, som består av medlemmar av kungafamiljen och av kronan utsedda ledamöter som i allmänhet har politiska, kommersiella, diplomatiska, eller militär erfarenhet. Nederländernas högsta domstol är den högsta domstolen i Nederländerna , Curacao , Sint Maarten och Aruba . Domstolen sitter i Haag , Nederländerna och presiderar över civilrättsliga, straffrättsliga och skatterelaterade mål.

Polis

Huvudartikel: Brottsbekämpning i Nederländerna

Organisation

Från slutet av 1945 till 1993 bestod den holländska polisen av gemeentepolitie (kommunal polis) och rijkspolitie (statspolis). 1993 omorganiserades polisen till 25 regionala styrkor och den holländska nationella polismyndigheten (KLPD). Totalt sysselsätter polisen över 40 000 personer. De 25 regionala styrkorna ansvarar för polisvården i sina respektive regioner i Nederländerna. Varje styrka består av ett antal regionala och specialistavdelningar, såsom ungdoms- och vicegruppen, kriminalunderrättelsetjänsten och utlänningspolisen. KLPD ansvarar för tillsyn och övervakning av motorvägar, luftvägar och vattenvägar samt för säkerheten för Kungafamiljen .

Lokal polisbil i Terschelling

Vid allvarliga nödsituationer samarbetar polisen med brandkåren, ambulanstjänsten och andra statliga myndigheter i säkerhetsregionen som motsvarar polisregionen. Polisen i en kommun finns tillgänglig 24 timmar om dygnet för grundläggande brottsbekämpning. Den holländska regeringen är angelägen om att sätta fler poliser " på gatan ." De uniformerade poliserna på gatan är patrulltjänstens. Övervakning sker ofta från patrullbilar, hästar och motorcyklar. Sedan början av 1990-talet har flera polisregioner arbetat med grannskapsteam som kallas grannskapsövervakare.

Generalstaterna hantverksregler för att leda polisen, medan inrikesministern ansvarar för den centrala administrationen av polisen . En av borgmästarna i en region är styrkans administratör. Chefsåklagaren och styrkeförvaltaren har det yttersta ansvaret för förvaltningen av polisväsendet. Regionpolischefen har dock den dagliga ledningen av poliskåren. Vid utredning av brott följer polisen anvisningarna från åklagaren – en ledamot av åklagarmyndigheten . Åklagarmyndigheten, i Justitiedepartementets regi, ansvarar för att ordningen upprätthålls. Polisen bär traditionellt en batong, handbojor och ett skjutvapen; Det finns regler som begränsar användningen av våld i allmänhet och skjutvapen i synnerhet.

Tillämpning

Poliser

I det grundläggande polisarbetet ingår ansvar för att upprätthålla en synlig närvaro på gatan, till fots eller i en markerad bil. Polisen ansvarar också för grundläggande detektivarbete, som att utreda stölder och inbrott. Polisen arbetar ofta med trafikfrågor, inklusive övervakning, olyckor, trängselsäkerhet och rådgivning till medborgare och kommuner. Ansvaret vilar också på polisen för att upprätthålla lagar och regler. Det kan ske i form av att kontrollera om utlänningar har rätt handlingar.

1970 frigjorde polisen fyrtio procent av alla brott; Men sedan 2005 har cirka 26 procent av brotten blivit klarade.

Rättssystemet

Se även: Statsrådet (Nederländerna) och Nederländernas högsta domstol

Nederländernas högsta domstol

Rättsväsendet består av 11 distriktsdomstolar, fyra hovrätter, två förvaltningsdomstolar (Centrale Raad van Beroep och College van beroep voor het bedrijfsleven) och Högsta domstolen som har 41 domare. Alla domarutnämningar görs av regeringen. Domare utses nominellt på livstid, men går i praktiken i pension vid 70 års ålder.

Raad van State (statsrådet) är ett konstitutionellt etablerat rådgivande organ till regeringen, som består av medlemmar av kungafamiljen och kronutnämnda medlemmar som i allmänhet har politisk, kommersiell, diplomatisk eller militär erfarenhet. Statsrådet ska höras av kabinettet om lagförslag innan en lag överlämnas till riksdagen. Statsrådets förvaltningsrättsavdelning fungerar också som besvärsinstans för medborgare mot verkställande maktbeslut. Kungen är ordförande i riksrådet, men han leder sällan möten . Statsrådets vice ordförande leder sammanträden i kungens frånvaro. Enligt nederländsk konstitutionell lag är rådets vice ordförande tillförordnad statschef när det inte finns någon monark ; ex om kungafamiljen skulle dö ut.

När det gäller straffrätt är den oberoende Hoge Raad den högsta domstolen i Nederländerna , samt Aruba , Curaçao och Sint Maarten . Domstolen inrättades den 1 oktober 1838 och sitter i Haag , Nederländerna. Högsta domstolens behörighet är i första hand begränsad till tvistemål, brottmål och skatterelaterade mål. Domstolen har befogenhet att upphäva avgöranden från appellationsdomstolar ( kassation ) och fastställer därför rättspraxis , men endast om den lägre domstolen tillämpade lagen felaktigt eller avgörandet saknar tillräcklig motivering; fakta är inte längre föremål för diskussion. Domstolen får inte uttala sig om konstitutionaliteten av lagar som antagits av generalstaterna och fördrag . Nederländerna har därför ingen författningsdomstol .

Straffsystemet

Nederländsk penologis historia

Ursprunget till den nuvarande nederländska strafflagen går tillbaka till 1811 när Nederländerna införlivades med det franska imperiet .

Första sidan av 1804 års originalupplaga av Napoleonkoden.

Efter att holländarna fick självständighet hölls Napoleonkoden till stor del, men filosofin bakom dessa straffrättsliga sanktioner förändrades. Specifikt ersatte ett mer humant system Frankrikes straffrättssystem. Nederländska fängelser från 1800-talet skiljde inte mellan vuxna och ungdomsbrottslingar; brottslingar vistades regelbundet i gemensamma utrymmen. Efter holländsk självständighet växte dessa metoder i onåd då de inte överensstämde med den holländska uppfattningen om straff. En grupp oroliga medborgare samlade den holländska föreningen för moralisk förbättring av fångar för att bekämpa den ofta hårda fängelsemiljön. Organisationens fokus var att göra fängelserna mer humana genom att förespråka utbildning för brottslingar, särskilt utbildning av religiös och pedagogisk karaktär. Dessa rehabiliterande mål bestod långt in på 1900-talet.

Ursprunget till den holländska ungdomspenologin låg i det omfattande välfärdssystem som utvecklades på 1500-talet. I det förindustriella holländska samhället var barnuppfostran föräldrarnas ansvar, inte staten. Detta innebar att staten inte ingrep i frågor som klassades som familjens ansvar. Men när barn flyttade från hemmet och in i fabriken hävdade staten ett större intresse för deras välmående. När statens intresse för ungdomar växte, implementerade det holländska samhället ett utbildnings- och rehabiliteringssystem för att främja detta intresse. Från slutet av 1800-talet till början av 1900-talet skapades en mängd olika metoder för att betona en rehabiliterande modell för ungdomar. 1901 års straffbarnslag belyste denna trend genom att kräva rehabilitering av brottsliga barn. Följaktligen uppfattades nu ungdomen som en förmildrande faktor vid straffmätningen, och dödsstraffet för ungdomar avskaffades. Denna lag minskade också formaliteten i förhören, till förmån för ökad integritet för ungdomar. Statens ökade paternalistiska roll ledde till att man strävade efter en välfärdspenologisk filosofisk modell. Staten hävdade nu sin rätt, som parents patriae , att säkerställa en riktig civilisation för sin ungdom. Detta nya system gjorde intrång i den en gång fria tillgången som föräldrar var tvungna att uppfostra sina barn. Nu kan till exempel föräldrars övergrepp och misshandel av barn leda till att deras rättigheter tillfälligt avskaffas. Åtgärder som vidtagits av det straffrättsliga systemet anklagades för att vara "i barnets bästa".

1967 utlöste USA:s högsta domstolsfall In re Gault en förändring i ungdomskriminalvårdsideologin. Det amerikanska beslutet spelade en stor roll i att intellektuellt påverka den holländska penologin. Gault förändrade i grunden det penologiska landskapet eftersom beslutet föreskrev en utvidgning av rättegångsrätten till ungdomar. Denna förändring i ideologi såg ungdomar som en källa till rättigheter; och från den tidpunkten bleknade den en gång så virulenta skiljelinjen mellan ungdoms- och vuxenpenologi. Den intellektuella grunden bakom Gault hjälpte till att katalysera ett uppror av vedergällningsprinciper , vilket påverkade den penologiska debatten i Nederländerna. Proportionalitetsprinciper trängde in i systemet när politik som tidigare förespråkade rehabilitering av ungdomsbrottslingar växte i onåd . Dessa principer teoretiserade att eftersom ungdomar har fri vilja , borde de därför vara ansvariga för de val de gör i livet. Följaktligen bör oron över förövares återintegrering i samhället vara underordnad att se till att förövarna får sina " rättvisa öknar" . Dessa vedergällningsprinciper markerade en skarp avvikelse från de rehabiliterande och terapeutiska filosofier som föregick dem. Denna skarpa ideologiska divergens förändrade den holländska åklagarens riktlinjer för åtal. Före Gault lade åklagare vanligtvis ned åtal i fall av ringa förseelser. Faktum är att historiskt sett avvisades tre fjärdedelar av alla registrerade brott i Nederländerna så småningom. Efter Förenta staternas högsta domstols beslut 1967 vände dock holländarna kursen; åklagare minskade dramatiskt antalet rutinmässiga uppsägningar.

Sanktioner inom vuxenpenologi

Böter och transaktioner

Den mest använda nederländska sanktionen är böter . Böternas popularitet härrör från 1983 års ekonomiska strafflagen (FPA), som betonar användningen av böterna framför fängelse. Nederländska domstolar utdömde böter i 51 280 fall, vilket motsvarar ungefär en tredjedel av alla påföljder. I 24 § i FPA betonas att en domstol bör beakta en lagöverträdares betalningsförmåga och brottets art när den beslutar om ett lämpligt bötesbelopp. Trots böternas popularitet i det nederländska systemet blir ett stort antal böter obetalda varje år. På samma sätt spelar transaktioner en stor roll i Nederländernas straffprotokoll. En transaktion är en sanktion som innebär att gärningsmannen måste betala böter eller anta vissa ekonomiska förutsättningar. Transaktioner är populära i Nederländerna eftersom de erbjuder en alternativ sanktion för att straffa förövare utan att överbelasta fängelserna. Närmare bestämt tillåter transaktioner en lagöverträdare att betala böter för att undvika ytterligare åtal. Åklagare har en enorm handlingsfrihet att göra sig av med brott genom att använda transaktioner. Transaktioner kan dock endast erbjudas i de fall där det högsta lagstadgade fängelsestraffet är mindre än sex år. Cirka 90 % av brotten kan på ett lämpligt sätt avskaffas via en transaktion. Ändå, i praktiken, avgörs ungefär 30 % av alla fall genom användning av en transaktion, med åklagarriktlinjer fastställda för att minimera godtycke. Transaktioner ger förövare en möjlighet att avstå från den stigmatisering som följer av den mer traditionella hanteringen av ärenden. Kritiker hävdar dock att transaktioner tvingar de arresterade att avstå från de processuella garantier som krävs av rättegångar. Som ett resultat hävdar de att arresterade individer kan åberopa brott de inte har begått eftersom risken för fällande dom överväger transaktionsavgiften.

Halvt obestämd frihetsberövande

Ett halvt obestämt frihetsberövande av gärningsman (TBR-beslut) är en påföljd som förordnar placering av en gärningsman på en säker klinik under en obestämd tid. Den frekventa användningen av dessa TBR-ordrar exemplifierade den rehabiliterande kulturen i Nederländerna efter andra världskriget. Bara 1955 var en tredjedel av alla fängslade fångar på mentalsjukhus . Kritiker beklagade deras överanvändning och hävdade att den holländska rehabiliteringsfilosofin tillät att alla brott sanktionerades genom en TBR-order. En förändring i penologisk filosofi under de kommande två decennierna minskade dramatiskt användningen av TBR-order; 1970 ockuperade endast en tiondel av alla fängslade mentala institutioner.

Fängslande

The Custodial Institutions Agency ansvarar för fängslande av vuxna i Nederländerna.

Nederländerna har en mycket lägre fängelsetal än USA. Amerikas fängelsebeläggning ligger på extrema 103,9 %, medan den nederländska beläggningen bara är 68,1 %. Nederländerna har en relativt låg fängelsetal jämfört med USA:s, på 59 per 100 000 av landets befolkning. För att sätta denna siffra i perspektiv är USA:s fängelsetal 666 per 100 000. För att vara specifik är den officiella fängelsekapaciteten i Nederländerna 15 074, vilket är mycket mindre än USA:s fängelsebefolkning på 2 145 100.

Genom att dela upp dessa siffror i mindre kategorier visar World Prison Brief-webbplatsen att frihetsberövade förundersökningar utgör 20,3 % av fångbefolkningen i Nederländerna. Enligt World Prison Brief utgör kvinnliga fångar 5,4 % av fångbefolkningen. I USA är denna siffra mycket högre, 9,7 %. Ungdomar utgör endast 0,2 % av fångbefolkningen i Nederländerna. Nederländernas fängelseförvaltning kallas National Agency of Correctional Institutions, eller NACI. Nederländernas fångbefolkning har stadigt minskat sedan 2006. De har så mycket extra utrymme att de tar in fångar från andra länder. Faktum är att 19,1 % av deras fångar är utlänningar. I USA är denna siffra endast 5,2 %. Inte bara kan fängelser i Nederländerna hysa alla sina fångar bekvämt, utan de kan också hjälpa till med överbefolkning i andra länder.

Nederländerna upplevde en längre period av avvisning från 1947 till 1974.

De sex tornen i Bijlmerbajes fängelsekomplex, sett över floden Amstel i Amsterdam

Från och med 1975 förändrades dock denna trend. Mellan 1975 och 2005 har antalet fängelser i Nederländerna konsekvent ökat. År 2005 var antalet personer som satt i holländska fängelser på grundval av ett straffrättsligt beslut 15 206. Sedan 2005 har antalet personer som sitter i nederländska fängelser på grundval av ett straffrättsligt beslut minskat till 8 806 under 2016. Enbart fängelsestraff, särskilt i Nederländerna, är en dålig indikator på ett lands påstådda steg mot mer bestraffande straff. . Att bara mäta förändringar i fängelsekapacitet är ett otillräckligt mått på straff i Nederländerna eftersom dessa siffror inte korrekt representerar holländarnas fängelsebehov. På 1970-talet fungerade holländska fängelser med full kapacitet. Antalet fängelser hölls konstlat lågt under denna era eftersom holländarna vägrade att bygga det erforderliga antalet fängelser för att passa de krav som ställdes av deras straffrättssystem. Detta problem lindrades på front-end genom att avfärda tre fjärdedelar av alla registrerade brott. Dessutom fanns det ingen garanti för att den dömde någonsin skulle tillbringa någon tid i fängelse, även när åklagaren inte avfärdade brottet och gärningsmannen därefter dömdes och dömdes till fängelse. Individer skickades fortfarande till fängelse även i frånvaro av kapacitet. För att råda bot på denna kapacitetsbrist upprättade Nederländerna väntelistor för fängelser. Om fängelset fängslade mer farliga förövare än de dömda, placerades den dömde på en väntelista tills deras brott bedömdes som tillräckligt allvarligt. Anledningen bakom dessa väntelistor var rent praktiskt: holländarna hade helt enkelt inte tillräckligt med utrymme i sina fängelser. Dessa väntelistor utvecklades inte av rehabiliterande skäl. Faktum är att fängelsestraff ogiltigförklarades om den dömde satt för länge på väntelistan. Över 5 000 ovillkorliga fängelsestraff ogiltigförklarades bara under 1995 på grund av utrymmesbrist i fängelserna.

Grundläggande förändringar i strafffilosofin berodde på den nationella oro som registrerades över dessa ständigt eskalerande fängelseväntelistor. Det nederländska justitieministeriets rapport, Law in Motion , förespråkade faktiskt, "[det] som står på spel är inget mindre än trovärdigheten hos den konstitutionella regeringen och dess demokratiska och sociala värderingar ... Vår högsta politiska prioritet är av nödvändighet att bekämpa brott med förebyggande och repressiva medel...[.]” Som svar på befolkningens oro genomfördes en avsevärd ökning av byggandet av fängelser på 1980-talet och igen på 1990-talet. Ökad fängelsekapacitet var ett direkt resultat av kritik som härrörde från växande fängelseväntelistor. De mycket hårdare straffen för lagöverträdare ökade också behovet av ytterligare fängelsekapacitet. Ungefär 13 000 ovillkorliga fängelsestraff dömdes ut på sammanlagt 2 100 år 1970. Ändå, år 2000, medan antalet ovillkorliga fängelsestraff fördubblades, ökade antalet utdömda häktningsår nästan åtta gånger till 16 000. Efter fängelsebyggandet på 1980-talet ökade fängelsekapaciteten från 3 300 personer till cirka 12 800. På 1990-talet utökades kapaciteten ytterligare med ytterligare 3 500 personer, vilket gav den totala fängelsekapaciteten till cirka 16 300 personer. Denna trend kommer sannolikt att fortsätta i framtiden. Åtminstone en kommentator har noterat att antagandet av en " lag om tre strejker " har potential att höja den nederländska fängelsefrekvensen till den amerikanska nivån. För 2002 var fängelsefrekvensen 93 fångar per 100 000 medborgare. Åklagarnas tidigare utbredda utrymme för skönsmässig bedömning av fall har minskat sedan antagandet av nya penologiska riktlinjer. Riktlinjerna ställde tidigare presumtion till förmån för uppsägning, medan riktlinjerna nu föreskriver en presumtion att inte avskriva mål.

Nederländernas relativt öppna gränser och lätta internationella rörlighet gör det till ett attraktivt resmål för invandrare. Som ett resultat har holländarna också mött en avsevärd ökning av infiltrationen av illegal invandring. Faktum är att efter fängelsebyggandet på 1990-talet ökade antalet illegala invandrare som fängslades för avlägsnande från 2 000 till 9 600 på bara åtta år – en ökning med 380 procent. Som ett resultat krävs 10 procent av all fängelsekapacitet för internering av illegala invandrare.

En av de mest uttrycksfulla dragen i det nederländska straffrättssystemet som eliminerades i denna nya rörelse mot vedergällning var encellspolitiken. Den holländska straffpolitiken tillät historiskt bara en fånge per cell av hänsyn till grundläggande värdighet. Men eftersom den holländska brottsligheten sexdubblades under det senaste decenniet blev oro för mänsklig värdighet underordnad brottskontrollpolitiken. Som ett resultat av detta ändrades den nederländska straffpolitiken för att tillåta fler än en fånge i en cell 2003. Trots denna förändring betonar den holländska fängelsefilosofin behovet av att minimera svårigheterna för fången. Denna filosofi betonar att maximera fångarnas kontakter med familjen och att bevara gemenskapsbanden. Fångar kan njuta av många av livets fördelar på utsidan. Till exempel kan interner ta emot besök en gång i veckan, prata i telefon och delta i idrott. Rehabiliterande åtgärder, såsom upphandling av utbildning till fångar, har dock kraftigt inskränkts de senaste åren.

Sanktioner inom ungdomspenologi

För närvarande utövar polisen till stor del skönsmässiga befogenheter i ungdomsärenden. Polisen har tre alternativ tillgängliga när de konfronteras med ett ungdomsärende: vidta inga ytterligare åtgärder, avvisa ärendet efter att ha pratat med barnets vårdnadshavare, eller rikta ärendet till åklagaren. Ungdomsförbrytare utsätts i första hand för två huvudsakliga påföljder: böter och häktning . Dessutom finns det tre alternativa påföljder: samhällstjänst , skadeståndsersättning och utbildningsbeslutet. Böter är ett tillgängligt alternativ, men domare utdömer vanligtvis inte böter för ungdomar; de anses inte vara en lämplig sanktion eftersom ungdomar sällan betalar böterna själva. Endast tre procent av ungdomsfängelserna är ovillkorliga. Ungdomsförvar är vanligtvis villkorliga och sammanfaller med samhällstjänstbeslut. Samhällstjänstordern implementerades för ungdomar efter dess framgångsrika introduktion i vuxenpenologi. År 1998 resulterade sjuttio procent av alla ungdomsmål som avgjordes i domstol i ett alternativt straff (samhällstjänst, utbildningsbeslut eller skadestånd). Ungdomar mellan 12 och 16 år kan dömas till upp till tolv månader, medan personer mellan 16 och 18 år kan dömas till upp till 24 månader.

Ett antal sanktioner har införts för barn under 12 år. Det holländska systemet betraktar inte dessa barn som kriminellt ansvariga för sina handlingar, och rehabiliteringsprogram har utvecklats för att ta hand om deras brottslighet. Två anmärkningsvärda program, HALT och STOP, utvecklades för att svara på ungdomsbrottslighet. STOP utvecklades för att bekämpa uppkomsten av brottslighet hos ungdomar under 12 år, medan HALT är för äldre barn. Dessa program kombinerar påfrestningar av rehabiliterande och återställande rättvisa för att möta uppkomsten av brottslighet. Enligt programmen kan poliser som råkar ut för mindre ungdomars indiskretion kontakta gärningsmannens föräldrar eller föreslå åtgärder som ska vidtas av socialarbetare. Sanktioner inkluderar återställande åtgärder som att be om ursäkt eller rehabiliterande åtgärder som att titta på en film eller rita en bild. Förutom program som HALT och STOP har ett antal ytterligare rehabiliterande trender dykt upp. För det första har Nederländerna återinfört ungdomspoliser för att specifikt ta itu med ungdomar. Dessutom anställer många polisavdelningar en socialarbetare för att ge råd i ungdomsfrågor. För det andra har Nederländerna sett en ökning av finansiella investeringar i institutionell behandling riktad mot ungdomar. Behandlingen är inte enbart inriktad på ingripande i fall; uppföljningsprocedurer spelar en viktig roll för att tillhandahålla kontinuerlig observationsbehandling.

Försummelse priser

Under de senaste tjugo åren har andelen ungdomsbrottslighet varit anmärkningsvärt stabil. En liknande trend har dock inte märkts i graden av ungdomsvåld under de senaste tjugo åren. I mitten av 1990-talet ökade våldsrelaterade brott med sextio procent. De flesta medborgare, inklusive de som är mest involverade i det straffrättsliga systemet – särskilt poliser, åklagare och domare – tror att våldsbrottsligheten har ökat i Nederländerna. Som Michael Tonry förklarade, "[vi vet att vanliga medborgare baserar sina åsikter på vad de vet om brott från massmedia och som ett resultat av att de betraktar avskyvärda brott och bisarra sanktioner som normerna. De tror att straff är mycket mildare än det är de, och de tror att brottsligheten stiger när de faller. Som ett resultat rapporterar majoriteter nästan alltid att domarnas straff är för milda." Till exempel varken offerundersökningar eller sjukhusjournaler en ökning av våldsbrottsligheten under det senaste decenniet. Denna ökning kan bero på att polisen har blivit mindre tolerant mot våldshandlingar och att allmänheten har blivit mer vaksam på att rapportera dessa brott. Därför är det, i likhet med vuxensystemet, omöjligt att veta om ökningen av ungdomsvåldsbrottsligheten till stor del är resultatet av förändringar i polisens och medborgarnas beteende, eller en ökning av frekvensen av våldsbrott.

Från och med 2004 tyder uppgifter på att brott mot egendom har stabiliserats under de senaste två decennierna.

Fotnoter

  Downes, David. (2007). Visioner om straffkontroll i Nederländerna . i Michael Tonry (red.). "Brott, straff och politik i jämförande perspektiv". Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-80864-5

  Junger-Tas, J. (2004). Ungdomsrätt i Nederländerna . i Michael Tonry och Anthony Doob (red.). "Ungdomsbrott och ungdomsrättvisa: jämförande och tvärnationella perspektiv". Chicago: University of Chicago Press, 2004. ISBN 0-226-80865-3

  Tak, PJP (2003). Det nederländska straffrättsliga systemet: organisation och drift . Boom Juridische Uitgevers, 2003. ISBN 90-5454-303-5

  Tak, Peter J. (2001). Straff och straff i Nederländerna . i Michael Tonry och Richard Frase (red.). "Straff och sanktioner i västländer". New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-513861-9

  Tonry, Michael och Catrien Bijleveld . (2007). Brott, straffrätt och kriminologi i Nederländerna . i Michael Tonry och Catrien Bijleveld eds. "Brott och rättvisa i Nederländerna". Chicago: University of Chicago Press, 2007. ISBN 0-226-80874-2

  Van Kempen, PHPHMC, Krabbe, MJM, & Brinkhoff, S. (Eds.). (2019). Nederländernas straffrättssystem: Organisation, materiell straffrätt, straffprocess och påföljder. Cambridge: Intersentia. ISBN 978-1-78068-962-3

externa länkar

• Custodial Institutions Agency (på nederländska)