Nattfilm
 | |
| Författare | Marisha Pessl |
|---|---|
| Land | Förenta staterna |
| Språk | engelsk |
| Genre | Mysterium , Thriller , Skräck , Noir , Experimentell fiktion , Samtida |
| Publicerad | 2013 |
| Utgivare | Random House |
| Mediatyp | Skriv ut ( inbunden ) |
| Sidor | 602 (inbunden utgåva) |
| ISBN | 978-1400067886 |
Night Film är en mystisk thriller av Marisha Pessl , utgiven av Random House . Romanen var en finalist 2013 Shirley Jackson Award och rankades på sjätte plats på New York Times bestsellers lista i september 2013 efter att den släpptes i augusti 2013.
Interaktiva element
Romanen använder skärmdumpar av författaren skapade webbsidor och involverar en app som heter "Night Film Decoder" som används för att skanna särskilda bilder som används genom hela texten för att låsa upp ytterligare text-, PDF-, video- och ljudfiler som förstärker texten. Recensenter [ vem? ] som betygsatt romanen ogynnsamt uppgav att Pessls införande av avkodaren var en nackdel med romanen.
Komplott
Ashley Cordova, dotter till den legendariske tillbakadragna regissören Stanislas Cordova, begår självmord. Med tron på att Stanislas Cordova var starkt involverad i hennes död, slår den skamliga undersökande journalisten Scott McGrath motvilligt ihop med den sprudlande aspirerande skådespelerskan Nora Halliday och den mystiska och distanserade Hopper för att avgöra vad som verkligen hände. Under hela utredningen intervjuar trion en mängd människor som var nära förknippade med både Cordova och hans dotter, bara för att upptäcka att sanningen om vad som hände kan vara bortom naturliga, vetenskapliga förklaringar.
Recensioner och kritik
skrev för New York Times och sa: "Ingen kan anklaga Marisha Pessl för obekantskap med verktygen i den moderna thrillern. Med sidor med förfalskade gamla foton, uppfunna webbplatser och satellitkartor, Night Film - Pessls andra roman. , efter Special Topics in Calamity Physics (2006) — hävdar sig som en multimediapresentation mer än en gammaldags bok." Hill noterar att trots några av de klumpiga raderna och konstigt kursiverade meningarna har romanen "har precisionskonstruerats för att läsas med hög hastighet, och dess energi skulle vara avundsjuk på vilken sommarstorfilm som helst."
Meg Wolitzer skrev att "I romanens bästa ögonblick är det att läsa den här boken som att sitta i en biograf i ett mörkt omslutande mörker, känna en djup kyla som delvis är luftkonditionering, delvis förväntan." Wolitzer noterar att medan Pessls miljöer och scener är vackert återgivna i texten, faller hennes karaktärer platt. Men trots handlingens klarhet, och karaktärernas brist på personligheter, tror Wolitzer att "Marisha Pessl hade en extremt cool och intrikat idé till en roman, och i slutändan fungerar den. Jag var helt glad över att sitta i mörkret till det sista sida, och jag rörde inte en muskel förrän lamporna tändes."
skrev för Vulture och kallade boken "en snurrig läskig thriller", såväl som "en sorts Franken-thriller, 15 procent bokaktigt idisslande och 85 procent B-films charm och översållad med massor av välbekanta troper: mentalsjukhus , barn mord , läskiga dockor , häxkonst , satandyrkan , hemliga BDSM- sexklubbar, verken."
Ron Charles, som skrev för Washington Post, sa om Pessl, "Hennes galet smarta nya roman bygger på en stor fiktiv oeuvre av skräck som hon har suturerat på kroppen av amerikansk film. Som någon ohelig treenighet av Alfred Hitchcock , Quentin Tarantino och Orson Welles , hennes Cordova är ett monomant geni som smyger sig in i det mänskliga psykets mörkaste sprickor."
Trots beröm som vissa kritiker gav Pessl, ansåg andra kritiker att hon inte lyckades skriva en övertygande mysterieroman. Janet Maslin skrev att förutom lila prosa , "plågar trovärdighetsproblem Ms. Pessl från det ögonblick hon först tutar på Cordova-hornet. Hans filmer låter fruktansvärt, åtminstone som de beskrivs här. . . Hans senaste kända intervju, beviljad till Rolling Stone 1977, är arrogant och pompös även för den tidningen och tiden." Maslin tror inte heller att de interaktiva aspekterna av romanen är effektiva, och hon ser dem som "en dåligt utförd, distraherande gimmick" som publiken inte garanterat vill ha eller njuta av.
skrev för Los Angeles Review of Books och kallade boken "oexpert plottad och späckad med skärmdumpar ... inte en absorberande läsupplevelse utan en alienerande sådan." Hon tror också att " Nattfilm är en roman för den digitala tidsåldern, men om det här är den typ av fiktion som vår tid producerar, så är det verkligen mörka tider", och hon kopplar Night Film till romanens död.